17 novembre 2008 par Hervé | Catégorie Non à l'extrême droite.
… elle revient au galop, le cheval du jour étant Eric Zemmour, éditorialiste au Figaro.
La vidéo suivante, mise en lumière par Acrimed, montre à quel point l’époque est à la régression intellectuelle et au retour des vieilles tendances à la barbarie : ministère de l’identité nationale, conférence sur l’immigration à Vichy, discours méprisant à l’égard des Africains, glorification du colonialisme … et maintenant retour en grâce du racialisme.
Le verbatim de la discussion est dans la suite du billet.
On peut trouver l’article complet d’Acrimed sur leur site. Je ne cautionne pas l’intégralité de leur analyse, ils sont parfois un peu trop “caricaturaux”, mais elle a l’avantage de se poursuivre sur d’autres séquences de l’émission (que l’on peut voir sur le site d’Arte) et d’être donc plus complète.
Verbatim de la discussion à l’écran, comme rapporté par Acrimed
- - Éric Zemmour : - « Il y a le métissage racial, c’est-à-dire le mélange des races, physiquement. »
- - Rokhaya Diallo : - « C’est, quoi, qu’est-ce que c’est les races ? Qu’est-ce que vous entendez par « races » ? »
- - Éric Zemmour : - « Si y a pas de races, y a pas de métissage ! »
- - Rokhaya Diallo : - « Ben non, parce que peut-être que le deuxième dont vous avez parlé… » [Allusion au métissage des cultures]
- - Éric Zemmour : - « …donc y a pas de question dans ce cas là ! »
- - Rokhaya Diallo : - « Non, parce que vous parlez de deux métissages, donc peut-être que le deuxième existe. »
- - Éric Zemmour : - « Oui, le deux… »
- - Isabelle Giordano et Éric Zemmour, de concert : - « Parce que pour vous Rokhaya, les races n’existent pas ? »
- - Rokhaya Diallo : - « Ben non. Enfin je… »
- - Vincent Cespedes : - « Pas pour les scientifiques non plus… »
- - Isabelle Giordano : - « On écoute la deuxième… la deuxième… »
- - Éric Zemmour : - « Non, mais moi ce qui m’intéresse dans cette histoire - je vais très vite - j’ai le sentiment qu’à la sacralisation des races de la période nazie et précédente a succédé la négation des races. Et c’est d’après moi aussi ridicule l’une que l’autre. Qu’est-ce que ça veut dire que ça n’existe pas ? On voit bien que ça existe ! »
- - Rokhaya Diallo : - « Mais comment on le voit ? Je ne comprends pas ce que vous voyez… »
- - Éric Zemmour : - « Ben à la couleur de peau tout bêtement. »
- - Rokhaya Diallo : « Et donc la couleur de peau selon vous fait que moi j’appartiens à une race différente de la vôtre. »
- - Éric Zemmour : - « Mais évidemment ! Non mais… que vous redécouvriez… »
- - Rokhaya Diallo : - « Bon ben alors… C’est intéressant… »
- - Éric Zemmour : - « Ben évidemment, j’appartiens à la race blanche, vous appartenez à la race noire ! »
- - Rokhaya Diallo : - « Non, j’appartiens à la communauté française et… »
- - Vincent Cespedes : - « Peut-être que ça vous rassure., Éric : ça vous rassure d’appartenir à la race blanche ! »
Ces débats deviennent complètement surréalistes, voire grotesques. Cette Diallo est une idiote achevée, qui ânonne des généralités entendues au bar-tabac du coin.
Il faut punir Zemmour ? Crevons-les lui yeux ! Comme ça, il ne verra plus de différences de races !!!
Les races existent, vouloir le nier, c’est comme vouloir nier l’existence du soleil!
Bon avant tout, pour commencer par les bases, car elles vous manquent visiblement; la race, se definit avant tout par l’ensemble des caracteres héréditaires. Exemple: un couple de japonais ne donnera JAMAIS un petit camerounais au monde.
Comme un couple de caniche, ne donnera JAMAIS un levrier, un couple de coréen ne donnra JAMAiS au monde un petit polonais. En cela, le mot race est valide, bien que notre époque vulgaire et obscene, veulent faire disparaitre ce mot, pour mieux favoriser le grand metissage phantasmé par nos elites , dont vous etes le simple perroquet !
Hier, on a uniformisé les marchandises, aujourd’hui, on veut uniformiser les etres humains. Et pour cela, on fait appel à des lyssenkismes.
Bon la semaine prochaine, je vous expliquerais pourquoi le feu brule et comment on fait des bébés
Entre temps passe donc par la case "bibliothèque de l’académie des sciences", et tant que tu y es, passe par les équivalents de tous les pays dignes de ce nom : il existe la race humaine mais pas de subdivision de la race humaine n’est scientifiquement fondée.
Après, les nostalgiques de la fin des années 30 trouveront toujours une excuse pour dire que les scientifiques de tout pays sont à la solde du complot judéo-maçonnique qui veut organiser la fin du monde, mais on a aussi le droit d’être sérieux.
Changez de disque les faf, vous êtes rouillés.
Et au cas où, pour votre édification personnelle, Dreyfus n’était *pas* coupable.
Alors hervé à mon avis tu devrais te plonger dans un dictionnaire mon ami.. Il n’existe pas une race humaine mais une espèce humaine. Espèce humaine qui se divise en differentes races comme les chiens, les chats, les singes etc etc..
On est obligés de se taper les commentaires de fachos tellement courageux qu’ils utilisent des pseudos?
En même temps ils sont tellement caricaturales:) et en plus avec toute la finesse et la tendresse d’une panzer division dans les Ardennes…
allez…. yes we can les mecs ….
Et le parti socialiste de Nice se demande pourquoi il n’est toujours pas au pouvoir ? Avec ce genre d’analyse de haute volée, il ne risque pas.
Que de poncifs éculés dans ce billet.
Il s’agit d’un problème de mots, certains mots sont devenus tabous à tel point que dans la tête de certains, ces mots résonnent comme des coups. Ces derniers font des associations avec des choses passées sans rapport, puis rejettent celui qui les a dit avec une haine qui dépasse l’entendement (ex: "Je vais te crever, salle raciste").
Pourquoi au travers quelques phrases composés de mots dont personne n’a la même définition , se permet-on de supposer telle ou telle intention à celui qui les dit.
(exemple de réflexion que que peut avoir un individu lambda à propos des races :"il peut y avoir des races fondamentalement égales, mais d’apparence différentes" | Un autre individu pourrait dire "Il y a plusieurs races, à l’origine, elle étaient géographiquement éloignées, elles se sont développées selon leur milieu naturel"| Encore un autre pourrait considerer que c’est "catégoriser l’homme pour montrer ses différences"… etc…
Bref qu’on donne la vraie définition de ce mot, il existe puisqu’on en parle et qu’ensuite on discute
Tout d’abord il faudrait en débattre serainement sans s’énerver et sans sectarisme primaire.
Je suis scientifique et je conteste toute forme d’obscurantisme nuisant à la science qu’il soit religieux ou fondée sur une idéologie politique, la science doit progresser sans entrave, on sait que les créationistes sont de plus en plus nombreux à contester la théorie de l’évolution de Darwin, de grâce, n’ajoutez rien qui puisse vous mettre à nu sur vos connaissances scientifiques concernant cette question.
Si vous aviez consulté tout les travaux récents sur le sujet, vous auriez constaté que les scientifiques se contredisent et ne sont pas d’accord entre eux, donc ne soyez pas aussi sectaire et renseignez-vous sur le sujet au nom de la science.
Les races existent dans l’espece humaine, il y a mille et un article sur le sujet dans les revues scientifiques, specifiquement sur la génetique.
On en parle même dans le droits de l’Homme:
"Chacun peut se prévaloir de tous les droits et de toutes les libertés proclamés dans la présente Déclaration, sans distinction aucune, notamment de race, de couleur, de sexe, de langue, de religion, d’opinion politique ou de toute autre opinion, d’origine nationale ou sociale, de fortune, de naissance ou de toute autre situation."
nitro.biosci.arizona.edu/…
Le CRAN, SOS RACISME, KEMI SEBA, même combat!
Dès qu’on gratte un peu (tapez Kemi Seba sur youtube), on retrouve toujours le même coupable: le juif!
Ça faisait longtemps que tous ces soit-disant "tolérants" attendaient le moment de pouvoir "déporter" Zemmour de la télévision et des médias.
Pour une fois qu’ils peuvent vomir sur un juif ils ne s’en privent pas.
Et vous supportez ça Monsieur Petit?
HALTE À L’ANTISÉMITISME DU CRAN - HALTE À L’ANTISÉMITISME HISTORIQUE DE LA GAUCHE SOIT-DISANTE BIEN PENSANTE!
c’est quand même hallucinant de parler de métissage et de nier ensuite les races ! c’est du délire ! et le CRAN n’est pas un mouvement basé sur l’appartenance à un genre ethnique peut-être, bref une race ? CRAN = Conseil représentatif des associations noires !
Demandez à un africain, d’Afrique "Noire" s’il n’y a pas de races, demandez lui de décrire quelqu’un: il vous répond: "il est noir ou clair, les traits négroïdes ou non etc …" Lui sait qu’il y a des races différentes et même des variantes selon les régions. Est-ce pour autant infamant de dire ceci. On peut être "noir" et intelligent et "blanc" et très con!
En tout cas il existe (c’est certain) une race de pseudo-intellectuels qui passe son temps à remonter les "races" les unes contre les autres en voulant tout nier en bloc. Je préfère la formule du "respect de l’autre même s’il est de race différente".
Je plains ceux qui ont honte de leurs origines. Eric Zemmour a tout à fait raison et ses détracteurs se rendent ridicules en niant des évidences en se retranchant derrière des déclarations idiotes de scientifiques hypocrites, comme le sont les dirigeants d’associations "anti-racistes" qui surfent sur ces sujets en ne faisant que jeter de l’huile sur le feu.Je me souviens d’une banderole déployée dans un pays africain qui disait ceci:
"RESPECTEZ-VOUS et ILS VOUS RESPECTERONS"
Georges
Voilà un beau retour en force du politiquement correct.
Je me disais aussi ça faisait longtemps que quelqu’un n’avait pas été victime du terrorisme intellectuel.
Oui, il y a plusieurs races et alors?
Si le simple fait de le dire relève du racisme alors notre société est définitivement “politiquement correctarisé”, et franchement c’est très inquiétant.
Eric, continues comme ça tu as tout notre soutien, ne cède pas à la pression médiatico-idéologique.