Le moins que l’on puisse dire,c’est qu’il-y-a du mou dans la corde à noeuds.Même le député UMP,Mr Debré,urologue de renom,il a opéré Mitterrand,défile à Paris contre la réforme de son parti.

Le 16 avril,nous avons acceuilli,Pierre Gibelin,cardiologue à Nice,en réunion de section NICE MASSENA sur ce thème.

Dans le traité européen,le principe de subsidiarité s’applique pour la question de la santé,c-a-d que chaque pays est compétent pour l’organisation,la gestion,la fourniture et le financement des services de santé.

La droite européenne a essayé de réintégrer les services de santé dans la Direction des services,la droite a défendu que la santé soit traitée comme une activité commerciale avec à la clé,une libéralisation totale en mise en concurrence de la santé.

Quand le droit européen ne te permet pas la libéralisation,tu le contournes.Et Comment?

Avec un beau cheval de Troie, la T2A.La tarification à l’acte. (Lire la suite…)

(Suite de l’article de lundi 27 avril)

1989-Chute du mur de Berlin

La chute du mur,enclenche le processus de réunification allemande,le coût total sera de 4% du PIB allemand,financé par l’emprunt.

Les taux d’emprunt passeront de 6% à 8%,entre 1990 et 1992.L’Allemagne refusera de réviser la parité du Mark dans le SME,la facture de la réunification sera supporter par l’Europe entière.

La Banque de France testera deux fois en Octobre 1991 et Mai-Juin 1993,la  possibilité de passage de ses taux d’intérêt en dessous des taux allemands.

Cela se soldera par des sorties de capitaux substantielles qui mettront fin à l’expérience.Dès que la France tente de conduire une politique monétaire autonome,les marchés financiers sanctionnent et parient sur l’impossibilité de maintenir un régime de change fixe.

L’Union Economique et Monétaire (UEM)s’est dès lors imposé comme la seule voie de sortie possible par la création de l’EURO,monnaie à parité fixe.

L’Euro est la consécration de la politique monétaire allemande.On a créé l’Euro pour les allemands.

L’UEM et les critères de convergence

Pour intégrer L’UEM,chaque pays candidat doit respecter les 4 critères principaux:

1. Inflation ne dépassant pas 1,5 point la moyenne des trois meilleurs indices d’inflation
2. Taux à long terme n’excédant pas plus de 2% la moyenne des trois meilleurs états
3. Déficit budgétaire inférieur à 3% du PIB
4. Dette publique inférieur à 60% du PIB

L’Europe et le Pacte de Stabilité et de Croissance

Le but affiché a atteint son premier objectif,la stabilité,en ce qui concerne la croissance,le résultat est nul,mais vraiment nul puisque égale à ZERO.

La lecture du livre ” Les incendiaires” de Patrick Artus,directeur des prévisions économiques de Natexis,est édifiant.

En effet,la Banque Centrale Européenne,s’est systématiquement trompée sur ses prévisions de croissance depuis décembre 2000 jusqu’à ce jour.Elle prévoyait en moyenne 2%,le résultat réel est de 1,4% sur cette durée. (Lire la suite…)

Nous avons partagé l’émotion ressentie par les Niçois au projet de transformation de l’Escurial, cinéma mythique puis boite de nuit, dont le devenir sous l’égide de la société Franprix (groupe Casino) serait une reconversion en supermarché. Levée de bouclier générale mais les faits et la réalité sont têtus - pour récupérer le bail et faire de l’ancien cinéma une salle destinée à des activités culturelles, la ville de Nice devrait débourser 1,8 million de droit au bail réclamée par la société qui s’en est porté acquéreur, plus un loyer annuel de 180 000 euros - dixit Alain Philip, adjoint à l’urbanisme.

C’est déjà exorbitant avant des travaux estimés, à la louche, à 2 millions d’euros !

Douche froide, dossier difficile, confié à la commission des Finances à qui le maire demande de répondre à cette simple question : « est ce le juste prix ? ».

Non répond sans ambages et unanimement la commission composée de Jeanine Gilletta, Philippe Pradal, majorité municipale, d’André Chauvet (Entente républicaine) et de Yann Librati (PS). Avec un bail de 18 ans cela coûterait 17 millions à la ville, une somme par exemple équivalente à deux ans de budget consacré au logement.

Hier jeudi conférence de presse avec Yann LIBRATI Conseiller municipal PS et Président de la commission des finances qui ne mâche pas ses mots, parle de «rançon» à propos des exigences des protagonistes de cette affaire et considère que le dossier recèle des anomalies.

Première anomalie : la hausse vertigineuse du loyer

Alors que le marché de l’immobilier s’est retourné à la baisse (en moyenne de 10%), le propriétaire Monsieur OLINDO réclame à la ville un loyer de 180 000 euros par an alors que son locataire précédent Monsieur COSTA, acquittait un loyer annuel de 108 000 euros, loyer que le service des domaines évalue, pour l’ensemble, à 136 000 euros par an. Un ensemble dont on a retiré trois lots correspondant à trois magasins pouvant rapporter 40 000 euros de recette supplémentaire.

Selon Librati cette majoration se rapporte à un contentieux d’ordre privé entre OLINDO et COSTA, ce que Monsieur DAHAN de Franprix a bien confirmé en reconnaissant que cette somme correspondait à une dette de Monsieur COSTA (400.000 euros de loyer impayés) que Franprix s’est engagé à régler. «La ville n’a en aucun cas vocation à payer les impayés de loyer d’un patron de boite de nuit !» s’indigne Librati. (Lire la suite…)

Mais que vont faire les sympathiques contribuables Laetitia Casta (Royaume-Uni), Michel Houellebecq (Espagne), Emmanuelle Béart (Belgique) ? Connaissent-ils l’adresse de l’ambassade Suisse ? Vont-ils suivre Florent Pagny dans son asile politique en Patagonie ?

Benoit Hamon, porte parole du Parti Socialiste, a publié hier une tribune dans Les Echos, qui relate son intervention afin que le Parlement Européen se dote d’une véritable politique pour lutter contre la fraude et l’évasion fiscale…

A l’heure où la plupart des dirigeants des pays occidentaux rivalisent de superlatifs pour professer qu’avec la crise financière « l’ère du secret bancaire est révolue » et qu’il faut « changer le système », le Parlement européen est, lui, passé aux travaux pratiques.

(Lire la suite…)

Cet article long pour faire plus court , -Oh! , le bel oxymoron- , je le publierai sur 2 jours,lundi 27 et mercredi 29 avril.

Trente ans d’Europe pour quels résultats ?

D’une période d’inflation à 12%-15% par an,du plein emploi,d’une masse salariale représentant 70% de la marge brute des entreprises,comment en sommes nous arrivé à une inflation à 1%-2%,au chômage de masse,à la compression des salaires et à l’explosion des profits patronaux ?

Le SME.

1979,cette année voit la création du Serpent Monétaire Européen ( SME ).Il s’agissait pour ces créateurs  d’assurer la stabilité des changes pour le commerce intra-européen et de provoquer une convergence des politiques monétaires européennes.

Le SME est un panier de monnaie européenne avec une variation acceptée pour chaque monnaie de + ou - 2,25% de son cours pivot.

On crée une monnaie,l’ECU ,précurseur de l’Euro,composé d’un panier de  monnaies.

• Deutschmark 30%
• Franc                 19%
• Livre                  12%
• Lire                     10%
• Florin                   9%

Les 30% que pèsent le Deutschmark allemand impose le rapport de force.Les décisions de la Banque Centrale Allemande dicteront la politique monétaire et économique en Europe.

Objectif allemand : Une monnaie forte et une inflation faible c’est à dire PROTEGER LES REVENUS DU CAPITAL D’UNE EROSION MONETAIRE ET COMPRIMER LES SALAIRES. (Lire la suite…)

Au regard de ces chiffres, nous ne pouvons que constater l’extrême gravité de la situation.

Comment accepter raisonnablement le pronostic du gouvernement qui prévoit 300 000 chômeurs supplémentaires d’ici la fin de l’année, alors que l’on vient déjà d’annoncer 90 000 chômeurs supplémentaires sur un seul mois, soit 140 000 en données brutes.

Plus la droite retardera le moment de faire un certain nombre de choix, plus il sera difficile de remonter la pente. C’est pourquoi sa responsabilité est immense. Le fait de retarder la remise en cause du paquet fiscal rendra la tâche encore plus difficile. Cette inaction devant l’urgence sociale est actuellement payé au prix fort par les Français, sous forme de destruction d’emplois et de perte de pouvoir d’achat.

Comme le rappelait encore récemment Michel Sapin, Secrétaire national à l’économie, « l’encouragement aux heures supplémentaires dans un contexte d’explosion du chômage est absolument aberrant et irrationnel. Le blocage du gouvernement et du président sur cette question est purement idéologique. C’est plutôt pour tous les économistes, un encouragement au chômage. Il faut au moins suspendre ce dispositif, dont nous continuons à demander la suppression. »

Les proposition formulées par le Parti socialiste dans le cadre de son contre plan de relance mériteraient un débat public que le gouvernement s’obstine à refuser.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=5JvVf1piHXg[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=YGmSLX3Yfns[/youtube]