.
Du temps jadis où j’étais étudiant en fac de lettres, en philo, on nous apprenait les différences entre les types de gouvernement. Il y a de nombreuses explications et classifications différentes, selon les époques et selon les auteurs, mais celle-ci est l’une des plus pertinentes :
La question est en réalité double : « qui gouverne ? » et « pour qui gouverne-t-il ? »
Si un seul gouverne pour le bien commun, pour le bien être de tous, il s’agit d’une monarchie. Mais s’il ne gouverne que pour lui-même, pour son intérêt personnel, cela devient une tyrannie.
Si quelques-uns gouvernent pour l’ensemble, dans l’intérêt collectif, c’est une aristocratie, littéralement « le gouvernement des meilleurs ». Mais si ces quelques-uns gouvernent pour leurs propres intérêts, cela devient une oligarchie.
Enfin, lorsque tous gouvernent pour tous, lorsque le peuple est au pouvoir et gouverne selon le bien commun, c’est une démocratie. Mais si chacun n’agit que pour son propre intérêt, cela devient une anarchie.
Ainsi, à chaque type de gouvernement correspond, en parallèle, sa déformation négative, sa déviance. L’enjeu se situe entre intérêts personnels et intérêt collectif. Chaque type de gouvernement peut donc se transformer en son contraire négatif et servir l’arbitraire au lieu de la justice.
(Lire la suite…)
