28 juin 2009 par lionel | Catégorie Réflexion.
BIG BROTHER IS WATCHING YOU
La vidéo surveillance semble pour certains être la panacée en termes de résolution de la délinquance.
Michèle Alliot marie l’a développé et vous trouverez ces arguments dans le lien de l’article du figaro ce dessous. Alors si la ministre de l’intérieur de l’époque le déclare, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes…Pourtant, l’arbre cache la forêt selon une deuxième étude (voir le lien ci-dessous, article Agora vox).
En fait, il semblerait que le « tout vidéo surveillance » ne puisse être la réponse adéquate face à une délinquance qui malgré les 23 lois adoptées depuis quelques années n’a de cesse d’augmenter. Il faut ouvrir le débat afin que les citoyens connaissent les tenant et aboutissant de ce processus. Cette interrogation est confirmée par le directeur de Scotland Yard à Londres qui parle « d’une contre-performance spectaculaire » dans le pays au taux de densité de caméras par tête le plus élevé au monde
A l’heure où la mairie de Nice s’apprête à passer au tout «vidéo surveillance », il serait bon de ne pas négliger la prévention. La prévention à elle seule n’est pas suffisante, mais la répression seule conduit à l’échec. Le territoire de la ville de Nice est très vaste, et rien ne serait remplacer la présence sur le terrain des effectifs de police. Cette politique coûteuse en moyens ne rentre pas dans les plans de la majorité. Il faut réduire le nombre de fonctionnaire, tel est le credo de ce courant de pensée. Est-ce le vôtre ?
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/video-surveillance-et-delinquance-56033
Non, bien sûr, rien ne remplacera jamais l’humain et il vaut mieux une police de proximité que des caméra de vidéo surveillance.
Beaucoup de dirigeants socialistes, lorsqu’ils parlent sécurité à la télé, critiquent la droite sur la suppression de la police de proximité.Pour autant, s’il est évident que la droite a eu tort de la supprimer et s’il est manifeste qu’elle a du finalement y revenir sous une autre forme en créant des UTEQ (unités territoriales de quartiers), il serait simpliste de limiter le débat à ça.
La Police de Proximité est une bonne chose, mais elle ne suffit pas, à elle seule, à résorber la délinquance et la criminalité.
La question de la délinquance est indissociable de celle des conditions de vie. Il ne s’agit pas de trouver des excuses aux délinquants, mais de constater un lien de causalité. “Les mêmes causes produisent les mêmes effets dans les mêmes conditions” disait Descartes. Grandir et vivre dans un environnement agressif et violent favorise le développement de comportements agressifs et violents.
Les réponses de fond à la délinquance, à long terme, passent plus par la mixité sociale, la rénovation urbaine et l’accès aux services publics (éducation, formation professionnelle, etc) que par l’obsession sécuritaire.