22 septembre 2009 par David Nakache | Catégorie Actualités, Immigration, Révolte !.
Sept ans déjà…
Il y a sept ans, déjà, la France entière saluait la fermeture du centre de la Croix Rouge française de Sangatte par son énergique ministre de l’intérieur Nicolas Sarkozy.
Sept ans plus tard, la France regarde, incrédule, son efficace ministre de l’intérieur, Eric Besson, singer son maître, en nettoyant “la jungle de Calais”.
Si j’ai bien suivi l’évolution de nos vénérables journalistes (toutes presses confondues), il y a dix ans, ils se demandaient : “Mais où vont donc aller les sans papiers ?” Quelques uns des plus hardis, bravant les interdits de la bienveillance journalistique à l’égard du pouvoir, osaient demander “Mais, ne vont-ils pas revenir ?”
Dix ans plus tard ils demandent tout de suite ” Quand vont-ils revenir ?” Et les plus inconscients d’entre eux font le compte des arrestations (276), des libérations (21) et des malades (4 migrants ayant contracté la gale, l’occasion d’oublier de rappeler que du temps de la Croix Rouge à Sangatte, les migrants étaient soignés et vaccinés, les épidémies endiguées). Les plus téméraires comptent même le nombre de passeurs arrêtés (zéro selon toutes les rédactions ce matin sauf que… oui… in extrémis, l’AFP, volant au secours de notre bon ministre, nous annonce, à 21h15, qu’il y a eu 10 passeurs arrêtés)… Il y a donc un progrès indéniable de la presse…
Mais nulle part je ne vois de réponse claire à une question simple : pourquoi Calais ? Pourquoi le nord de la France ?
Vous me direz alors que je suis de mauvaise foi : même le JDD le sait, c’est pour aller en Angleterre !
D’accord, mais, enfin : pourquoi l’Angleterre ?
Le Figaro nous dit que les conditions d’accueil des demandeurs d’asile y sont plus “libérales” ; le Parisien nous dit que les migrants considèrent l’Angleterre comme “un Eldorado”…
Grâce lui soit rendue, Laetitia Van Eeckhout, dans un article du Monde (lire ici) nous livre les clefs du mystère : “Les migrants ont en effet tout intérêt à passer en Angleterre, qui leur permet, une fois la frontière franchie, d’obtenir le droit de travailler. Eric Besson ne l’ignore pas, lui qui faisait valoir en avril que “la France n’avait pas à assumer seule le choix politique des Britanniques de ne pas adhérer à Schengen”. “
Toute la différence est là : un migrant demande l’asile politique en France parce qu’il a du fuir son pays (persécutions, guerres, etc), il reçoit un récépissé de demande de l’OFPRA, et, dans l’attente de la reconnaissance ou non de son statut de réfugié politique (et cela peut durer de longs mois), il n’a pas le droit de travailler ! Il ne peut que percevoir l’ATA, une allocation temporaire d’attente versée par le pôle emploi du montant du RSA de base (454,63 € par mois pour vivre). Autant dire que nous poussons littéralement les demandeurs d’asile, au pire à un nouvel exil, au mieux, au travail au noir…
En Angleterre, le demandeur d’asile reçoit une réponse beaucoup plus rapidement. Dans l’attente, il a le droit de travailler, des bons alimentaires, une aide pour se loger, des cours d’anglais gratuits… en bref, un accompagnement et une réelle prise en charge.
Au fait, que nous disait l’UMP dans son programme pour la campagne électorale aux européennes ?
Ah ! Oui… “Bâtir une Europe de l’asile et renforcer les synergies entre migration et développement.” !
La “jungle” dans le Nord de la France?
Pourquoi le mot jungle? Les immigrés seraient des animaux? Les mots ont un sens. Celui là est révoltant.
A quand l’organisation d’un grand safari Monsieur le Ministre de l’immigration, de l’intégration, de l’identité nationale et du développement solidaire (si si aussi….!)
Bel article David. Je résumerai la politique d’asile de l’UMP par : ” Travailler au noir pour gagner du désespoir “
De toutes façons il ne trompe personne que la politique du gouvernement est de faire du “chiffre électoral” sur ce sujet avec une stratégie bien réfléchie ou d’un coté un ministre crée la polémique en parlant des maghrébins de manière scandaleuse et de l’autre un président abandonne l’idée ignoble des tests ADN .
Aujourd’hui un secrétaire d’état félon joue les gros bras contre des enfants et des miséreux demain les mêmes viendrons faire de grandes déclaration sur la misère du monde à la tribune de l’onu . Ces gens n’ont pour seul boussole que leurs intérêts politique et les voix du FN et pour défendre ce périmètre le cynisme ne leur pose aucun cas de conscience.
Puisse cette colère qui nous anime nous donner le souffle nécessaire pour ne plus manquer les rendez vous qui nous permettrons enfin de les chasser de ce pouvoir qu’ils usurpent depuis maintenant trop longtemps au service de quelques uns .
Oui, mais il y a encore beaucoup de désinformation sur la question de l’immigration. Par exemple, de nombreuses personnes, influencées par les reportages télé, croient que tous les clandestins entrent en France clandestinement, cachés dans des soutes, par bateaux, dans des remorques de camions, etc. C’est souvent le cas, bien sûr, mais, quantitativement, la grande majorité des personnes séjournant en France de façon irrégulière est entrée en France de façon tout à fait régulière, avec un visa touristique de trois mois. Au lieu de quitter le territoire une fois le délais de trois mois écoulé, ils restent en France et demandent leur régularisation. S’ils ne l’obtiennent pas, ils deviennent des “sans papiers”…
Premiers bilans négatifs du démantèlement de la “jungle” de Calais :
- Les migrants interpellés dans la “jungle” libérés : http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/09/29/les-migrants-interpelles-dans-la-jungle-liberes_1246912_3224.html
- Après la fin de la “jungle”, les migrants sont déjà de retour à Calais : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/20090929.OBS2882/apres_la_fin_de_la_jungle_les_migrants_sont_deja_de_ret.html