19 novembre 2009 par lionel | Catégorie Actualités, Sécurité.
Selon les chiffres publiés récemment, les atteintes aux personnes sont en augmentation en France alors que dans les pays comparables en Europe (Angleterre et Allemagne) ils sont en baisse. Belle démonstration de l’échec de la politique sécuritaire où les machines et les caméras remplacent les hommes.
Ex ministre et Président a en charge cette politique depuis 2003. Après avoir supprimé la police de proximité en étant sûr de faire baisser la délinquance, il a continué en ne remplaçant pas les départs à la retraite de tous les fonctionnaires y compris ceux de la police.
Résultat probant, au vu des chiffres de l’OND publiés le 17 novembre.
Ci-dessous l’article de l’Express.fr d’Eric Pelletier publié le même jour :
Moins de vols, plus de violences
” Le dernier rapport de l’Observatoire national de la délinquance (OND) confirme les chiffres du ministère de l’Intérieur, notamment une hausse des agressions.
Les statistiques policières, souvent suspectées de minimiser l’ampleur de la criminalité, sont-elles plus fiables qu’on ne l’imagine? C’est en tout cas ce que laisse supposer le dernier rapport de l’Observatoire national de la délinquance (OND), rendu public le 17 novembre. Il confirme la baisse des atteintes aux biens (vols), dont s’est récemment félicité le ministre de l’Intérieur. Il pointe parallèlement l’augmentation des atteintes aux personnes (agressions).
Depuis plusieurs années, l’OND effectue des enquêtes de “victimation” auprès des particuliers, afin de compléter les chiffres officiels issus des dépôts de plainte. Un échantillon de plus de 17 000 personnes âgées de plus de 14 ans a ainsi été interrogé. A l’issue de ces entretiens, l’Observatoire estime que 14,4% des ménages vivant en France ont subi au moins un vol (visant majoritairement leur voiture) en 2008, pour 15 % en 2007.
A l’inverse, 4,5 % des personnes interrogées ont déclaré avoir subi au moins un acte de violence physique entre 2007 et 2008 (soit une hausse de 0,3% par rapport à la période 2006-2007). En matière de criminalité, la France apparaît finalement comme un cas à part en Europe occidentale: ces deux dernières années, en Angleterre, au pays de Galles ou en Allemagne, les “atteintes à l’intégrité physique” suivent la même tendance à la baisse que les vols. “
la sécurité, c’est aussi la sécurité sociale au sens large du terme.
A la lecture du rapport sur la pauvreté du secours catholique, les 3 derniers gouvernement de droite ont fait des ravages tels que je ne vois pas trop comment nous arriverons à reconstruire, à retisser les liens sociaux rapidement.
Quand la droite détruit le lien social en massacrant les services publics, les services de proximité, les associations, la gauche protège les individus.
La première des insécurités est celle de se retrouver jeter de son appartement parce qu’on n’a plus de quoi payer son loyer (sans pitié qu’il s’agisse de mères seules avec leurs enfants ou de personnes âgées!), c’est quand on doit choisir entre nourrir ses enfants et payer le loyer, c’est quand des enfants n’ont plus un suivi médical suffisant, c’est quand de jeunes diplômés galèrent pour….ne pas trouver de boulot parce qu’ils s’appellent Fatima, Mohammed, Julien, qu’ils vivent à Pasteur, l’Ariane ou Saint Augustin….De ces insécurités là découlent toutes les autres.
Les délinquants sont, bien souvent, des déclassés sociaux. Le déclassement social n’est pas une fatalité. C’est la conséquence de choix politiques. C’est quand la Nation préfère privilégier ceux qui n’auront jamais à prendre l’ascenseur social parce que, sans effort, ils atteindront le sommet alors que d’autres devront, systématiquement, prendre l’escalier de secours pour arriver au premier étage.
Après çà, qu’on vienne nous vendre de l’identité nationale!
Et si nous reprenions le problème à l’endroit?
La délinquance en col blanc, bien entendu ne répond pas aux mêmes raisons. Le fait de ne pas avoir à prendre l’ascenseur conduit parfois à commettre des erreurs….cette délinquance là, paradoxalement, bénéficie d’une indulgence étonnante
Solidarité de classe ou de caste sûrement.
Nada, la sécurité sociale c’est un autre problème : si à chaque fois que quelqu’un dit “sécurité” les socialos répondent “sécurité sociale” on ne parlera jamais sécurité, qui est un vrai problème pour beaucoup de gens qui ont vraiment peur dans leur quartier et leur vie de tous les jours, et vous prendrez toujours des vestes aux élections !
Le problème actuel de la sécurité c’est que y’a plus de machines (caméra de vidéosurveillance) que d’hommes ! Et quand y’a des hommes, des vrais être humains avec qui normallement on peut parler et être écouté, on sait plus qui est qui et qui fait quoi : police nationale, gendarmes, CRS, police municipale, gardien de parking équipé comme un CRS, garde de sécurité équipé comme un gendarme… tous les uniformes se ressemblent, c’est n’importe quoi !
Avant, les CRS étaient des forces d’interventions ponctuelles pour maintenir l’ordre, maintenant y vivent à l’Ariane toute l’année…
Avant les gendarmes et les flics avaient des missions différentes, maintement ils font la même chose, mais dans des secteurs différents ! En plus, les flics peuvent faire grève, les gendarmes ont un logement de fonction… mais pas l’inverse ! Va comprendre…
A voir le film d’étudiants de l’ESSEC de Paris “fermez vos yeux on vous regarde”
http://www.esec.edu/index.php?page=video&id=81
Et pour répondre à Eric le rouge, je pense que nous n’avons jamais été autant en sécurité sur une aussi longue période et même si çà doit faire hurler ceux qui font de l’insécurité leur fonds de commerce politique.
Il y a 60 ans des hommes étaient pendus sur la place masséna.
A la sécurité, les socialistes doivent répondre, droit à la sureté….confère la déclaration des droits de l’homme et des citoyens. La notion d’insécurité est quelque chose de particulièrement subjectif facilement entretenue pour qui a un discours démago.
Je ne me suis jamais sentie en insécurité dans les quartiers de l’Ariane ou de Pasteur….parfois, en plein centre ville.