22 janvier 2010 par Jean-Marc | Catégorie Crise sociale, Economie.
La loi Tepa dite “Bouclier fiscal” comporte plusieurs exemptions fiscales.
Limitation de l’impôt sur le revenu,défiscalisation de la transmission du patrimoine et les heures supplémentaires défiscalisées.
Ces heures supplémentaires sont exemptées de charges sociales pour l’employeur et non déclarables sur la feuille d’impôt du salarié.
La mesure était justifiée avant la crise financière par le célèbre ; “Travailler plus pour gagner plus”.
Le retournement complet de conjecture économique ne fait ciller l’impétrant, cette “Sarkozy attitude” relève de l’idéologie pure, tel un bolchévique libéral.
Dans un premier temps, après promulgation de la dite mesure, les statistiques sur la disparition franche et massive des CDD furent évidentes.
La crise venue, l’idéologue inflexible persiste.
La dernière statistique est tombée.
Sur les trois derniers mois de 2009, les heures supplémentaires sarkozy représentent 162 millions d’heures de travail.
162 millions !
Si l’audace vous prends d’essayer de convertir ce nombre d’heures en CDI à 35 heures la semaine, de combien réduit-on le nombre de chômeurs ?
420 000 chômeurs.
Le manque à gagner est de trois ordres :
- la sécurité sociale n’encaisse pas les cotisations sociales.Le déficit annuel de la sécu est de 35 milliards d’euros.
- l’impôt sur le revenu
- les 420 000 emplois non créés qu’il faut indemniser par les Assedic.
La loi TEPA était déjà sotte,injustifiable et inégalitaire à son origine, dans la situation de crise prolongée,elle devient inexcusable,idéologiquement borné et véritablement scandaleuse.
Merci Jean-Marc
Magnifique démonstration de l’absurdité de cette décision,
en quelques phrases tout est dit
Emploi et logement doivent être le leitmotiv du PS actuellement: nous avons sûrement le plus grand boulevard idéologique de la 5ème République et nous baignons dans une complaisance immonde, loin des valeurs qui nous anime.
5 millions de chômeurs, 8 millions de personnes en dessous du seuil de pauvreté dont deux millions d’enfants, 1,2 millions de personnes en attente d’un logement social avec un déficit de 900 000 logements.
Je rappelle que 60% des français sont éligibles à un logement HLM.
Pendant ce temps, l’hebdo socialiste propose un rallongement de la durée d’indemnisation du chômage de 6 mois et une augmentation des contrats d’apprentissage: Au secours, c’est bien mais largement insuffisant, où sont les mesures de lutte contre le chômage structurel.
Nous posons un pansement sur une jambe de bois, j’en ai la nausée au sens sartrien du terme.
“les mesures de lutte contre le chômage structurel”.
Je je dis et le repete inlassablement.
le libre marché que nous avons accepté se doit d’être encadré par des rêgles.
Celle-ci sont connus depuis le début des années 80.
Le “la” a été donné par l’acceptation de l’ultra libéralisme américain au temps de Reagan et Thatcher en Angleterre.
Le libre échange, la financiarisation sont les causes structurantes du chômage de masse et de la déflation salariale.
Comment peut-on garder les emplois quand par exemple, Renault a délocalisé 75% de sa production automobile dans les pays à bas salaire.
Restriction du libre-échange,protectionnisme européen raisonnable,respect des normes environnementales et sociales point de salut.
Quel politique de haut niveau aura le courage de porter haut ces valeurs ?
Notre combat sera long , il ne faut pas lacher, continuer à le porter au sein du PS.
La gestion du temps est une donnée fondamentale de tout engagement politique durable.
Le protectionnisme est un mot qui fait peur car en Europe il a souvent été lié à la confrontation économique et à la guerre.
Pourtant de nombreux pays dont le japon et les états unis, ont usés de cette défense pour défendre les emplois nationaux et cela notamment dans les secteurs de l’alimentaire de la sidérurgie et de l’automobile.
Aussi il faut remarquer que même si les big three américaines subissent la concurrence japonaise cela se fait à partir de véhicules certes japonais mais pour la plupart fabriqués sur le sol américain….
Tout se passe comme si alors qu’en Europe protectionnisme est un gros mot économique aux états unis c’est une pratique qui n’a jamais été remise en cause sauf peut être en apparence pour mieux négocier l’ouverture des marchés des autres pays …
Aujourd’hui la crise, le chômage de masse démontre que ce système ne peut perdurer en l’état.
Dans une vision optimiste je dirais que peu à peu les évidences s’affirment et que peu à peu le protectionnisme est en train de devenir non seulement un outil de préservation sociale mais aussi un outil possible de la théorie du mieux disant sociale…
Alors oui Jean Marc le combat sera long parfois répétitif et il nous faudra autant de ténacité que d’intelligence
Comment peut-on dire des bétises pareilles à notre époque,
l’économie réduite à une simple division :
162 millions d’heures supp = 420 000 chomeurs de moins,
pouvez-vous nous expliquez votre savant calcul pour arriver à ce chiffre ?????
Même dans l’hypothèse improbable et même complétement utopique qu’un entrepreneur aurait embauché des personnes
en CDI qui plus est pour faire face à une surcharge de travail, je ne vois pas comment arriver à ce chiffre, à moins que les personnes embauchées travaillent à temps partiel …