Article de Quentin Girard, publié dans Libération le 21 mars 2011 :

Fin 2010, la France voulait toujours vendre du nucléaire à la Libye

Le 21 octobre 2010, il y a exactement cinq mois, Christian Estrosi, alors ministre de l’Industrie, s’est rendu en Libye. Au contraire d’Henri Guaino qui a passé, selon sa version, le nouvel an chez un ami diplomate, la visite de l’actuel maire de Nice était très officielle.

A l’issue de sa rencontre avec le ministre de l’industrie et des transports libyen, un accord de partenariat commercial a été signé entre les deux pays. Comme le précise la dépêche de l’agence Reuters de l’époque, selon Christian Estrosi, cela devait «conduire à une coopération stratégique dans les domaines du transport, de la santé, de la construction, des hydrocarbures et de l’énergie nucléaire civile». Joint par Libération.fr, le prédécesseur d’Eric Besson confirme qu’il était bien en Libye ce jour-là, pour principalement, selon lui, «livrer un Airbus à la compagnie Air Libya, avec une délégation de représentants de grandes entreprises françaises, notamment de Suez environnement, Thales, GDF-Suez, Airbus».

Pour le nucléaire, l’objectif pour la France est alors d’entamer des négociations préalables à une coopération. Cinq mois plus tard, Christian Estrosi insiste sur l’idée que «ce n’était qu’une étude. Nos groupes français étaient en concurrence avec d’autres grands groupes étrangers.»

(Lire la suite…)

Au lendemain du 1er tour des cantonales 2011, plusieurs constats s’imposent : bon score national du PS, mauvais score local, et montée du FN partout.

L’UMP de Copé et Sarkozy refuse d’appeler à un front républicain pour barrer la route au FN. Certains camarades hésitent. Ne tombons pas dans le panneau. Notre position doit être claire et inflexible : non au FN, c’est simple, basique, et cela passe parfois par un vote UMP.

J’ai voté Chirac contre Le Pen père en 2002 et j’en suis fier.

Je crois qu’une partie de l’UMP, de tendance Copé - Sarkozy, se fourvoie. Elle fait, au pouvoir, au quotidien, ce que souhaiterait faire le FN. Je pense qu’il y a aussi une droite chiraquienne, de tendance gaulliste, qui ne veut pas être assimilée au FN. Il faut appeler massivement à un front républicain et à voter UMP, quand bien même l’UMP ne fait pas l’équivalent, car nous devons êtres exemplaires. Et notre exemplarité fera ressortir leur faute politique.

Il y a des fissures dans le bloc UMP, qui a déjà souvent implosé, notamment au Sénat. Il faut les mettre devant leurs responsabilités.

Enfin, sur le fond, lorsque l’on applique un principe, on l’applique parce qu’il est juste. On ne l’applique donc pas uniquement à la condition que les autres l’appliquent aussi…

La situation est donc assez claire : mobilisation maximale pour faire triompher les candidats de gauche partout où cela est encore possible. Sinon, vote UMP pour faire barrage au FN !

Je vous avait incité, en septembre dernier, à signer la pétition contre le projet de loi du gouvernement pour renforcer et faciliter l’internement psychiatrique sous contrainte (lire ici). Ce texte avait été partiellement censuré par le Conseil Constitutionnel et il revient aujourd’hui en débat, modifié, à l’Assemblée Nationale.

Communiqué du Parti Socialiste du mardi 15 mars :

A la demande d’Hervé “le lyonnais”, voici un petit focus sur quelques cantons renouvelables dans notre département dimanche prochain. Pour rappel, la majorité UMP détient aujourd’hui 42 sièges sur 52.

L’incertitude qui pèse sur ce scrutin, dans les Alpes-Maritimes plus qu’ailleurs, c’est évidemment le niveau d’un Front National susceptible de se maintenir au second tour et de provoquer des triangulaires dans bon nombre de cantons…

Par ailleurs, les élections cantonales étant celles qui mobilisent le moins les électeurs, on peut craindre une abstention particulièrement élevée, surtout dans le contexte politique actuel marqué par les affaires et peu favorable à la participation citoyenne.

Malgré tout, la gauche peut raisonnablement espérer conserver ses conseillers généraux et créer la surprise dans quelques cantons.

Alors camarades et amis, mobilisez largement autour de vous durant les prochains jours et n’oubliez pas d’aller voter dimanche!

Cagnes sur Mer Centre :

Laurent Pratensi (PS) est candidat face à la sortante Marie-Josée Bandecchi (UMP)

Lantosque:

Alain Faraut (gauche) est candidat face au sortant UMP Jean Thaon

(Lire la suite…)

Je vous invite à lire la dernière chronique de Caroline Fourest, d’une clarté et d’une justesse remarquables, publiée dans le Monde du 12 mars 2011, sur le débat sur l’Islam organisé par l’UMP :

” Pas besoin de respirer bien fort pour sentir comme un air vicié. Ni de croire aux sondages pour comprendre que l’ensemble de la classe politique doit faire preuve de pédagogie et de sang-froid. Au lieu de profiter des bouleversements actuels pour affoler.

Le débat voulu par l’UMP sur l’islam, bien vite recyclé en débat sur la laïcité, n’aura pas cette vertu. Lancé en fanfare, de façon partisane, il surgit totalement à contretemps. Au moment où nous pouvions entamer la “cicatrisation” de lois difficiles, comme celle qui porte sur le fait de ne pas masquer son visage dans la rue. Alors que la dynamique sociale peut ressouder des liens que la crispation confessionnelle sectionne. Toujours avec cette même maladresse ayant empoisonné le débat sur l’identité nationale : annoncer qu’on vise une religion en particulier. Ce qui ne peut que braquer.

Mais où étaient donc les partisans de ce débat, officiel et formel, sur l’islam et la laïcité ces dernières années ? Dans une grotte ? Sur une île vierge ? Voilà bien longtemps, au moins dix ans, que nous débattons de ces questions, sans tabou et même avec une certaine efficacité. Contrairement aux pays ayant opté pour le “multiculturalisme” comme philosophie politique, la France a réglé la plupart des contentieux liés à la montée de l’intégrisme grâce au principe de laïcité. Elle a résisté à tout. Aux provocations intégristes comme aux tentations politiques. Comme celle de modifier l’article 2 de la loi de 1905 pour financer - et donc mieux contrôler - les mosquées. Une volonté affichée par Nicolas Sarkozy lorsqu’il était ministre de l’intérieur. Abandonnée après une véritable levée de boucliers. Mais qui ressort des cartons à la faveur de ce débat voulu par l’UMP.

On nous reparle de vouloir couper l’islam de “ses influences étrangères”, en interdisant les financements étrangers, les prêches en arabe, et en formant les imams. Au nom de quel principe ? Et les autres religions ? Allons-nous interdire au Vatican (un Etat étranger) de financer des églises traditionalistes qui prient en latin ? Mettre sous tutelle les temples évangéliques financés par les Etats-Unis dont les pasteurs chantent en anglais ? Sanctionner les prêtres dont le catéchisme bafoue les lois de la République sur le pacs ?

(Lire la suite…)

Une excellente interview d’Edgar Morin par Médiapart :

“(…) la question n’est pas le salut par l’économie, il faut chercher le salut par la pensée politique”

[dailymotion]http://www.dailymotion.com/video/xgphpp_edgar-morin-adresse-a-la-gauche_news[/dailymotion]

Réunion de travail sur la santé animée par Pierre Gibelin, délégué fédéral à la santé, dans la dernière ligne droite de la campagne des cantonales sur les questions de santé qui semblent s’inviter dans le débat, notamment :
- la dépendance
- le handicap
- la protection maternelle et infantile
- la prévention