28 mai 2011 par David Nakache | Catégorie Fallait pas ! !, Revue de Presse, Révolte !.
L‘UMP, toujours plus bas, remet en jeu son titre de “la droite la plus bête du monde” en réveillant ses vieux démons homophobes : alors que le PS propose d’autoriser le mariage entre personnes de même sexe, une députée UMP demande “et pourquoi pas avec des animaux” …
“Brigitte Barèges a choqué ses collègues avec une allusion à la zoophilie lors de l’examen d’une proposition de loi sur le mariage gay.”
Article publié sur l’Express.fr le 25.05.11 :
Tollé à l’Assemblée nationale. Alors que la commission des Lois de l’Assemblée nationale examinait à huis clos une proposition de loi socialiste pour autoriser le mariage homosexuel, la députée-maire de Montauban, Brigitte Barrèges s’est exclamée: “Et pourquoi pas des unions avec des animaux? Ou la polygamie?”.
Ces propos ont été rapportés par plusieurs députés, comme Bruno Le Roux (PS) et George Pau-Langevin (PS). Sollicitée par l’AFP, Brigitte Barèges n’avait pu être jointe en fin d’après-midi.
Lors de la réunion, comme plusieurs de ses collègues PS protestaient, Brigitte Barèges a rétorqué qu’elle avait dit cela sur le “ton de la plaisanterie”, qu’elle était personnellement “favorable à tous types de relations sexuelles entre adultes consentants” et que l’on “ne pouvait pas la suspecter d’être homophobe”.
Gêné, le président de la commission des lois, Jean-Luc Warsmann (UMP), a alors suggéré de retirer les propos de la députée UMP du compte-rendu de la réunion.
“Ne soyez pas réactionnaires!”
La proposition de loi, qui sera discutée en séance publique à l’Assemblée nationale le 6 juin, a sans surprise été rejetée par la commission.
“Un choix politique au sens le plus noble qui soit”, a dit Patrick Bloche (PS) tandis que l’écologiste Noël Mamère lançait: “Ne soyez pas réactionnaires! La société est en avance par rapport au politique”. Le député UMP Etienne Blanc a pour sa part jugé qu’”avec le Pacs, de nouveaux droits ont été consentis” aux homosexuels et qu’”ils répondent suffisamment aux besoins”.
Dans un communiqué publié mardi, Brigitte Barèges, avocate de formation, avait apporté son soutien au manifeste contre le sexisme, lié au traitement de l’affaire DSK. Elle regrettait “que les mentalités n’aient pas évolué” en ce domaine et déplorait “cette culture ‘gauloise’, certainement responsable du fait qu’encore aujourd’hui, les femmes se sentent culpabilisées” dans les affaires d’agressions sexuelles.
Brigitte Barèges condamnée pour avoir refusé de célébrer un mariage mixte : http://www.plumedepresse.net/elle-soupconnait-un-mariage-gris-et-refusait-de-le-celebrer-brigitte-bareges-condamnee-en-justice-pour-voie-de-faits/
Je suis révoltée pour plusieurs raisons ; pour le fait de refuser de célébrer un mariage, pour le fait de refuser de célébrer un mariage mixte sous prétexte que…, et surtout le fait que cette personne exerce toujours ses fonctions. En effet, pour lutter contre le type de situation qu’ elle soupçonnait, les mariages de complaisance, le gouvernement actuel a fait voter une loi celle du 14 novembre 2006. Alors soit les soupçons sont avérés en application de cette loi, soit ils ne le sont pas, et Me Barèges est dans l’ obligation de célébrer le mariage. Vraissemblablement Me Barèges a manqué à une de ses obligations en tant que Maire en s’ appuyant sur des critères qui lui sont personnels. Cela ne suffit-il pas pour que lui soit retirée son mandat et être rendue inéligible?