Les primaires socialistes sont officiellement lancées et l’une des questions encore non réglée concerne les modalités de débats entre les candidats.

Je vous fais suivre une pétition qui circule sur le net demandant l’organisation de débats télévisés entre les candidats, pour une meilleure transparence et une meilleure lisibilité démocratique :

” Sans débats publics entre les candidat(e)s, les primaires seraient dénaturées, sans profondeur et vouées à l’échec. Si vous exigez des débats de fond, ouverts à l’électorat populaire et relayés largement par les médias, rejoignez nous QUELLE QUE SOIT VOTRE COULEUR A GAUCHE!!

Petition : Pour des débats télévisés entres les candidat(e)s aux primaires (socialistes entre autres). Le 9 et le 16 octobre prochain, les Français seront appelés à faire un choix important pour l’avenir de la France : choisir le ou la candidat(e) qui représentera les couleurs du Parti Socialiste et les valeurs de la gauche à l’élection présidentielle !

Pour faire ce choix, des débats télévisés sont indispensables afin de comparer les propositions ainsi que leur vision de la France et leur personnalité.

Il ne faut pas avoir peur du débat en démocratie ! D’ailleurs Jaurès disait “Le socialisme, c’est la démocratie jusqu’au bout”

SIGNEZ ICI: http://www.mesopinions.com/Pour-des-d%C3%A9bats-t%C3%A9l%C3%A9vis%C3%A9s-entres-les-candidat-e-s-aux-primaires-socialistes–petition-petitions-ca5e2a10cbc20585f49496ed00d4b507.html

Tout commence par un gentil reportage de TF1 à la gloire d’Eric Ciotti et de son contrat de responsabilité parentale, dispositif permettant de suspendre les allocations familiales des parents dont les enfants sont absents à l’école. Sauf que voilà, le témoignage de la pauvre maman aidée par ce dispositif miracle est bidon : il s’agit de l’attachée de presse de Ciotti lui-même et Jacques Victor, élu communiste, la reconnaît…

Article 20 mn du 24.06.11 :

La collaboratrice de l’élu UMP des Alpes-Maritimes se fait passer pour une mère de famille sous «contrat de responsabilité parentale» dans un JT…

” «J’ai un enfant qui ne va plus à l’école, qui commence à sécher et je suis un peu inquiète.» Cette femme, qui se dit «désemparée» dans un sujet du «13 heures» de TF1 n’a pas d’enfants. C’est l’attachée de presse d’Eric Ciotti, le député et président UMP du conseil général des Alpes-Maritimes qui a mis en place le «contrat de responsabilité parentale» dont le reportage est censé démontrer les résultats «apparemment positifs».

La rumeur a bruissé sur Twitter, avant d’être confirmée sur France Info par Jacques Victor, président du groupe communiste au Conseil Général des Alpes-Maritimes. «Je n’étais pas au courant», affirme de son côté Eric Ciotti, se déclarant «choqué». «C’est une faute professionnelle», a réagi le leader de la droite populaire. Selon lui, son attachée de presse a participé au sujet «à la demande de TF1». La chaîne, elle, n’a pas réagi. “

[dailymotion]http://www.dailymotion.com/video/xjih9c_tf1-l-attachee-de-presse-de-ciotti-joue-la-comedie_news[/dailymotion]

Une dépêche AFP du 26.04.11 précise que l’attachée de presse a présenté sa démission et que TF1, de son côté, met en cause Nice Matin :

“Ce n’est pas la rédaction de TF1 qui a réalisé le sujet, mais des journalistes de Nice Matin, souligne la chaîne.  “On a subi un préjudice assez important”, a réagi Catherine Nayl, la directrice de l’information de TF1. “Je suis en colère par rapport à la façon dont les journalistes de Nice Matin, qui travaillent dans le cadre de nos accords avec la presse quotidienne régionale, ont réalisé leur reportage”. “

Article 20 minutes 21/06/2011

Article Direct Azur 21/06/2011

Article Nice Matin 21/06/2011

Après avoir porté atteinte à la laïcité à Nice, en érigeant un buste en l’honneur de Jean-Paul II sur les deniers municipaux, Christian Estrosi récidive en empêchant les fidèles musulmans d’acquérir leur salle de prière.

La loi de 1905 interdit aux pouvoirs publics de financer le culte. Il revient donc aux croyants de chaque confession de financer eux-mêmes leurs lieux de prière.

Que se passe-t-il à Nice ? Les musulmans priaient dans une salle, rue de Suisse, qui est mise en vente par son propriétaire. Ils ont collecté les fonds nécessaires (150 000 €) et signé un compromis de vente. Mais le maire a préempté le local et la mairie deviendra donc de fait propriétaire du lieu.

Le maire ne devrait pas intervenir et devrait laisser les fidèles financer leur culte sur leurs propres deniers !

Article paru dans Le Point du jeudi 16 juin 2011

Le prochain conseil municipal de la Ville de Nice aura lieu le lundi 20 juin à partir de 8h, en salle du conseil, à la mairie centrale, au 5 rue hôtel de ville à Nice.

Le conseil municipal est l’un des moments clefs de la démocratie locale. Le conseil est ouvert au public et nous vous invitons vivement à venir y assister.

La synthèse des délibérations soumises au vote :cd_cm_du_20-06-2011

Le compte administratif : ca-2010-ville-de-nice-renumerote

Christian Estrosi vient de déposer une proposition de loi faisant baisser les allocations familiales à partir du troisième enfant.

Explications :

1/ Christian Estrosi propose de verser des allocations familiales dès le premier enfant, ce qui est une très bonne chose.

2/ Se faisant, il propose de verser la même somme à chaque enfant supplémentaire. Ne pouvant proposer de montant d’allocations familiales dans un projet de loi (c’est le gouvernement qui en fixe le montant par décret), il cite une étude de la CNAF évoquant 60 € par enfant, puis donne un exemple avec 65 € par enfant supplémentaire. Or cela revient tout simplement à baisser le montant versé dès le troisième enfant, encore plus pour le quatrième, et ainsi de suite.

Christian Estrosi, dans sa proposition de loi, donne le tableau suivant, « à titre d’exemple », pour démontrer que l’on peut selon lui verser les allocations dès le premier enfant tout en faisant des économies sur la globalité des allocations familiales versées :

3/ Alors que le système actuel ajoute 161,17 € par enfant supplémentaire, le système Estrosi n’en n’ajoute que 65 € ! La perte sera croissante et, au final, considérable pour une famille de 6 ou 7 enfants. Cela revient donc à pénaliser lourdement les familles nombreuses tout en faisant croire que l’on fait une proposition « sociale »…

Il ne reste plus qu’à nos députés à déposer un amendement pour verser les allocations familiales dès le premier enfant tout en maintenant les montants actuels pour les allocations versées pour deux enfants et plus.

Ce qui est écœurant dans cette triste affaire, c’est que même lorsque l’annonce semble positive, il faut systématiquement lire la proposition de loi dans le détail pour constater les méfaits l’UMP.

Il faut enfin rappeler que ce sont les familles nombreuses qui sont majoritairement précaires et que donner une allocation dès le premier enfant sans condition de ressources revient à faire un cadeau supplémentaire à des couples aisés qui n’en n’ont pas forcément besoin…