Vincent Peillon était ce samedi l’invité de l’émission “La Voix est libre” sur France3 Méditerranée.
[dailymotion]http://www.dailymotion.com/video/x95zz7_vincentpeillon01_news[/dailymotion]
[dailymotion]http://www.dailymotion.com/video/x9697q_clip-militant-europeennes_news[/dailymotion]
Mobilisez vous avec nous et, le 7 juin 2009, votez pour l’Europe Sociale, contre cette l’Europe injuste et libérale des copains de Sarkozy qui ont mis en place la crise économique que l’on subit chaque jour un peu plus.
(Suite de l’article de lundi 27 avril)
1989-Chute du mur de Berlin
La chute du mur,enclenche le processus de réunification allemande,le coût total sera de 4% du PIB allemand,financé par l’emprunt.
Les taux d’emprunt passeront de 6% à 8%,entre 1990 et 1992.L’Allemagne refusera de réviser la parité du Mark dans le SME,la facture de la réunification sera supporter par l’Europe entière.
La Banque de France testera deux fois en Octobre 1991 et Mai-Juin 1993,la possibilité de passage de ses taux d’intérêt en dessous des taux allemands.
Cela se soldera par des sorties de capitaux substantielles qui mettront fin à l’expérience.Dès que la France tente de conduire une politique monétaire autonome,les marchés financiers sanctionnent et parient sur l’impossibilité de maintenir un régime de change fixe.
L’Union Economique et Monétaire (UEM)s’est dès lors imposé comme la seule voie de sortie possible par la création de l’EURO,monnaie à parité fixe.
L’Euro est la consécration de la politique monétaire allemande.On a créé l’Euro pour les allemands.
L’UEM et les critères de convergence
Pour intégrer L’UEM,chaque pays candidat doit respecter les 4 critères principaux:
L’Europe et le Pacte de Stabilité et de Croissance
Le but affiché a atteint son premier objectif,la stabilité,en ce qui concerne la croissance,le résultat est nul,mais vraiment nul puisque égale à ZERO.
La lecture du livre ” Les incendiaires” de Patrick Artus,directeur des prévisions économiques de Natexis,est édifiant.
En effet,la Banque Centrale Européenne,s’est systématiquement trompée sur ses prévisions de croissance depuis décembre 2000 jusqu’à ce jour.Elle prévoyait en moyenne 2%,le résultat réel est de 1,4% sur cette durée. (Lire la suite…)
Mais que vont faire les sympathiques contribuables Laetitia Casta (Royaume-Uni), Michel Houellebecq (Espagne), Emmanuelle Béart (Belgique) ? Connaissent-ils l’adresse de l’ambassade Suisse ? Vont-ils suivre Florent Pagny dans son asile politique en Patagonie ?
Benoit Hamon, porte parole du Parti Socialiste, a publié hier une tribune dans Les Echos, qui relate son intervention afin que le Parlement Européen se dote d’une véritable politique pour lutter contre la fraude et l’évasion fiscale…
A l’heure où la plupart des dirigeants des pays occidentaux rivalisent de superlatifs pour professer qu’avec la crise financière « l’ère du secret bancaire est révolue » et qu’il faut « changer le système », le Parlement européen est, lui, passé aux travaux pratiques.
On estime chaque année le montant total de la fraude fiscale dans l’Union européenne à 200 milliards d’euros. Rapportée au budget de l’Union en 2008 (133 milliards d’euros) ou aux montants cumulés des déficits publics dans l’Union européenne, on comprend combien que la perte de ces sommes colossales affecte les Etats membres. En effet, l’addition des plans de relance européens approche 1,5 % du PIB de l’Union, là où la fraude fiscale s’établit à 2 % du PIB. L’injection massive d’argent public pour sauver le système bancaire motive donc les Etats à réclamer de solides contreparties aux banques européennes pour recouvrer les recettes fiscales que le secret bancaire permet de leur soustraire. Ce contexte explique que j’aie trouvé une majorité au Parlement européen pour soutenir une politique ambitieuse de lutte contre la fraude et l’évasion fiscale, dont la portée dépasse la révision de la seule « directive épargne ».
Mon rapport propose à l’Union européenne de franchir une étape décisive dans trois domaines.
Cet article long pour faire plus court , -Oh! , le bel oxymoron- , je le publierai sur 2 jours,lundi 27 et mercredi 29 avril.
Trente ans d’Europe pour quels résultats ?
D’une période d’inflation à 12%-15% par an,du plein emploi,d’une masse salariale représentant 70% de la marge brute des entreprises,comment en sommes nous arrivé à une inflation à 1%-2%,au chômage de masse,à la compression des salaires et à l’explosion des profits patronaux ?
Le SME.
1979,cette année voit la création du Serpent Monétaire Européen ( SME ).Il s’agissait pour ces créateurs d’assurer la stabilité des changes pour le commerce intra-européen et de provoquer une convergence des politiques monétaires européennes.
Le SME est un panier de monnaie européenne avec une variation acceptée pour chaque monnaie de + ou - 2,25% de son cours pivot.
On crée une monnaie,l’ECU ,précurseur de l’Euro,composé d’un panier de monnaies.
Les 30% que pèsent le Deutschmark allemand impose le rapport de force.Les décisions de la Banque Centrale Allemande dicteront la politique monétaire et économique en Europe.
Objectif allemand : Une monnaie forte et une inflation faible c’est à dire PROTEGER LES REVENUS DU CAPITAL D’UNE EROSION MONETAIRE ET COMPRIMER LES SALAIRES. (Lire la suite…)
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=YGmSLX3Yfns[/youtube]
Dans cette tribune publiée sur lemonde.fr, Arnaud Montebourg revient sur un combat qu’il mène depuis plusieurs années avec d’autres socialistes comme Vincent Peillon (rapport parlementaire 2002) ou Benoit Hamon (rapport parlement européen 2009) : la lutte contre les paradis fiscaux.
Il y a sept ans, Vincent Peillon et moi-même avions créé et dirigé une commission d’enquête à l’Assemblée nationale, chargée de mesurer et de faire cesser la nocivité économique, financière et judiciaire des paradis fiscaux en Europe. Nous étions allés enquêter sur place, à Monaco, au Liechtenstein, à Jersey, à Gibraltar, sur l’île de Man, dans les cantons suisses, au Luxembourg, en Autriche et à la City de Londres, et avions dressé un état des lieux accablant que beaucoup semblent aujourd’hui découvrir depuis l’explosion du système financier.
Il y a sept ans, les incidents avec les gouvernements de ces Etats s’étaient multipliés parce que nous montrions du doigt les pratiques de ces territoires qui vivent de la dérégulation et prospèrent sur l’argent sale ou illégalement dissimulé. Les paradis fiscaux incitent au pillage fiscal systématique des économies voisines et organisent la protection judiciaire de ceux qui fuient le respect des lois. Nous n’avions reçu à l’époque que des insultes des gouvernements de ces Etats prédateurs, et avions dû affronter les réflexes conservateurs de leurs nombreux alliés dans les grands Etats protecteurs.
Je puis ainsi attester que, pendant nos travaux, la droite appuyait idéologiquement les paradis fiscaux en attaquant nos stratégies agressives. La gauche, bien que parfois hésitante, fit heureusement voter un texte permettant la mise sous embargo de toutes les transactions financières à destination et en provenance des paradis fiscaux. Cette loi du 15 mai 2001 dite “nouvelles régulations économiques” n’a jamais servi, enterrée par la droite qui gouverne la France depuis sept ans. (Lire la suite…)
Posting tweet...
Powered by Twitter Tools.
WP Cumulus Flash tag cloud by Roy Tanck requires Flash Player 9 or better.
