Pour les citoyens français que nous sommes, dresser le bilan d’un dirigeant politique américain après seulement un an de mandat reste une démarche avant tout symbolique. Cela permet de vendre des journaux, d’effectuer des comparaisons avec les prédécesseurs type : «F.D Roosevelt, lui, avait construit une classe moyenne en 100 jours! ». Pourtant, le seul véritable jugement de sa politique aura lieu dans les urnes, lorsque les américains iront voter aux mid-terms dans un an et pour l’élection présidentielle dans trois ans. A Nice Masséna, nous avons néanmoins souhaité lancer cette discussion lors de la dernière réunion de section. Pour éviter les redondances avec des articles récents, nous reviendrons seulement sur l’aspect géopolitique.

1. Qu’attendait on réellement d’Obama ?

En matière de politique étrangère, qu’on le veuille où non, la politique des États-Unis surdétermine encore -pour le meilleur et pour le pire- la politique occidentale dans le monde. Et si l’on peut toujours rêver à l’émergence d’une future « Europe puissance », ce n’est pas la nomination de Catherine Ashton, pour le poste de Haut représentant aux affaires étrangères qui changera la donne…

L’une des attentes principales était qu’il parvienne à enrayer l’engrenage d’un « choc occident/monde musulman », encore complètement fictif il y a une dizaine d’années sauf pour S.Huntington, mais qui peu à peu, s’est malheureusement matérialisé du fait de la politique de l’administration Bush : conflits irakiens et Afghans, question israélo-palestinienne, dossier nucléaire iranien. Il s’agissait d’en finir avec l’approche manichéenne des neo-conservateurs (l’axe du mal , négation même de la diplomatie) et ainsi, réussir à redorer le blason de l’Amérique dans cette partie du monde.

(Lire la suite…)

Guillaume Duval, rédacteur en chefAlternatives Economiques

12-11-2009

Il y a vingt ans, le mur de Berlin tombait. Et dans la foulée, ce qu’on appelait à l’époque le « bloc soviétique » s’écroulait en un temps record. En 2004, la plupart de ces pays intégraient l’Union européenne. Pourtant, même si, physiquement, la plupart des traces de cette période ont disparu à l’est de l’Europe, l’ex-rideau de fer continue pour une part non négligeable de diviser le Vieux Continent. Une division qui pèse négativement sur l’intégration européenne, comme l’épisode tchèque vient encore de le rappeler à propos de la ratification du traité de Lisbonne. Cette division est dans une grande mesure le fruit de la pingrerie des pays d’Europe de l’Ouest. Et l’amertume qui en résulte à l’Est a été encore ravivée par la crise économique de 2008-2009, qui laissera des traces durables.

(Lire la suite…)

Pour une grande part, cette cérémonie fut une belle opération de communication.

Bien entendu qui pourrait nier la dictature communiste qui officiait au sein du bloc soviétique.

Ce mur fut construit par la RDA sous la pression de Moscou.

Par contre, fêter les vingts ans de la réunification allemande, ne permet pas de tripatouiller l’histoire.

Si la Pologne, la Roumanie, la Bulgarie, la Hongrie, la Tchécoslovaquie et l’Allemagne de l’Est se retrouvèrent sous le joug moscovite, l’Allemagne hitlérienne, l’autre dictature nazie, n’en aurait aucune responsabilité historique ?

J’ai du mal à croire que les américains à partir du 6 juin 1944, ai pu faire progresser leurs forces jusqu’à la frontière russe le 8 mai 1945 au matin.

(Lire la suite…)

A l’heure où la Droite ouvre le débat sur « l’identité nationale » afin de récupérer l’électorat de l’extrême-droite avant les régionales (la ficelle est énorme mais la sagesse populaire nous dirait que plus le mensonge est grand plus il passe), un géant s’effondre, Claude Levi-Strauss.

Pourtant, si l’homme s’éteint (il eut la chance d’avoir une chandelle qui se consumât lentement) et la matière devenant inerte, la pensée est immortelle et rayonnante : elle absorbe l’essence humaine dans sa multiplicité et sa singularité.

Une leçon sur l’altérité, sur un humanisme dépassant l’horizon de la pensée occidentale pour atteindre de nouvelles terres inexplorées avec ses sagesses et croyances, ses modes de vie, sa technicité et sa conscience et nous permettre d’envisager des projets de sociétés différents : regarder l’autre pour mieux se comprendre.

Pour une meilleure connaissance de l’homme et de ses œuvres au travers de vidéos : www.ina.fr

L’ethnologue Claude Lévi-Strauss est mort

LE MONDE 03.11.2009 - Roger Pol Droit

L’ethnologue et anthropologue Claude Lévi-Strauss est mort dans la nuit du samedi 31 octobre au dimanche 1er novembre à l’âge de 100 ans, selon le service de presse de l’Ecole des hautes études en sciences sociales (EHESS) contacté par Le Monde. Plon, la maison d’édition de l’auteur de Tristes Tropiques, a également confirmé l’information diffusée par Le Parisien.fr en fin d’après-midi. Claude Lévi-Strauss, qui a renouvelé l’étude des phénomènes sociaux et culturels, notamment celle des mythes, aurait eu 101 ans le 28 novembre.

(Lire la suite…)

Les Etats-Unis ont adopté et imposé le libre échange de par leur hégémonie économique dans les échanges mondiaux.

Le Dollar,monnaie nationale est devenu de fait la première monnaie des échanges.

Hégémonique et bénéficiaire, les Etats Unis ont vécu depuis 1988,un renversement complet et continu de cette situation.

Si leurs exportations sont toujours soutenues dans les domaines culturels ( cinéma, musique), de l’informatique, de l’aviation, l’acceptation du libre échange a totalement torpillé la fabrication des biens intermédiaires pour des raisons de coût salariaux.

Le transfert de production sur les pays asiatiques est net.

La simple vision des chiffres de réserves des banques centrales est édifiante :

Etats-Unis : 50 milliards de $

Europe : 200 milliards de $

Chine Populaire : 2225 milliards de $

Vous avez bien lu :  2225 milliards de $

La Chine est la fabrique arrière des Etats-Unis et son principal bailleur de fonds pour financer le colossal déficit américain.

Chaque jour, un milliard de dollars est nécessaire pour financer le déficit courant américain.

(Lire la suite…)

Le Monde Diplomatique - Par Serge Latouche

Mot d’ordre des gouvernements de gauche comme de droite, objectif affiché de la plupart des mouvements altermondialistes, la croissance constitue-t-elle un piège ? Fondée sur l’accumulation des richesses, elle est destructrice de la nature et génératrice d’inégalités sociales. « Durable » ou « soutenable », elle demeure dévoreuse du bien-être. C’est donc à la décroissance qu’il faut travailler : à une société fondée sur la qualité plutôt que sur la quantité, sur la coopération plutôt que la compétition, à une humanité libérée de l’économisme se donnant la justice sociale comme objectif.

« Car ce sera une satisfaction parfaitement positive que de manger des aliments sains, d’avoir moins de bruit, d’être dans un environnement équilibré, de ne plus subir de contraintes de circulation, etc. » Jacques Ellul (1)

Le 14 février 2002, à Silver Spring, devant les responsables américains de la météorologie, M. George W. Bush déclarait : « Parce qu’elle est la clef du progrès environnemental, parce qu’elle fournit les ressources permettant d’investir dans les technologies propres, la croissance est la solution, non le problème. (2) » Dans le fond, cette position est largement partagée par la gauche, y compris par de nombreux altermondialistes qui considèrent que la croissance est aussi la solution du problème social en créant des emplois et en favorisant une répartition plus équitable.

Ainsi, par exemple, Fabrice Nicolino, chroniqueur écologique de l’hebdomadaire parisien Politis, proche de la mouvance altermondialiste, a récemment quitté ce journal au terme d’un conflit interne provoqué par… la réforme des retraites. Le débat qui s’en est suivi est révélateur du malaise de la gauche (3). La raison du conflit, estime un lecteur, est sans doute d’« oser aller à l’encontre d’une sorte de pensée unique, commune à presque toute la classe politique française, qui affirme que notre bonheur doit impérativement passer par plus de croissance, plus de productivité, plus de pouvoir d’achat, et donc plus de consommation (4) ».

(Lire la suite…)

La refonte du système de santé américain apparaît comme le projet phare du mandat de Barack Obama sur le plan de la politique intérieure. Retour sur les enjeux de la réforme.

Un système de santé couteux et inefficace

47 millions d’américains sont sans couverture maladie car ils n’ont pas les moyens de payer une assurance privée et ne bénéficient pas des programmes publics « Medicare » et « Medicaid » , destinés respectivement aux personnes âgées et aux plus pauvres. Voilà pourquoi les indicateurs de santé publique des Etats-Unis (espérance de vie, mortalité infantile) sont aussi médiocres lorsqu’on les compare avec ceux des autres pays développés.

Pourtant ce système inefficace et particulièrement couteux! Les dépenses de santé représentent près de 18% du PIB contre environ 8% en France.

(Lire la suite…)

Article publié sur http://www.vedura.fr/

Le secrétaire général des Nations Unies Ban Ki-moon a souligné l’importance de l’alphabétisation pour lutter contre la pauvreté. 776 millions d’adultes ne savent pas lire, écrire ou compter.

Le taux d’analphabétisme dans le monde est “véritablement stupéfiant” selon Ban Ki-moon.

75 millions d’enfants ne vont pas à l’école “et même pour ceux qui entreprennent des études, les taux d’abandon sont très élevés” précise le secrétaire général des Nations Unies.

La majorité des 776 millions de personnes analphabètes dans le monde sont des femmes.

L’alphabétisation jour un rôle essentiel dans la lutte contre la pauvreté. Elle donne aux personnes “les moyens d’améliorer leurs conditions de vie, de participer aux processus de décision au sein de leur communauté, d’avoir accès à l’information sur les soins de santé, pour ne citer que quelques exemples. Avant tout, elle permet aux personnes d’exercer leurs droits en tant que citoyens et êtres humains” rappelle Ban Ki-moon.

(Lire la suite…)