« En entrant, vous avez déjà été filmé trois fois ». A peine arrivé au centre de supervision urbain (CSU) de Nice, le responsable du site, Christophe Djerra, annonce la couleur. Caméras, identification biométrique : la sécurité est optimale dans l’antre du « Big Brother » niçois. Il vaut mieux, car c’est ici que sont scrutées et enregistrées les images des quelque 300 caméras de surveillance aujourd’hui disséminées en ville. Une cinquantaine de fonctionnaires se relaient pour garder un œil sur les deux murs d’écrans. Jusqu’à 130 images peuvent y être affichées simultanément. Pour les seconder dans leur tâche, la ville a équipé une centaine de caméras de logiciels capables « de repérer en temps réel des événements prédéfinis ». « Nice a choisi la détection d’intrus autour d’un monument, de colis suspects, d’attroupements, mais aussi de mouvements de foule ou de maraudage, comme par exemple quand une personne tourne un peu trop autour d’une voiture », détaille en toute transparence Thomas Herlin, de l’entreprise Keeneo. Cette société basée à Sophia Antipolis et qui a équipé le CSU propose des solutions «d’analyse vidéo intelligente ». Une technologie liberticide ? « Cette question relève avant tout d’un débat politique et de société », argumente le dirigeant. « La technologie n’est ni bonne ni mauvaise. Utilisée dans un cadre démocratique, la vidéosurveillance est très utile. »