Article de Mathilde Mathieu publié sur Médiapart.fr le 08.01.10 :

Le Front national est galvanisé par le débat sur l’identité nationale

” De notre envoyée spéciale à Grasse (Alpes-Maritimes)

Dans la vieille ville de Grasse, sur le fronton de son agence immobilière, Jean-Marc Degioanni a fait peindre une fleur de lys, symbole de la monarchie française. Mastodonte en costume, affable et gominé, le leader local du Front national, calé derrière son bureau, compare le débat sur l’identité nationale d’Eric Besson à de «la viande avariée».

 «Si le boucher vous trompe sur la marchandise, vous changez de boutique, non?», lance-t-il. De même, selon lui, les Français snoberont l’UMP et privilégieront la «fraîcheur» du Front sur les questions d’immigration, à l’occasion des régionales de mars. «Sarkozy a voulu nous couper l’herbe sous le pied, s’enthousiasme le militant. En fait, il va nous faire repasser la barre des 20%!» – comme au temps «béni» des régionales de 1998, où Jean-Marie Le Pen avait décroché 26,64% des suffrages en Paca (Provence-Alpes-Côte d’Azur).

Forfanterie? C’est toute la question: en dégainant la thématique de l’identité nationale, l’UMP va-t-elle rasséréner la frange la plus à droite de son électorat et conserver les voix gagnées sur Jean-Marie Le Pen en 2007, ou bien précipiter des masses de citoyens dans les bras des extrêmes? En clair, quelle est la probabilité que la manœuvre présidentielle dégénère – et régénère un FN en perte de vitesse?

(Lire la suite…)

Depuis l’élection présidentielle de 2002 et l’arrivée de Jean-Marie Le Pen au second tour, à la surprise générale, la France est revenue dans le droit chemin de la « démocratie » et du respect de ses principes fondamentaux. En tout cas, le croyait-on. Le battage anti-Le Pen d’alors n’a pourtant pas suffi, loin s’en faut, à stopper la diffusion des idées de l’extrême droite. La mobilisation pour Jacques Chirac, loin de prouver l’adhésion des électeurs à sa politique, s’est voulue montrer le rejet de la « bête immonde », d’une politique fondée sur une idéologie raciste.

Pourtant, le racisme, loin d’avoir disparu du paysage politique s’étend. Hier cantonné, à de rares exceptions près,  à ce qui s’apparente davantage à des groupuscules qu’à de véritables formations politiques, le racisme fait, aujourd’hui, partie intégrante du parti majoritaire. Les propos contestés de Brice Hortefeux lors de l’université d’été de l’Ump n’en sont pas la seule preuve.

Je ne reviendrais pas ici sur la polémique soulevée en défense par les cadors du parti présidentiel. Internet, le vol d’images et le respect de la vie privée ont bon dos. De plus, en défendant ainsi leur partenaire, les leaders de l’Ump ne contestent que sur la forme. Ils se gardent bien d’évoquer le fond.

Fond qui, pourtant, mériterait largement d’être évoqué. Le parti présidentiel craindrait-il que sa véritable nature n’apparaisse au grand jour ? En effet, si l’on y regarde d’un peu plus près, Nicolas Sarkozy et le parti qui l’a conduit au pouvoir ont, à plusieurs reprises, exposé leurs sympathies pour les idéaux de l’extrême droite et su accueillir dans leurs rangs un certain nombre de militants pour le moins virils.

(Lire la suite…)

LE FIGARO - Christine Boutin estime que Philippe de Villiers n’a pas sa place au sein du comité de la majorité. Se trompe-t-elle ?

Jean-Claude GAUDIN - Je trouve sa réaction un peu précipitée. Mme Boutin, dont la doctrine se rapproche de la mienne, doit comprendre que nous ouvrions les bras à M. de Villiers. M. de Villiers, ce n’est pas l’extrême droite, et elle le sait très bien, puisqu’elle chasse à peu près sur les mêmes terres. Ils représentent l’un comme l’autre une fraction du corps électoral qui existe, même si elle est peu importante, et que nous devons prendre en compte. Mme Boutin, qui était là lors de la création du comité de liaison de la majorité, sait qu’elle et ses amis y ont toute leur place. Je suis sûr qu’ils auront à cœur de la garder.

Et que répondez-vous à Jean-Marie Bockel, qui prédit lui aussi une cohabitation difficile avec le MPF ?

Il a prédit des discussions un peu «hard», mais il n’a pas exprimé d’opposition de principe à Philippe de Villiers. Il ne faut pas oublier que M. Bockel a longtemps été membre du PS, et qu’il a été élu maire de Mulhouse sous l’étiquette socialiste. Nous respectons ses convictions, et les discussions qu’il souhaite auront lieu au sein du comité. Il est fait pour cela, et pour impulser la dynamique d’union voulue par Nicolas Sarkozy. Une dynamique qui, disons-le au passage, évite à certains de se compter. M. Bockel n’aurait sûrement pas deux élus au Parlement européen s’il s’était présenté seul. Quand on veut être élu, il faut faire quelques concessions.

(Lire la suite…)

DIMANCHE  3 MAI 2009

Claude GUEANT,Secrétaire général de l’Elysée annonce à Europe 1 qu’il réfléchit sérieusement à faire interdire la liste européenne de Dieudonné,au motif qu’elle propage un message antisémite et qu’elle peut être poursuivie par la loi.

Dieudonné se proclame antisioniste et fait campagne pour la cause palestinienne.

Dieudonné récolte ce qu’il a semé.

Remise d’un prix à la fin d’un de ses spectacles au négationiste des chambres à gaz,Mr.Faurisson.

De plus, Jean-Marie Le Pen est le parrain d’un des enfants de Dieudonné.

Reprise médiatique des propos de Mr.Guéant : radio,presse,télé.

(Lire la suite…)