La circulaire Guéant du 31 mai 2011 encourage les Préfets à ne plus attribuer systématiquement de titre de séjour permettant d’exercer une activité salariée à des étudiants étrangers ayant obtenu leurs diplômes en France.

Concrètement, de nombreux étudiants étrangers ayant achevé leurs études en France se voient désormais refuser un titre de séjour leur permettant d’y travailler. On leur notifie un arrêté de reconduite à la frontière qu’ils doivent respecter sous peine d’expulsion. De nombreux projets de vie sont ainsi brisés, le tout dans une gestion totalement arbitraire, rien ne laissant présager jusque là que la politique d’immigration française en viendrait à entraver la liberté d’étudier à l’étranger.

De plus, le rayonnement culturel et intellectuel de la France est sérieusement mis à mal, de nombreux pays étrangers ne comprenant pas la position française, prise de surcroît unilatéralement.

Mais, outre cela, la circulaire du 31 mai 2011 stipule, p. 4, que ” le recours à la main d’oeuvre étrangère se justifie uniquement quand l’offre d’emploi ne peut être satisfaite par des demandeurs d’emplois présents sur le marché du travail et qui possèdent les compétences voulues”. Or cela implique, si un diplômé étranger n’est autorisé à travailler en France que si aucun diplômé français ne postule à l’emploi qu’il souhaite occuper, que l’on privilégie, à qualifications égales, le candidat français au candidat étranger… n’est-ce pas là, concrètement, la mise en oeuvre de la préférence nationale souhaitée par le FN ?

Pour rejoindre le collectif du 31 mai : http://www.collectifdu31mai.com/

Pour signer la pétition : http://www.collectifdu31mai.com/petition

Pour lire la circulaire du 31 mai 2011 : cir_33321

Christian Estrosi vient de déposer une proposition de loi faisant baisser les allocations familiales à partir du troisième enfant.

Explications :

1/ Christian Estrosi propose de verser des allocations familiales dès le premier enfant, ce qui est une très bonne chose.

2/ Se faisant, il propose de verser la même somme à chaque enfant supplémentaire. Ne pouvant proposer de montant d’allocations familiales dans un projet de loi (c’est le gouvernement qui en fixe le montant par décret), il cite une étude de la CNAF évoquant 60 € par enfant, puis donne un exemple avec 65 € par enfant supplémentaire. Or cela revient tout simplement à baisser le montant versé dès le troisième enfant, encore plus pour le quatrième, et ainsi de suite.

Christian Estrosi, dans sa proposition de loi, donne le tableau suivant, « à titre d’exemple », pour démontrer que l’on peut selon lui verser les allocations dès le premier enfant tout en faisant des économies sur la globalité des allocations familiales versées :

3/ Alors que le système actuel ajoute 161,17 € par enfant supplémentaire, le système Estrosi n’en n’ajoute que 65 € ! La perte sera croissante et, au final, considérable pour une famille de 6 ou 7 enfants. Cela revient donc à pénaliser lourdement les familles nombreuses tout en faisant croire que l’on fait une proposition « sociale »…

Il ne reste plus qu’à nos députés à déposer un amendement pour verser les allocations familiales dès le premier enfant tout en maintenant les montants actuels pour les allocations versées pour deux enfants et plus.

Ce qui est écœurant dans cette triste affaire, c’est que même lorsque l’annonce semble positive, il faut systématiquement lire la proposition de loi dans le détail pour constater les méfaits l’UMP.

Il faut enfin rappeler que ce sont les familles nombreuses qui sont majoritairement précaires et que donner une allocation dès le premier enfant sans condition de ressources revient à faire un cadeau supplémentaire à des couples aisés qui n’en n’ont pas forcément besoin…

Info de nos camarades du NPA de Nice :

L‘UMP, toujours plus bas, remet en jeu son titre de “la droite la plus bête du monde” en réveillant ses vieux démons homophobes : alors que le PS propose d’autoriser le mariage entre personnes de même sexe, une députée UMP demande “et pourquoi pas avec des animaux” …

“Brigitte Barèges a choqué ses collègues avec une allusion à la zoophilie lors de l’examen d’une proposition de loi sur le mariage gay.”

Benoît Hamon, porte-parole a réagi ce lundi, en point presse aux déclarations «insupportables» de Claude Guéant sur l’immigration. Il s’est dit scandalisé par ce qui n’est pas un simple dérapage de plus, mais «la mise en place d’un projet politique extrêmement dangereux».

[dailymotion]http://www.dailymotion.com/video/xiuuwi_reaction-aux-declarations-de-claude-gueant_news” target=”_blank”[/dailymotion]