Nice Masséna

“Remettre l’égalité au cœur du projet politique de la gauche”

Mathieu — Wed, 01 Sep 2010 17:37:44 +0000

Tchat avec Benoit Hamon sur le site du nouvel obs. Pour repartir du bon pied, le gauche…

Question de : internaute

Bonjour Benoit Hamon. Pourquoi le PS a-t-il sans cesse besoin de dire que son programme, ses idées sont “crédibles”.
N’est-ce pas révélateur du fait qu’il ne le croit pas lui-même et a besoin de s’en persuader ?

Réponse : Vous avez raison, pourtant si la crédibilité se juge à l’aune des comptes publics et sociaux le passé plaide pour la gauche. Mais la question est pour nous maintenant de savoir vis-à-vis de qui voulons nous être crédible? Vis-à-vis des marchés ? Ou vis-à-vis des Français.
Il est frappant d’observer que la crise qui devait remettre le politique devant l’économique et le financier accouche en réalité d’une situation exactement inverse. Ce sont les agences de notations, hier aveugles et laxistes vis-à-vis des subprimes, qui notent avec sévérité la dette souveraine des États et poussent à la mise en œuvre de politiques d’austérité partout en Europe.
Jamais le budget de la France n’aura été autant bâti chez Moody’s ou Fitch et aussi peu au Parlement. La priorité des socialistes est de reconstruire leur crédibilité vis-à-vis des Français qui pensent que droite ou gauche, rien ne change, pas d’obtenir des brevets de bonne conduite auprès des responsables de la crise.

Question de : internaute

Bonjour Benoît Hamon,
Face à la spéculation permanente des financiers, êtes-vous prêt à mettre les banquiers au pas ?

Réponse : Bonjour,
parmi quelques propositions, nous voulons la création un surtaxe de 15% à l’impôt sur les bénéfices des sociétés payé par les banques pour abonder le fonds de réserve des retraites
Nous proposons la mise à contribution des stock-options et autres bonus pour financer les retraites.
Nous proposons aussi la création d’un pôle financier public pour soutenir l’économie réelle, là où le secteur bancaire privé se désintéresse du soutien à l’investissement notamment des PME.

Question de : internaute

Le PS pense-t-il réellement au peuple, ou va-t-il continuer sa guerre des égos qui fait le jeu de Sarkozy ?

Réponse : Le Parti socialiste, quand il s’oppose à la remise en cause de la retraite à 60 ans, quand il milite pour qu’il y ait plus d’adultes à l’école, au collège et au lycée, pour un bouclier logement qui limite à 25% du revenu les dépenses de logement, pour le retour de la police de proximité, pour une meilleure prise en charge des dépenses de santé, pour une organisation plus égalitaire de l’offre de soin, ou pour la revalorisation du travail et l’augmentation des salaires, affirme que sa priorité est de répondre aux demandes sociales très concrètes du peuple français

Question de : internaute

Sans vouloir rétablir un service militaire, ne pourrait-on pas réfléchir à un service civil formateur en complément des forces de l’ordre ou pour remplir des missions de service public à l’abandon.

Réponse : J’ai toujours personnellement été partisan du service civique obligatoire. L’idée que chaque citoyen consacre un temps même court de sa vie au service de la nation, au service de la collectivité, à une tache d’intérêt général en dehors de tout aspect marchand, me semble être un principe fort dans une société qui se marchandise de plus en plus.

Question de : internaute

A quelques jours de la manifestation contre la réforme des retraites, vous dites et je cite : «Sur les retraites, il n’y aura pas forcément d’entente sur l’aspect financier. Mais sur la défense de l’âge légal de départ, cela ne fera pas de difficulté.».
Pouvez-vous nous expliquer votre point de vue SVP. Merci.

Réponse : Bonjour , je répondais à une question sur les convergences et différences entre le NPA et le PS à propos des retraites. Toute la gauche aujourd’hui se rassemble pour combattre la remise de l’âge légal de départ à la retraite. Cependant nous divergeons sur les moyens de financer l’avenir du système par répartition. Nous préconisons :
- des prélèvements sur les revenus du capital
- une taxe sur les banques (+15% de l’impôt sur les sociétés)
- des mesures incitatives pour encourager ceux qui le souhaitent et le peuvent à partir plus tard contre un bonus.
- une hausse modérée des cotisations sociales et patronales.

Question de : internaute

Compte tenu des multiples régressions sociales et sociétales mise en place par le gouvernement de droite depuis plusieurs années, quel pourrait être le thème fondateur de la prochaine campagne présidentiel du PS ?

Réponse : Le progrès.
La société française se divise en deux catégories : ceux qui espèrent et ceux qui n’espèrent plus.
La deuxième catégorie ne cesse de croitre. Elle rassemble ceux pour qui la marche du progrès s’est interrompue. On vit moins bien que ses parents. On occupe un travail de qualification inférieure au diplôme obtenu. On occupe un emploi inférieur à celui que l’on occupait avant un licenciement. On cumule deux boulots quand il n’en fallait auparavant qu’un pour boucler le mois. On repousse ou abandonne la perspective d’achat d’un logement parce que les prix de l’immobilier sont devenus invraisemblables. ca, c’est la vie de millions de français. Le déclassement ou la menace du déclassement sont une réalité sociale qui gangrène la France. la république semble ne plus tenir sa promesse d’égalité. Nous voulons reprendre le chemin du progrès.

Question de : internaute

Le rapprochement de votre courant avec le NPA sur la question des retraites ne va-t-il pas fragiliser le PS, au moment où une grande majorité des Français a compris qu’il fallait faire des propositions nouvelles et qu’on ne pouvait pas se contenter de défendre un système à bout de souffle ?

Réponse : Pourtant il n’y a rien de nouveau.
Déjà l’année dernière, toute la gauche du NPA aux Verts était représentée aux universités du mouvement qu’Henri Emmanuelli et moi animons.
NPA et PS militent pour le maintien de l’âge légal de départ à la retraite à 60 ans. Auparavant ils ont milité ensemble contre le changement de statut de la Poste ou le démantèlement de l’hôpital public. Mais au delà d’une résistance commune, nos propositions divergent. Le débat est donc utile.
Je suis heureux de débattre avec toute la gauche, de la question sociale, de la remise en cause des conquêtes sociales issues du programme du CNR.

Question de : internaute

ne pensez-vous pas qu’il est temps pour vous de faire entendre votre voix?

Réponse : On me parfois reproche de trop l’entendre…

Question de : internaute

Le Parti Socialiste doit-il en 2010, changer de nom?

Réponse : Dans socialiste, il y a social. Faire société me semble tellement manquer au projet politique du gouvernement actuel qui oppose systématiquement les Français les uns aux autres.
Pas de raison donc de changer de nom.

Question de : internaute

Affirmer l’unité du PS n’est-il pas contradictoire avec la tenue d’ici la fin du mois de l’université de votre mouvement ?

Réponse : Notre contribution sera intellectuelle et programmatique. Notre sensibilité n’a pas de candidat aux primaires, elle contribue au débat de la gauche par les convictions qu’elle formulent pas par ses ambitions. En cela je crois que nous constituons une garantie de l’unité des socialistes et du rassemblement de la gauche.

Question de : internaute

Bonjour,
la gauche a fait de la France un pays d’assistés, comment pensez-vous pouvoir inverser la tendance ?
cordialement

Réponse : La France un pays d’assistés ? Cette affirmation est symptomatique d’un inversement des valeurs.
Jamais les inégalités n’ont été aussi forte, jamais la minorité des plus riches n’a bénéficié d’autant de privilèges et pourtant la France souffrirait d’abord du coût d’une armée d’assistés qui freinerait la compétitivité du pays et affecterait la cohésion sociale !
Les pauvres sont tous suspects d’être volontaires d’être pauvres, quand les riches sont encouragés à être en encore plus riches et ceci pour le bonheur du plus grand nombre.
Je pense, en ce qui me concerne qu’il faut remettre l’égalité au cœur du projet politique de la gauche, ce qui suppose de penser notre projet éducatif, de repenser la redistribution des richesses, les mécanismes de solidarité et les transferts sociaux, de lutter contre toutes les discriminations.

Question de : internaute

Au sujet du déficit de l’Etat. Le parti PS doit proposer une imposition des sociétés dont le bénéfices explosent :
en premier TOTAL qui est imposée à hauteur de 85% en Norvège par exemple.
Pourquoi en France y-a-t-il une telle immunité et indifférence à l’égard d’une multinationale sans scrupules ?

Réponse : Nous proposons une modulation de l’impôt sur les sociétés en fonction des bénéfices réinvestis.
Plus concrètement, plus vous réinvestissez vos bénéfices, moins vous payez d’impôt, plus vous les distribuez sous formes de dividendes, plus vous payez d’impôt.
C’est une réforme favorable aux PME et défavorable aux grands groupes qui distribuent énormément de capital à leurs actionnaires.

Question de : internaute

Bonjour, je découvre que vous avez un “mouvement”.
Est-il un micro-parti ? Touchez-vous des subventions ?
Françoise

Réponse : Rien de tout cela. Juste une association loi 1901 qui vit des cotisations de ses membres. Du classique-classique.

http://tchat.nouvelobs.com/politique/retraites_chomage_discriminations_quelle_riposte_quel_projet,20100830132053831.html

Martine Aubry : discours de clôture des Universités d’été 2010 du Parti Socialiste

Jean-Sol Partre — Sun, 29 Aug 2010 16:09:14 +0000

Discours Martine Aubry - La Rochelle 2010

Daniel Schneidermann : “Une martyre nommée Chabot”

Martine — Thu, 26 Aug 2010 11:23:12 +0000

A lire, la très juste analyse de Daniel Schneirdermann suite à l’éviction d’Arlette Chabot de la direction l’information de France 2 :

” Sans me vanter, comme disait l’autre, je crois pouvoir annoncer que la rentrée ne va pas être simple. Prenons l’éviction de Chabot, qui nous a cueillis vendredi soir, en plein déballage des sacs de voyage. A en croire les confrères spécialisés, Chabot, évincée par Rémy Pflimlin de la direction de l’information de France 2 et France 3, tombait en martyre de la liberté de la presse. Cette éviction, estimait gravement Le Monde, plaçait sous “un mauvais jour” les premières heures de la présidence Pflimlin. Et tout le monde de rappeler en choeur que l’évincée s’était pris un sacré savon sarkozyen devant témoins, un jour de l’an dernier, à propos de la mauvaise qualité des émissions politiques de France 2. On n’attendait plus que le communiqué indigné de Reporters Sans Frontières.

On ne trouble évidemment pas un choeur si harmonieux, mais il me semblait surtout me souvenir que Chabot, six ans durant, fut une parfaite orchestratrice de l’agenda du pouvoir sur les chaînes publiques. Du matraquage de débats sur l’identité nationale, justement dénoncé par Vincent Peillon, à la manière insistante dont elle souffla à DSKla dénonciation du “dogme” de la retraite à 60 ans, en passant par quelques broutilles comme le boycott actif de Mélenchon, aucun pouvoir n’aura eu à s’en plaindre. Et s’il n’y avait que l’agenda ! Mimiques, soupirs excédés, appels incessants à ses invités à dépasser la “langue de bois” dès qu’ils entendaient développer une pensée: Chabot possédait une capacité inégalée à traduire la doxa du moment en langage non verbal.

Qu’elle soit évincée par un nouveau PDG lui-même nommé par Sarkozy, en fait pourtant automatiquement une martyr. Inutile de le déplorer : c’est mécanique. C’est inéluctable. Ce basculement surréaliste souligne une fois de plus la perversité de ce système de nomination, qui va immédiatement rendre soupçonnable chaque acte du nouveau président de France Télévisions, comme ceux de son collègue de Radio France. Pour la millième fois, on objectera que le système de nomination par le CSA était simplement plus hypocrite. Peut-être. Mais le CSA était au moins une machine à sauver les apparences, et peut-être urge-t-il de réhabiliter les apparences. Bref, la rentrée ne va pas être simple. Ce qui est une raison supplémentaire d’être heureux de vous retrouver. “

Source : http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=8889

Jeudi 30 septembre : vote des militants sur la convention nationale “Les socialistes et la nouvelle donne internationale et européenne”

Jean-Sol Partre — Thu, 26 Aug 2010 10:50:35 +0000

La troisième convention nationale du Parti Socialiste a pour thème les questions internationales et plus précisément “Les socialistes et la nouvelle donne internationale et européenne”.

Présidée par Laurent Fabius, avec pour secrétaire général Jean-Christophe Cambadélis, cette convention aura lieu le 9 octobre à Paris. Le texte de la convention sera mis en ligne sur le site national du Parti à partir du 9 septembre.

Pour pouvoir voter, les militants devront être à jour de leurs cotisations (possibilité de s’acquitter de la cotisation le jour du vote) et avoir adhérés au PS avant le 30 mars 2010.

Les bureaux de vote seront ouvert le jeudi 30 septembre, de 17h à 22h, à la Fédération du PS des Alpes-Maritimes, 9 rue Biscarra à Nice.

Vous pouvez participer au débat dès maintenant sur la Coopol et lire les différents documents de travail préparatoires à la convention (entre autres, les propositions sur la politique euro-méditerranéenne d’Elisabeth Guigou, les propositions sur la réforme des institutions internationales de Pourria Amirshahi ou celles d’Henri Weber sur le juste échange). Pour cela, cliquez ici.

Tintinophile…

lionel — Fri, 20 Aug 2010 00:14:53 +0000

Tintin revient à la mode. Spielberg va sortir en 2011 sur nos écrans le secret de le licorne. A quand un film avec Rastapopoulos, le jour venu et quand ce gouvernement ne sera plus il y aura pléthore de candidats pour joue ce rôle.

En attendant voici l’article de Pouria Amirshahi, secrétaire national du PS droits de l’Homme,

Bonne lecture.

Quand Tintin répond à Brice Hortefeux, par Pouria Amirshahi

«extrait de l’album: Les bijoux de la Castafiore»

«Cette reproduction n’a aucune portée commerciale et ne saurait être utilisée comme telle»

Pouria Amirshahi, secrétaire national à la coopération, à la francophonie, à l’aide au développement et aux droits de l’homme répond dans une tribune à la dérive xénophobe et sécuritaire du gouvernement. Il brosse détaille notamment les conséquences des déclarations de Nicolas à l’encontre des gens du voyage et concernant la déchéance de la nationalité, que Martine Aubry avait dénoncé comme une «dérive anti-républicaine». Il appelle tous ceux qui ne se reconnaissent pas dans l’image que cette politique donne de la France à venir à la manifestation du 4 septembre.

Pourquoi les socialistes appellent au rassemblement républicain du 4 septembre.

On savait depuis longtemps la frontière mouvante entre la droite dite républicaine et la droite prétendue nationale. Les premiers n’ont pas toujours hésité à franchir le rubicond de la xénophobie, stigmatisant l’étranger comme le fauteur des troubles du pays. Charles Pasqua avait en son temps déclaré en 1988 que le RPR partageait avec le Front National « les mêmes valeurs », Jacques Chirac avait évoqué en 1995 « le bruit et l’odeur ».

Subliminal, le discours de la droite autour de l’identité nationale est de plus en plus « décomplexé » et l’année qui vient de s’écouler laissera des blessures et des plaies vives : on laisse à penser que les pratiques musulmanes sont majoritairement passéistes, on laisse entendre que délinquance et immigration sont consubstantielles, on met en doute l’appartenance à un supposé « corps traditionnel français » des millions de citoyens, on fait la chasse aux étrangers « en trop »…bref on organise méthodiquement la propagation des peurs et des préjugés, de ces bêtises qui font le lit d’un racisme de moins en moins ordinaire. Hommes et femmes honnêtes mais sans papiers sont transformés en de vulgaires criminels ; les gens du voyage sont des « gens qui posent problème » ; les jeunes de quartier (qu’on appelle aussi « issus de l’immigration ») sont fauteurs de troubles quand ce n’est pas carrément assassins de policiers ; « quand il y en a un, ça va »…et on les reconnaît facilement quand ils « portent leur casquette à l’envers ».

Expulsions, humiliations et déchéance de la nationalité remplissent la feuille de route d’un pouvoir qui a choisi de tourner le dos au mariage du temps et de l’action pour ne privilégier que le verbe violent de l’instant et mettre en exergue des « exemples » pour ériger une théorie générale de l’insécurité.

Cette stratégie, pour odieuse qu’elle soit, a cependant une limite : celle des français eux- mêmes qui ne se reconnaissent pas dans ces beugleries de bistrot et qui savent bien dans leur immense majorité ce qu’être français veut dire. On sait en tout cas depuis le 5 mai 2002 ce qu’ils ne veulent pas en étant ce jour-là plus de 82% à rejeter le candidat de l’extrême droite Jean-Marie Le Pen. La séquence présidentielle d’alors n’a laissé dans l’histoire que la marque du traumatisme démocratique du 21 avril alors que – à toute chose malheur est bon – le peuple français avait massivement fait la démonstration de sa culture fondamentalement républicaine et tolérante. Aux yeux du monde et pour elle-même, la France avait alors signifié de quel côté de l’intelligence humaine elle voulait se placer.

La grande erreur de Nicolas Sarkozy est bien de faire croire aux français qu’ils sont ce qu’ils ne veulent pourtant pas être : stupides, bêtes, veuls, pleutres. En s’en prenant comme il l’a fait aux gens du voyage, en laissant entendre que, même français ils ne le sont pas (et ne le seront jamais) tout à fait, cet homme là ne grandit pas la République ni l’image de la France dans le monde. Quant le gouvernement suédois en appelle publiquement à des mesures européennes de long terme en faveur de l’intégration des roms (accès aux soins, scolarisation des enfants, accompagnement éventuel vers la sédentarisation, etc.), il fait honneur à la politique, au pouvoir éclairé, à l’intelligence. Il est pourtant de droite, lui aussi…

Quand son homologue français les humilie, il s’embourbe certes dans la honte, mais dans cette honte qui fait le ridicule d’un Capitaine Haddock quand il déclare tout de go face à un camp de familles tziganes où règnent pauvreté et misère : « Aucun sens de l’hygiène ces zouaves-là ! Inouï… ». C’est toujours dans cet album d’Hergé d’ailleurs (Les bijoux de la Castafiore) que l’on retrouve cet échange entre Dupond et Tintin. On croirait presque lire un dialogue entre Nicolas Sarkozy et Fredrik Reinfeldt, le premier ministre suédois!

Pourtant, à ce niveau de responsabilité et avec tant d’enjeux qui sculptent en ce moment même le devenir de la civilisation des hommes, il serait bien plus digne de s’adresser d’abord à l’intelligence des citoyens. « Dire la vérité » ne rime pas forcément avec asséner des méchancetés, mais poser les questions, identifier les enjeux, tracer un chemin et, par- dessus tout, en débattre publiquement pour associer les gens à la construction de leur monde. C’est sans doute aussi la raison pour laquelle les français se reconnaissent de moins en moins dans le personnage qu’ils ont élu président de la République alors qu’il faisait de grands discours sur « nos grands hommes », « notre grande histoire », « notre grand peuple » composé, comme lui-même et des millions d’autres, de familles venues d’ailleurs au long de ces derniers siècles. A ce jeu de la haine ordinaire, ce petit président finira lui-même haï de ses propres compatriotes tant il apparaît de plus en plus clairement qu’il ne les aime pas, tant il ne les connaît pas ; d’ailleurs, aime-t-il notre pays, lui qui se drape si souvent des prétendues réussites d’un modèle anglo-saxon pourtant bien plus inégalitaire et communautariste ?

A la République laïque faiseuse de paix, d’égalité et surtout de conscience, il répond par la différenciation permanente des citoyens entre eux, privilégie le « curé » au lieu de « l’instituteur », les « vrais français » face aux « français douteux ». A la République sociale porteuse de solidarité entre tous, il veut substituer une société du « chacun selon ses moyens ». A la liberté il répond par le contrôle renforcé des populations. A l’égalité il répond par plus de discriminations. En continuant sur le chemin du déni de la France réelle, en traçant la route imbécile de la violence verbale et de la mise à l’index, Nicolas Sarkozy mérite de moins en moins les honneurs de la fonction qu’il occupe…théoriquement dans l’intérêt de tous. Au service du pouvoir de l’argent, la droite actuelle est ennemie de la cause du bien commun et de la raison. A sa vision étriquée d’une petite France repliée sur elle- même, nous opposerons la grande idée d’une Nation qui sait que le plus important, avec ceux « venus d’ailleurs » comme ceux nés ici, est d’en faire des français à part entière, fiers citoyens de notre République. Et, puisqu’il faut dire un mot de l’insécurité qui semble justifier autant de bassesse de la part du gouvernement, disons seulement que notre pays sera rendu plus sûr lorsqu’il aura pris le parti de lutter contre la misère, de mettre le paquet pour une école de tous les enfants, de confier aux gendarmes et policiers des missions plus nobles que celles de chiffrer leurs actes comme on collectionne les figurines Panini, de renouer avec un service public d’égal accès pour tous, de privilégier l’industrie et l’agriculture nationales, de contribuer aussi à une autre politique de coopération et de développement avec les pays les moins avancés. Gageons alors que la France reprendra le chemin d’une société plus fraternelle.

D’ici que le pouvoir change de majorité politique, il nous reste à défendre inlassablement cette autre idée de la France et d’être présent avec celles et ceux qui font de la défense des idéaux de la République un combat qui ne se discute pas. Pour tous ceux-là, le prochain rendez-vous est le 4 septembre prochain.

Mardi 7 septembre : mobilisation pour les retraites !

Jean-Sol Partre — Fri, 20 Aug 2010 00:07:43 +0000

” Pour une réforme juste et durable, le Parti socialiste se mobilise pleinement aux côtés des organisations syndicales pour une nouvelle journée nationale d’action pour la défense du système des retraites le mardi 7 septembre 2010. Partout en France, rejoignez les cortèges du PS pour soutenir le projet des socialistes pour une réforme juste et durable.

Le PS lance une grande opération “Tous sur le pont” le week-end des 4 et 5 septembre, pour assurer une distribution massive du tract des retraites (A4, disponible fin août dans les fédérations) pour faire connaître et diffuser largement notre projet de réforme. ”

Plus de détails sur le site national du PS : http://www.parti-socialiste.fr/articles/le-7-septembre-mobilisons-pour-nos-retraites

A Nice :

Rassemblement à 10h, place Masséna.

Samedi 4 septembre : manifestation contre le racisme et la xénophobie

Jean-Sol Partre — Fri, 20 Aug 2010 00:06:13 +0000

Face à la xénophobie et à la politique du pilori : liberté, égalité, fraternité

Manifestation le samedi 4 septembre à Nice,

à 14h, place Garibaldi

Communiqué commun :

Une avalanche de discours et d’annonces provocatrices s’est abattue depuis plusieurs jours sur notre pays. Jusqu’au plus haut niveau de l’Etat, on entend des propos qui étaient jusqu’à présent l’apanage de l’extrême droite.
Le président de la République, lui-même, montre du doigt des communautés et des groupes sociaux entiers, stigmatise les Roms, les Gens du voyage, les étrangers, les Français qui ne sont pas « de souche », les parents d’enfants délinquants, etc. Ce faisant, il ne lutte en rien contre la délinquance, qui est répréhensible pour tout individu sans distinction de nationalité ou d’origine : il met délibérément en cause les principes qui fondent l’égalité républicaine, alors que déjà une crise sociale et économique d’une extrême gravité menace la cohésion de la société tout entière.

En quelques jours, les plus hautes autorités de l’Etat sont passées de l’exploitation des préjugés contre les Gens du voyage au lien, désormais proclamé, entre immigration et délinquance, puis à la remise en cause de la nationalité française dans des termes inédits depuis 1945. Ce qui est à l’œuvre dans cette démarche s’inscrit dans une logique de désintégration sociale porteuse de graves dangers.

Il ne s’agit plus du débat légitime en démocratie sur la manière d’assurer la sûreté républicaine, mais bien d’une volonté de désigner comme a priori dangereuses des millions de personnes à raison de leur origine ou de leur situation sociale. Quelle que soit la légitimité que confère l’élection, aucun responsable politique n’a reçu mandat de violer les principes les plus élémentaires sur lesquels la République s’est construite.

Parce que le seuil ainsi franchi nous inquiète pour l’avenir de tous, nous, organisations associatives, syndicales et politiques diverses mais qui avons en commun l’attachement aux principes fondamentaux de la République laïque, démocratique et sociale, rappelons avec force que l’article 1er de la Constitution « assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion », et que toutes propositions qui méconnaîtraient cette règle fondatrice de la démocratie constituent une atteinte à la paix civile.

Nous n’accepterons sous aucun prétexte que le nécessaire respect de l’ordre public soit utilisé pour créer des distinctions entre les habitants de ce pays et désigner des boucs émissaires.

Nous appelons donc l’ensemble des citoyens de ce pays à manifester publiquement leur opposition aux stratégies de stigmatisation et de discrimination et aux logiques de « guerre » qui menacent le vivre ensemble. A cet effet, nous proposerons dans les prochains jours à la signature en ligne un « Appel citoyen » refusant toute politique de la peur ou de la haine. Et nous appelons à un grand rassemblement citoyen à l’occasion du 140e anniversaire de la République, le samedi 4 septembre Place de la République à Paris, à 14h00, et partout en France, pour dire ensemble notre attachement à la liberté, à l’égalité et à la fraternité qui sont et qui resteront notre bien commun.

Premiers signataires : AC ! Agir ensemble contre le chômage, Les Alternatifs, Les amoureux au banc public, Association de défense des droits de l’Homme au Maroc (ASDHOM), Association France Palestine Solidarité (AFPS), Association des Marocains en France (AMF), Association nationale des Gens du voyage catholiques (ANGVC), Association républicaine des anciens combattants (ARAC), ATTAC, Autremonde, Cedetim, Confédération française démocratique du travail (CFDT), Confédération générale du travail (CGT), La Confédération Paysanne, La Cimade, Le Cran, Droit au logement (DAL), Emmaüs France, Europe Ecologie, Fédération pour une alternative sociale et écologique (Fase), Fédération des associations de solidarité avec les travailleurs immigrés (FASTI), Fédération nationale des associations d’accueil et de réinsertion sociale (FNARS), Fédération SUD Education, Fédération syndicale unitaire (FSU), Fédération des Tunisiens pour une citoyenneté des deux rives (FTCR), FNASAT-Gens du voyage, Fondation Copernic, France Terre d’Asile, Gauche unitaire, Groupe d’information et de soutien des immigrés (GISTI), Les Jeunes Verts, Ligue des droits de l’Homme (LDH), Ligue de l’enseignement, Marches européennes, Médecins du Monde, Le Mouvement de la Paix, Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples (MRAP), le Nouveau Parti anticapitaliste (NPA), le Parti communiste français (PCF), le Parti de Gauche, le Parti socialiste (PS), Réseau d’alerte et d’intervention pour les droits de l’Homme (RAIDH), Réseau Education Sans Frontière (RESF), SNESUP-FSU, SOS Racisme, Syndicat des avocats de France (SAF), Syndicat de la magistrature (SM), Union syndicale Solidaires, Les Verts.

Sécurité : Estrosi n’est pas le mieux placé pour les leçons

Martine — Tue, 17 Aug 2010 10:01:35 +0000

A lire, un article de François Krug publié sur Rue 89 le 15.08.10 :

Le maire de Nice propose de sanctionner ses homologues « laxistes » mais n’est pas lui-même exemplaire en matière de sécurité.

Pour alimenter le discours sécuritaire, Christian Estrosi s’est choisi une cible et un modèle. La cible ? Les « maires laxistes ». Le modèle ? Lui-même. Pourtant, le maire de Nice n’est pas aussi bon élève qu’il l’affirme.

« Les socialistes n’assument pas leurs responsabilités » : le 1er août, Christian Estrosi dénonçait déjà dans Le Figaro le laxisme de certains maires en matière de sécurité. Ce week-end, le ministre de l’Industrie et maire de Nice y revient dans Le Journal du dimanche. Décryptage de ses propositions.

Une amende pour les maires

Christian Estrosi veut retourner contre les socialistes une de leurs inventions. Votée en 2000, la loi SRU impose une amende aux villes ne construisant pas assez de logements sociaux :

« Sur ce modèle, je propose que les municipalités qui ne se conforment pas à leur obligation de sécurité, de prévention de la délinquance, de lutte contre l’absentéisme scolaire et de réformes des règles d’urbanisme, soient condamnées à une très forte amende en conséquence. »

Le maire de Nice sait pourtant que la menace d’une amende ne règle pas tout. En matière de logements sociaux, sa ville est une des moins bien classées, mais elle a réussi à échapper aux amendes.

Des chiffres publics et réguliers

Dans son entretien au Journal du dimanche, Christian Estrosi fait une deuxième proposition. Après l’obligation de résultats, la transparence :

« Ils devront également publier tous les mois -comme je le fais dans ma ville- un observatoire de la tranquillité publique qui montrera l’évolution mensuelle de la délinquance générale et de proximité. »

Cet observatoire a commencé à mesurer la tranquillité des Niçois au début de l’année. Selon Nice Matin, il a fallu attendre juillet pour en connaître les premiers chiffres, portant sur la période allant de janvier à mai.

On est loin du rythme mensuel dont se targue Christian Estrosi. Et ces chiffres sont difficilement accessibles : impossible, ainsi, de les trouver sur le site de la mairie. Dans un reportage récent de Libération, l’adjoint à la sécurité de Christian Estrosi expliquait étrangement :

« On est à moins 5% de délinquance l’an dernier. Mais on hésite à communiquer car ce n’est pas le sentiment des gens. »

Un contrat renouvelé régulièrement

Pour sa dernière proposition, Christian Estrosi revient à la menace de l’amende. Selon lui, les maires doivent revoir régulièrement leur politique de sécurité :

« Ils devront également, sous peine de sanction, mettre à jour régulièrement leur CLSPD (contrat local de sécurité et de prévention de la délinquance). Ceux qui ne s’y conformeront pas seront hors la loi. »

Christian Estrosi oublie que ces contrats entre les villes et l’Etat ne sont pas obligatoires. Selon le dernier rapport du Comité interministériel de prévention de la délinquance, on n’en dénombrait que 414 fin 2008. Et ces partenariats entre l’Etat et les maires n’ont pas encore fait leurs preuves, comme l’expliquait le sociologue Laurent Mucchielli sur Rue89 :

« Si le maire est théoriquement l’acteur local devant piloter le partenariat, en réalité les représentants de l’Etat restent généralement prédominants, a fortiori avec l’orientation de plus en plus sécuritaire au plan national […].

Dès lors, on produit quelques chiffres, on se donne des objectifs très généraux, chacun décline les actions qu’il va mener, puis rentre chez lui continuer à faire ce qu’il a l’habitude de faire. »

Christian Estrosi, lui, a renouvelé son contrat en 2009. Un bon exemple pour ses collègues ? Pas forcément : le précédent contrat datait de 2003, alors que la durée prévue par la loi se limite à trois ans. De 2006 à 2009, la ville de Nice a donc vécu sans contrat local de sécurité. Comme ces communes « hors la loi » que dénonce son maire.

“Français ou voyou, il faut choisir”

Jean-Sol Partre — Tue, 10 Aug 2010 17:47:40 +0000

Nice Matin nous annonçait hier, avec un brin d’admiration, que notre maire-ministre avait, pendant ses vacances, gravi le Mont-Blanc. Non pas qu’il ait entreprit une expédition de plusieurs semaines, mais, tout de même, parti à 0h35 du matin, il a conquis le toit de l’Europe en 7h par la façade ouest (informations capitales). Savourant son exploit, « avoir gagné le Mont-Blanc », notre fin politique parlait de « défi permanent » et de « se retrouver soi-même ».

Lorsque Moïse est redescendu de la montagne, les tables de la loi à la main, il a dit aux Hébreux : « Tu ne tueras point ».

Lorsque le Christ est redescendu de la montagne, il a délivré son message : « Aime ton prochain comme toi-même ».

Lorsque notre maire-ministre est redescendu de la montagne, il s’est rué sur les antennes d’une radio nationale pour délivrer, à son tour, le cœur de son message : « Français ou voyou, il faut choisir ».

Drôle d’époque…

Littéralement pantois devant une telle déclaration, « Français ou voyou, il faut choisir », j’ai tout de suite pensé qu’à droite, Charles Pasqua en tête, beaucoup avaient choisi les deux…

J’ai aussi pensé : « Monsieur Estrosi, maire ou ministre, il faut choisir ».

Mais, ne voulant en rester à une posture bassement politicienne, je me suis attelé à déchiffrer le message ministériel.

Le contexte : Christian Estrosi parlait de la délinquance. Il a, selon la presse, abordé deux sujets :

1. Il a défendu les propositions du chef de l’Etat sur la déchéance de nationalité pour certains délinquants d’origine étrangère. C’est alors qu’il a déclaré : “Accepter nos lois ou les violer, il faut choisir. Français ou voyou, il faut choisir. (…) Bien évidemment, quand on est Français de première génération et que cela fait trente, quarante, cinquante ans qu’on exerce des responsabilités sociales ou familiales dans notre pays, on n’est pas concerné ».

Triste époque. Mais faisons grâce à notre ministre et étudions la proposition avec sérieux. Outre le fait que parler de « Français de première génération » est un vocabulaire vichyste, à quoi servira cette proposition ? Si un étranger naturalisé, donc devenu français, se voit retirer sa nationalité, que deviendra-t-il ? On imagine qu’il recouvrera sa nationalité initiale, ce qui, juridiquement, reste à vérifier. En tout état de cause, la France ne peut créer de nouveaux apatrides. Mais, concrètement, cet ex-français déchu partira-t-il ? Sera-t-il expulsé ? Rien n’est moins sur. Un étranger ayant obtenu la nationalité française a de forte chance de remplir les nombreuses conditions « d’inexpulsabilité ».

De plus, cela implique de rétablir une forme double peine : un français « de première génération » commet un délit, il est puni par la loi. Un français récemment naturalisé commet le même délit : il est également puni par la loi et perd sa nationalité…

A quoi peut donc bien servir cette proposition ? A rien, de toute évidence, à rien, sinon à rallier les voix du FN, à occuper le terrain médiatique, à éloigner des esprits les affaires Woerth. Stigmatisons les Roms, menaçons de déchéance de nationalité une partie infime des français et ne parlons pas du chômage de masse, du mal logement, de la misère qui frappe de plus en plus de gens…

Chacun est prophète en son pays et, en descendant de la montagne, Christian Estrosi a choisi, lui aussi, la surenchère. Et cela pour une raison simple : alimenter la stratégie de diversion médiatique de Nicolas Sarkozy.

2. Christian Estrosi a également soutenu la proposition d’Eric Ciotti, qui envisage des peines de prison allant jusqu’à deux ans pour les parents de délinquants mineurs. En saluant le « courage » du président du conseil général des AM, Christian Estrosi a oublié de dire qu’en droit français, on ne peut être jugé coupable d’actes commis par autrui… sauf à faire fi de la distinction entre personne morale et personne physique. Mais, encore une fois, étudions cette proposition. A quoi sert-elle ?

Elle vise à responsabiliser les parents. Si votre enfant mineur commet un délit, vous pouvez être vous-mêmes poursuivi. La peur de la prison va-t-elle pousser les parents à mieux s’occuper de leurs enfants ? C’est visiblement ce que pensent M. Estrosi et M. Ciotti. Or cette question révèle un présupposé : on part du principe que les parents pourraient mieux contrôler leurs enfants, mais ne le font pas. On recherche ce qui pourrait les motiver : l’argent (on va leur retirer leurs allocations familiales) ou la peur (attention, vous risquez deux ans de prison ferme). Cela indique un second présupposé : ces parents ne sont pas motivés par leur devoir de parent, ils ne sont pas « responsables ». Or, fort de ces deux a priori (« ces parents pourraient mieux s’occuper de leurs enfants mais ne le font pas » et « ces parents n’ont pas le sens des responsabilités »), on oublie l’essentiel : de nombreux parents, responsables, tentent de mieux s’occuper de leurs enfants mais n’y parviennent pas, ils ont besoin d’aide et non de répression.

Christian Estrosi s’est donc bien « retrouvé » après son périple sur la montagne : surenchère médiatique afin de faire diversion et de masquer les vrais problèmes, recherche de boucs émissaires et propositions purement répressives… du 100% Estrosi !

Trois minutes et quarante-sept secondes d’une évacuation par les CRS

David — Thu, 29 Jul 2010 05:15:48 +0000

Article publié sur Libération.fr le 28.07.10 :

Ils s’étaient installés en bas de la tour de la Courneuve dont ils ont été expulsés au début du mois. Mardi, des familles, des femmes et des enfants sans logement sont évacués par des CRS.

(Source Mediapart)

Mardi 27 juillet, les dernières personnes qui s’étaient installées en bas de la tour Balzac à la Courneuve ont été évacuées par les CRS.

120 habitants illégaux de la barre Balzac à La Courneuve (Seine-Saint-Denis), avaient été expulsés le 7 juillet dernier, lors d’une opération qui devrait accélérer la démolition de cet immeuble symbolique de la cité des 4000, dont le démarrage est prévu avant la fin de l’année.

150 personnes s’étaient installées au pied de l’immeuble après l’expulsion. Une partie avait été évacuée le mercredi 21 juillet au matin. ”

Médiapart précise :

” 190 adultes et 49 enfants squattaient des appartements d’une tour de La Courneuve vouée à la démolition. Expulsés, ils ont été empêchés par les policiers de camper dans la cité.

«C’est la première fois qu’on voit une telle violence avec des femmes et des enfants», s’indigne Droit au logement (DAL). “