Bayrou : troisième homme ou deuxième Sarko ?

Par Hervé, mercredi 7 février 2007 à 00:11 :: En campagne :: #58 :: rss

Aujourd'hui, l'assemblée nationale a rejeté une proposition de loi déposée par la gauche, visant à abroger le Contrat Nouvel Embauche (le grand frère du CPE contre lequel on s'était battu bec et ongle l'année dernière). Jusqu'ici, rien d'étonnant, l'UMP a la majorité.

Encore faut-il rappeler le cynisme de Sarkozy qui, il y a quelques jours à peine, prenait des accents Jauressiens pour défendre "ceux qui travaille", voilà maintenant que son camp rappelle par le vote solennel des députés qu'il fallait bien comprendre "ceux qui travaille .. gratis, et sans se plaindre". Mais bon, c'est somme toute assez classique.

Mais qu'on fait les stars de l'opposition en période de campagne, ceux qui voudraient presque pendre tous les affreux du gouvernement qui font du mal aux gens,l'incarnation même du courage politique ... les députés UDF ?
Ben, ils n'ont "pas participé au débat", façon de ne pas pouvoir se faire dire qu'ils ont voté pour (mais ils ont voté pour quand la loi a été promulguée), mais sans mettre l'UMP en difficulté non plus !
Voilà une preuve de plus que l'image que se donne à peu de frais Bayrou depuis quelques mois n'est qu'artifice, et au premier coup de chaud, tous les petits députés UDF rentreront gentiment à l'abri, dans les jupes de maman UMP.

Bayrou, c'est pas le troisième homme, c'est l'ombre du deuxième.

Juste pour le plaisir, je ne peux pas laisser passer ce petit bonheur : Renaud Dutreil, obscur ministre ultra-libéral, a tenu à répliquer en s'offusquant de Ségolène Royal qui a fait "que les entreprises qui signeraient des CNE se verraient privées de subventions de la région Poitou-Charente".
Ben ouais, c'est aussi ça être socialiste.

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le mercredi 7 février 2007 à 08:34, par stan

ok Vv,mais je suis sceptique sur le fait de casser Bayrou et l'udf...et n'oublions pas que ce sont nos partenaires dans certaines régions!Et que demain ce seront peut-etre des partenaires plus fiables que le Pc...Oui je sais ça fait mail de dire ça maisil faut quand meme s'y attendre un jour ou l'autre.

2. Le mercredi 7 février 2007 à 21:40, par fab

je peu me tromper, revenir sur cette décision mais stan, je ne serait jamais partenaire des partisans du CPE, car moi mem et beaucoup ont pris des coups, on eprdu des cours pour sauver leur avenir; je ne serait pas non plus de ceux qui ont fait voter au sénat la privatisation de GDF, sans eux l'UMP ny serait pas parvenu, je ne serait pas de ceux qui pensent que l'UDF n'est pas une machination pour faure perdre le PS, NON stan, l'udf n'est pas rien, n'est pas centriste, n'est pa plus a gauche que ségolene, NON je serait opposé a faire rentrer L'UMP dans nos rangs par leur biais! sauf contre le FN, mais je répète qu'ils ont toujours soutenu l'UMP, ne nous trompons pas, mes affinités me font préférer le pC, meme véreux, mais pas a droite.

3. Le jeudi 8 février 2007 à 08:51, par stan

tu es bien le seul à réagir à mon commentaire,mais je te répondrais juste que nombre d'anciens socialistes rocardiens(Blanc par exemple)ont rejoint l'udf ces dernières années,alors que le seul ministre udf(de robien pour ne pas le nommer) est en passe d'etre exclu ou tricardé tout au moins!Et n'oublis pas une chose,c'est pas l'udf qui nous a fait perdre en 2002....mais belle et bien tous les candidats d'extreme gauche,y compris le pc...qui aurait fait parti du gouvernement si Jospin avait été élu...alors NON Fab je ne préfere pas un pc véreux et moribond car la politique du pire n'est jamais la meilleure...et je prefere scruté l'évolution de l'udf...au cas ou...

4. Le jeudi 8 février 2007 à 10:33, par yann

stan on ne te repond pas toujours mais on t'ecoute ..:)

5. Le jeudi 8 février 2007 à 16:44, par fab

Je reste sur mes positons, non stan je ne te parle pas de la lCR LO, mais ce n'est pas l'udf, ni chevènement qui nous a fait perdre c'est NOUS, le parti et ses vieux pontes qui par la personne de ségolène sont renouvelés, et NON stan je ferais tout sauf impéartif, pour ne pas gouverner avec cette droite qui se cache, qui est la pour nous faire pedre, qui est envoyé par sarkozy avec les memes idées! Que le PS garde et retrouve sont encrage a gauche qu'il a trop souvent oublié et perdu, equi a fait seul ses défaites. que le PS perde ses ambitions centristes voir a centre-droit, dansParti Socialiste il y a Socialiste et malgres l'usure du temps, le Socialislme reste le socialisme, et non un centrisme électoraliste et droitier.
Je te répond car L'udf c'est pas le PS, sinon sa se saurait! en tucas pas avec moi.

6. Le jeudi 8 février 2007 à 19:11, par jukurpa

Est'ce que quelqu'un pourrait nous donner, disons, trois actes politiques importants de l'udf (au cours des cinq dernières années) conformes aux valeurs et aux combats des socialistes ? Tout ce que je peux gratifier aux centristes, c'est que dans leur volonté de piocher de partout, eh bien dans les discussions que j'ai avec eux, ils te disent pas tout de suite "non", et opinent du chef genre "je comprends". Je leur rends grâce de celà. autrement, construire une alternative à la droite sarkozienne avec eux, laissez tomber !

7. Le vendredi 9 février 2007 à 09:50, par Seb

Sans hésitation: 2e Sarko!!!
Ok Stan, il faut observer la manière dont évolue l'UDF. Sauf qu'aujourd'hui, j'observe une formation qui est avant tout une machine à voter pour Sarkozy de manière douce. Tu prends l'exemple de Blanc. Lequel? L'ancien PDG d'Air France qui vient de rejoindre l'UMP la semaine dernière? Qu'il reste où il est, nous n'avons rien à faire avec lui. C'est la même chose pour De Robien. Mais pourquoi n'est-il toujours pas exclu avec toutes les déclarations qu'il fait depuis 2-3 ans contre son parti l'UDF? Je trouve cela un peu bizarre...

Après, il faut faire attention à ce qu'on dit. Fabien, l'UDF n'était pas pour le CPE. C'est vrai qu'ils ne l'ont pas crié très fort et que leur position n'était pas la même que la notre mais ne leur faisons pas de faux procès même si leur position "on ne met pas tous les oeufs dans le même panier" est souvent insupportable et politiquement très critiquable.