Les partisans du vote électronique disent qu'il s'agit de moderniser un système de vote anti-déluvien : le bulletin en papier dans une enveloppe dans une urne transparente, compté à la main a posteriori. C'est vrai qu'à l'aire des ordinateurs omniprésents et des réseaux ubiquitaires, cela semble presque anachronique !

Seulement, il y a un "mais", un énorme "mais". Une urne est transparente et tout citoyen qui le désire peut participer au comptage des bulletins. En somme, la simplicité de la technologie fait que tout un chacun peut se persuader de la sincérité du vote ou poser une réclamation en justice.

Qui pourra dire qu'un ordinateur de vote est correctement conçu
et n'a pas été frauduleusement modifié ?
Comment un simple citoyen pourrait témoigner du bon déroulement d'un vote ?

Car la question fondamentale, pour qu'on ne fasse pas le mauvais procès de la modernité contre l'immobilisme, c'est celle de la légitimité démocratique et, donc, de l'incapacité d'un camp à frauder ou biaiser une élection.

Qui pourraît aujourd'hui ne pas douter de la sincérité du (ex-)ministre de l'intérieur/candidat à l'élection présidentielle , qui veut étendre ce système pour l'élection à laquelle il se présente, quand il le fait dans deux départements tests : le 92 et le 06, là où son camp est le plus implanté ?

Alors on nous dis que ces ordinateurs sont conçus de façon à être inviolables, que les "experts" peuvent assurer de leur bon fonctionnement et du fait qu'elles n'ont pas été modifiées. Que chaque citoyen abandonne la responsabilité, ce droit républicain qu'est le contrôle d'une élection, à une élite capable de certifier le fonctionnement d'un ordinateur a un mauvais arrière-goût. Le goût de la peur de perdre la démocratie au profit d'une technocratie qui prend déjà illégitimement des espaces publics trop grands.

D'autant qu'à la certitude des constructeurs d'ordinateurs de vote s'opposent un nombre grandissant d'études universitaires montrant la capacité à violer de tels ordinateurs

  • pour voler des votes en restant "crédible"
  • en restant indétectable par les commissions de contrôle
  • grâce un accès rapide (moins d'une minute) à un nombre restreint d'ordinateurs.

Je n'en cite qu'une, menée par le "center for Information Technology Policy", illustrée par la vidéo suivante.