Dialogue entre Ségolène Royal et François Bayrou

Par Hervé, dimanche 29 avril 2007 à 01:21 :: En campagne :: #114 :: rss

Malgré l'acharnement Sarkozyste à empêcher ce débat d'avoir lieu, Ségolène Royal et François Bayrou ont pu dialoguer pendant deux heures samedi 28 avril à 11h sur BFM Tv. Ce dialogue a permis de voir émerger de nombreux points d'accord et de cohérence entre le pacte présidentiel et la ligne de Bayrou dont j'ai beaucoup apprécié l'humanisme et l'engagement républicain.
On a vu aussi apparaître des clivages gauche/droite plus classiques sur des questions économiques, Bayrou étant un libéral pour qui la notion de salaire minimum n'est "pas sérieuse" au niveau européen et qui n'a pas de problème avec l'indépendance de la banque centrale européenne, par exemple.
J'ai aussi été surpris, chez un leader politique, du niveau de préjugé sur les solutions économiques et sociales défendues par Ségolène. Bayrou disant qu'il y voyait trop d'intervention de l'Etat, alors que de notre point de vue il faut donner aux partenaires sociaux les moyens de négocier, l'Etat n'intervenant ensuite pour consolider les accords et les garantir.
Bref, des visions suffisament voisines sur des sujets fondamentaux (réforme des institutions, lutte contre la dette, sécurité intérieure, ...) pour pouvoir travailler ensemble quand l'intérêt national est en jeu, et relativement clivées pour qu'on n'oublie pas que PS et UDF, ça n'est pas la même chose.

BFM Tv : dialogue Ségolène Royal / François Bayrou - Part 1/2 - kewego

BFM Tv : dialogue Ségolène Royal / François Bayrou - Part 2/2 - kewego

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le dimanche 29 avril 2007 à 13:23, par Stéphane

En février sur ce même site tu publiais un billet intitulé "Derrière le vote Bayrou, Sarkosy".

Tu conclus maintenant à juste titre que l'on peut travailler ensemble. Quelle évolution en seulement deux mois ! Bravo !

Si seulement tous les électeurs de Bayrou qui gagnent 4000 euros par mois pouvaient voter Ségo, on aurait une chance pour le 6 mai.

2. Le dimanche 29 avril 2007 à 15:34, par Julien

Stéphane,
ton aigreur est toujours aussi surprenante ! Tu critiques beaucoup, jamais content de la façon dont les choses se passent, mais je ne me souviens pas t'avoir beaucoup vu sur le terrain. Alors les donneurs de leçon, chevalier blanc à la con, merci, ça va deux secondes.
Si tu en avais fait autant pour la campagne que ce que tu râles, tu aurais probablement été très utile.

Moi quand je lis les deux billets déjà je vois pas d'incohérence. Chaque jour on voit un député UDF de plus dire qu'il votera Sarkozy sans aucun scrupule. Rudy Salle le premier chez nous. C'est exactement ce que le billet que tu cites décrivais.
Ce qui compte, c'est que les électeurs qui ont voté Bayrou en pensant faire barrage à Sarkozy ne se fassent pas arnaquer par les députés UDF et se rendent compte qu'effectivement, entre Ségolène Royal et Sarkozy, le vote qui s'approche le plus de la ligne qu'a défendu Bayrou, c'est Ségolène.

3. Le dimanche 29 avril 2007 à 19:24, par Ben

Vrai julien

D’ailleurs j'ai été un peu surpris par la posture un peu demaguo prise par Stéphane lors de la dernière réunion lui qui reprochait aux autres de parler trop long à confisqué la parole pendant 20 bonnes et longues minutes et pour dire quoi ?

Seulement critiquer sans faire aucune proposition ... c'est un peu lamentable, la critique est salutaire mais seulement lorsqu'elle est constructive moi je milite tous les jours depuis deux semaines je tract tous les jours, je colle jusqu'à deux heure du mat et je reprends le boulot le matin à 08h30

Si ca ne donne pas plus de poids à mes prises de position ca me donne quant même le droit de dire que quelques fois il ne faut pas seulement dire mais aussi faire...

il n'y a pas d'un coté les intellos qui savent et de l'autre les militants qui suivent ...

Alors Stéphane on te voit quand la prochaine fois ? Sur le terrain pour aller convaincre échanger, partager, ou en réunion pour te faire mousser sur tes sempiternelles positions de saint Just ?

Si tu viens tracter je demande à Hervé ou Yann- que je trouve bien silencieux -d'etre dans la même équipe que toi car après mon coup de gueule ca me fera plaisir de boire une bonne bière avec toi

4. Le dimanche 29 avril 2007 à 20:02, par Stéphane

Salut les gars,

Vous avez l'air d'être en forme. Je serais aigri, démago, intello, chevalier blanc à la con, quoi d'autre encore ?
Intello, vous devez confondre. L'invité surprise de Science Po qu'on avait pas vu depuis 6 mois et qui a parlé 20 minutes ce n'était pas moi Il faut dire qu'à sa troisième prise de parole, un peu gêné, il a laissé son tour, suivant en celà les conseils de Yann qui entre temps avait demandé aux militants de pas intervenir plus de 3 minutes.
Quant à ma participation, elle est largement dans la moyenne de la section en dehors du MJS qui fait presque exclusivement la campagne. En effet j'ai pas vu beaucoup plus d' "anciens" adhérents que de "nouveaux" durant la campagne.
Je critique car je suis en désaccord, et j'assume....Même si je ne suis pas dans la ligne à géométrie variable de la section...
Cela dit Ben, rapproche toi d'Hervé qui arrangera un tractage pour tous les deux. Car les tractages, j'adore cela ! Et la bière aussi

5. Le dimanche 29 avril 2007 à 20:43, par Hervé

Hop hop hop, on se calme. La campagne est un moment d'engagement plein et la pression qui est sur nous pour gagner dans une semaine laisse largement comprendre des réactions à la truelle, mais on n'est pas là pour s'insulter ni se faire des procès en militantisme.

Stéphane, que tu sois en désaccord, c'est ton droit et il n'y a pas de "ligne de la section". On n'a jamais empêché une quelconque parole minoritaire de s'exprimer et j'espère que tu auras l'honnêteté d'en témoigner.

Par contre, tes critiques sur les adhérents de la section dans la campagne, j'aimerai vraiment que tu les gardes car, pour le coup, je rejoins Ben et Julien : tu n'as pas été assez présent pour en juger. Ca n'est pas une critique ou un jugement sur ton engagement, chacun apporte à la section, au parti et à la victoire de Ségolène à la mesure de ses capacités.
Des "anciens" et "nouveaux" adhérents de la section, hors MJS (où il y a aussi des anciens et nouveaux adhérents tous très impliqués quand partiels et révisions ne les en empêchent pas), il y en a eu beaucoup sur le terrain, à divers moments, à divers degrés. Nous sommes l'une des sections les plus impliquées dans la campagne de terrain.

Par contre, tous les désaccords que l'on peut avoir ne justifie pas les noms d'oiseaux que l'on a pu lire. Le respect du travail militant que je demande à Stéphane, c'est aussi le respect que je demande entre camarades. Quand bien même, lorsqu'on s'investit pleinement il est toujours douloureux de recevoir une critique, personne ne peut reprocher à un camarade d'être moins présent qu'un autre et au contraire essayer de déceler la part de vérité dans la critique pour s'améliorer.

6. Le dimanche 29 avril 2007 à 21:24, par luc

Pour en revenir a l'essentiel....Que ce soit avec Rocard ou Jospin, Il me semble qu'on a souvent dirigé (quand nous etions aux affaires) au centre.Que Bayrou ne s'en rende compte qu'en 2007 ne parle pas en sa faveur.Puis sous la quatrieme republique il me semble que le centre avait institutionnalisé le dawa en s'associant une fois a gauche une autre a droite une autre a gauche ...; a droite .... une espece de mouvement perpetuel qui defaisait + qu'il ne construisait.Bref on me fera pas croire qu'un eminent politique comme Bayrou avec trente ans de carriere "a droite toute" puisse dire "j'ai changé"(Ah non ..ça c'et Sarkozy...)Ca gonfle un peu les politiques qui a chaque election se disent touchés par la "Grace de dieu"