Municipales : les électeurs veulent une gauche de gauche

Par Hervé, mercredi 26 mars 2008 à 21:22 :: Débats :: #323 :: rss

Tribune de Benoît Hamon et Henri Emmanuelli parue dans Le Monde

Tirer les leçons d’une consultation électorale est un devoir primordial pour une formation politique, a fortiori pour le Parti socialiste qui a été l’acteur majeur de la victoire de la gauche dimanche 16 mars.

La première leçon est simple. Elle se lit dans la sécheresse des résultats : la droite a subi une déroute lors de ces élections municipales. Les 58 villes de plus de 20 000 habitants conquises par la gauche traduisent l’ampleur de cette défaite. Il peut sembler banal de l’affirmer mais cela est nécessaire tant l’impudence, voire l’autisme des ministres et des dirigeants de l’UMP sur les plateaux de télévision confinait au déni de réalité. Le nombre de villes conquises donne une dimension incontestablement nationale à cette défaite.

La seconde leçon concerne le "rôle central" que prétendait exercer le MoDem au centre de notre échiquier politique. A force de vouloir être partout à la fois, le MoDem n’a fini nulle part. La plupart du temps il est resté dans le giron de ses alliés traditionnels de droite, sans lesquels il n’aurait pas conservé le peu de municipalités dont les électrices et les électeurs lui concèdent encore la gestion. En entendant François Bayrou, au soir du premier tour, appeler en vain les électeurs palois à faire barrage aux "socialo-communistes", il nous revenait en mémoire cette définition que François Mitterrand donnait du centre dont il affirmait, non sans humour, qu’il n’était "ni de gauche ni de gauche".

A CONTRESENS DE L’HISTOIRE

Nous serions donc bien avisés de stopper rapidement une inutile et grotesque "danse du centre" et de laisser François Bayrou à sa stratégie électorale narcissique. Le scrutin municipal a eu cette vertu de démontrer l’absence d’efficacité électorale de l’alliance avec le MoDem, ce qui ne signifie pas qu’il faille renoncer à parler à ses électeurs. Si le MoDem décide de rejoindre le camp de la gauche et ses valeurs progressistes, il sera le bienvenu. Cette décision lui appartient, mais n’appartient qu’à lui. En attendant, nous avons mieux à faire.

Ce que nous avons à faire, et cela sera notre troisième et dernière leçon provisoire, est de constater le glissement à gauche de notre électorat. Partout où la gauche était rassemblée, elle réalise de très bons scores. Quand elle était divisée de notre fait, alors communistes, écologistes ou extrême gauche réalisaient des scores qu’il serait absurde d’ignorer. Finalement nous sommes dans une figure classique de notre vie politique accompagnée d’une donnée nouvelle.

La figure classique est celle de la bipolarisation entre la gauche et la droite. Une bipolarisation dont nous n’hésitons pas à affirmer qu’elle est saine pour notre démocratie, qui a besoin d’options différenciées et de confrontations d’idées et de projets.

La nouveauté est celle d’une radicalisation d’une partie de notre électorat qui s’explique aisément par l’inquiétude croissante devant la dégradation des conditions de vie des classes populaires et, phénomène nouveau, des classes moyennes. Les socialistes risqueraient de passer à côté de l’essentiel s’ils ne tiraient pas rapidement les conséquences qui s’imposent de ce message adressé par les Françaises et les Français. Un message qui risque de s’amplifier tant les perspectives économiques mondiales sont inquiétantes. La crise de très grande ampleur que traverse le système financier international, et qui menace désormais d’entraîner l’économie mondiale dans la spirale de la récession, marque assurément la fin des illusions de la globalisation financière et de la libéralisation effrénée du commerce international.

Alors qu’aux Etats-Unis, en Angleterre et, demain, en France et en Europe les dirigeants seront soumis à la nécessité de prendre des mesures radicales de sauvetage du système bancaire et de se tourner vers des formes nouvelles de régulation publique de l’économie, il serait paradoxal que la gauche française, en quête d’une illusoire modernité, "mue" à contresens de l’histoire.

Nous assistons à la fin de la domination culturelle du libéralisme et du capitalisme financier. Cela constitue une opportunité sans précédent de faire avancer nos idées progressistes. C’est ce à quoi nous invitons le Parti socialiste et ce à quoi nous consacrerons notre énergie dans les semaines et les mois à venir, avec toutes celles et tous ceux qui le souhaitent.

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le samedi 29 mars 2008 à 10:29, par georges

est ce que les elus de gauche vont recevoir une indemnite par le fait de sieger a la commission des marches et par le fait de rentrer a la canca ?

2. Le dimanche 30 mars 2008 à 21:19, par Cendra

Mais non, voyons, c'est du bénévolat tout... Bien sûr qu'ils touchent quelque chose, ce qui n'empêche pas quand même de ne les juger que sur cela !

3. Le dimanche 30 mars 2008 à 22:25, par Mélanie

Un constat, une question et une référence :

Constat :
Et oui, les promesses de Sarko n'ont pas été réalisées, bien au contraire. Sauf pour lui, puisque, n'oublions pas, il s'est quand même augmenté son salaire... Bref, aujourd'hui les prix augmentent, c'est la galère pour tous, sauf les supers patrons des multi nationales qui touchent des indemnités de folie.
Mais, le PS avait prévenu les électeurs pendant la présidentielle, que cette situation pendait au nez...
Comme quoi, il faut prendre les problèmes à l'origine et proposer des solutions fortes, de gauche tout simplement.

Une question :
Avec tout mon respect, je ne comprends pas trop pourquoi cette question est là, Georges ??? En fait, toute personne qui exerce un mandat reçoit une indemnité (et non un salaire). Et ce, quelque soit le parti auquel il appartient.

Une référence :
Pour rebondir sur les propos de la tribune sur le vote national ou local, un très bon article écrit par des étudiants sur le lien suivant : lettre.sociopolis.fr/IMG/... ou sur le site suivant : lettre.sociopolis.fr/
(Oui, je sais, pour faire sa promo, tous les moyens sont bons !!! )

4. Le dimanche 30 mars 2008 à 23:06, par georges

combien gagne un elu d'opposition au conseil municipal et combien rapporte en indemnite le fait de sieger pour la premiere fois a la canca et dans une commission de marche ?
c'est le sens de ma question car je ne sais pas ce que peut rapporter en terme d"indemnites "
ce "travail" parceque cela doit prendre beaucoup temps
je suis donc curieux de savoir a combien s'eleve
-une indemnite de conseiller d'opposition au conseil municipal
- sieger a la canca
indemnité pour sieger a la commission d appel d offre

5. Le lundi 31 mars 2008 à 10:38, par Hervé

Georges : je ne suis pas en capacité de vous répondre avec précision pour l'instant mais, il me semble savoir les chiffres suivant :
- indemnité de conseiller municipal d'opposition à Nice : à peu près 300€/mois
- indemnité de conseiller communautaire (à la canca) : j'ai entenu de nombreux chiffres, 800€/mois pour le plus fiable
- présidence de commission (marché et finances) : 0€/mois

Siéger à la Canca est une nécessité démocratique. Personne ne comprendrait qu'il n'y ait pas d'opposition représentée au conseil municipal, il en va de même avec la Canca (même si la loi n'a pas prévu cela comme une obligation). La proportionnalité aurait voulu que 5,5 élus de gauche soient à la Canca. Estrosi, en proposant 3 au départ était d'un rare mépris, d'où le refus sec initial de Changer d'Ere. En "montant" à 5, Estrosi fait le strict minimum. On ne peut pas parler d'ouverture à la gauche mais simplement de rétablissement d'un déni de démocratie instauré par Peyrat (et totalement assumé par Estrosi auparavant).

Pour ce qui est des présidences de commissions, c'est autre chose. Bien entendu, Estrosi les donne à la gauche pour suivre 2 objectifs :
- éviter de perpétuer l'image de sectarisme qu'avait Peyrat et, en reproduisant le schéma en vigueur à l'Assemblée Nationale, se donner une image "Sarko compatible" très en vogue actuellement à l'UMP, ce qui lui permet de taper sur Devedjan dans la presse
- tenter tant que faire se peu de masquer son passé sulfureux quand il était adjoint à la mairie de Nice, en même temps que son compère Rudy Salles, et qu'il se gavait comme tous les autres à la gamelle des largesses municipales. Souvenons nous de Nice Communication, Nice Vallée-Montagne, etc.

La question s'est posée, notamment entre certains militants de savoir s'il était cohérent ou pas d'accepter ces présidences de commission. C'est un choix qui n'est pas simple car, évidemment, Estrosi s'en sert. Mais aurait-il fallu laisser, encore et toujours, Nice sombrer dans l'affairisme qui fait honte aux Niçois sans tenter d'avoir les moyens d'exercer une opposition efficace ?

Bien sûr les présidences de commission ne suffiront pas et c'est bien malheureux. Les années Peyrat nous ont montré que les pires salades ne se voient pas dans les commissions d'appels d'offre (même si un peu déjà) et encore moins dans les commissions budgétaires (celle-ci ne vérifiant que la validité des comptes municipaux et pas la légitimité politique des choix budgétaires fait).

Ce sont néanmoins des endroits où il est possible d'avoir un rôle de vigie plus efficace et, parfois, une capacité d'intervention quand les choses déraperont : Changer d'Ere n'a accepté la présidence de la commission des appels d'offre que parce que la présidente aura la capacité de bloquer certains marché contre la majorité en place, si tant est qu'un membre de droite de la commission soit d'accord avec elle.

Bien sûr, des abus et des dérives seront possibles et auront, malheureusement, probablement lieu. Il ne tient qu'à nous, militants et sympathisants de gauche, Niçois et Niçoises soucieux de l'avenir de notre ville, de nous battre à chaque fois que cela sera nécessaire, pour les dénoncer et les combattre.

Je veux insister sur trois points particulièrement importants :
- il ne s'agit là aucunement de valider ni de participer à la politique que mettra en place Estrosi, ce n'est donc pas une ouverture politique
- personne ne se "fait acheter" ni ne va "à la soupe", Estrosi n'offre rien que les principes démocratiques ne commandent et les montant n'ont rien de particulièrement motivant face au boulot qu'il y a à abattre, notamment dans les commissions où il n'y a rien à gagner pour les présidents
- l'orientation prise par Changer d'Ere est celle de construire une opposition responsable et qui se donne les moyens d'exercer un contrôle plus efficace. Rien de plus, rien de moins.

En tant que militant socialiste, responsable fédéral et présent sur la liste Changer d'Ere, je regrette néanmoins que face à l'urgence dans laquelle ont eu lieu ces négociations, les élus de Changer d'Ere n'aient pas trouvé le temps de consulter et expliquer plus largement. Le calendrier est bien entendu imposé par la loi et Estrosi, et j'ai eu la chance d'être témoin des difficultés à organiser une consultation. Dépasser ces dernières auraient été un signal fort.

J'espère désormais que le temps sera pris d'associer plus étroitement les socialistes niçois à des prises de décisions importantes par les élus de Changer d'Ere.

6. Le lundi 31 mars 2008 à 14:39, par georges

je vous remercie Herve d avoir pris sur votre temps pour me repondre , je ferais neanmoins une remarque, pas a vous mais a ceux qui prennent les décisions , l'urgence a bon dos, elle a tendance trop souvent à étre l'excuse qui fait passer la pillule - L'urgence n'est pas un mode de fonctionnement sain lorsqu'on a pour ambition de prendre la mairie , qu'on affirme qu'on veut changez d'époque , l'urgence entretien l 'ambiguité et le doute - C'est ce type d'urgence qui nous a fait perdre je crois
ceci étant encore merci pour votre éclairage et pour les infos

7. Le lundi 31 mars 2008 à 16:39, par josette

On peut se demander , qui pousse (pour quelle raison ) à soutenir Duez qui ne connait rien à la ville à la canca plutot que Gaziello , il faudrait qu'on explique aux electeurs -Pour analyser la défaite il y a peut étre urgence aussi !!

8. Le lundi 31 mars 2008 à 16:49, par SD06

J'entends et je comprends parfaitement ton discours Hervé. C'est juste oublier que la gestion c'est aussi de la politique.
Ce n'est quand même pas une affreuse social-démocrate qui va te le rappeler....
La logique que tu développes impliquerait donc que dans toutes les communes de droite et de gauche il serait souhaitable que tout le monde gère ensemble....A quoi bon alors organiser des élections puisqu'en fin de compte on est bien capable de tous faire les mêmes choix en matière de gestion....C'est exactement le discours de rupture de Sarko. On voit où çà nous mène.
Didier MIGAUD est président de la commission des finances et nous avons là en 2008 la plus terrible des lois de finances de la V et nous aurons en 2009 un beau plan de rigueur. Tout cela de la manière la plus transparente et dans le respect parfait des règles de la comptabilité et des finances publiques....C'est ce que nous combattons inlassablement et pourtant là haut un des nôtres a travaillé indirectement à cette finalité.
Etre socialiste n'est pas synonyme de schizophrénie.
Pourquoi, bon sang, voulez-vous à tous prix qu'Estrosi soit malhonnête? Arrêtons un peu de le prendre pour un imbécile. Le type serait un margoulin mais comme il aime le risque il confierait le contrôle de sa gestion à un socialiste...c'est pas un peu tiré par les cheveux? Soyons clair, Estrosi, simplement, a fait une OPA sur toute forme d'opposition pendant 15 ans. Et si nous avons des complexes à appeler çà ouverture...lui n'hésite pas et donne même des leçons à Devedjian...Rassurons nous ...ce sont les sarkozystes de gauche qui emporteront le pompom..Voilà un parti où il y a de l'avenir (et dire qu'on critiquait, il n'y a pas si longtemps, les gracques!). A moins que ce soit moi qui soit vraiment archaïque!...
Du reste j'aime beaucoup le titre de ta chronique.

9. Le lundi 31 mars 2008 à 20:24, par georges

je penses moi aussi que estro a fait une opa , comme ce n'est pas pour l appat du gain que la "gauche"collabore avec estro , on va dire que c'est un pietre calcul politique tant qu'a negocie avec la droite il fallait negocier au premier tour avec des membres de la liste peyrat et mottard - la ,c'est perdant sur toute la ligne , apres on peut jeter la faute sur le dissident mais c'est trop facile de l accabler pour tout

10. Le lundi 31 mars 2008 à 21:02, par Stéphane

"indemnité de conseiller communautaire (à la canca) : j'ai entenu de nombreux chiffres, 800€/mois pour le plus fiable"

Hervé, un conseiller communautaire d'une communauté d'agglomarations de plus de 400 000 habitants perçoit une indemnité brute mensuelle de 1042,34 euros.

Cette indemnité, aux termes de l'article L5216-4-1 du CGCT, est égale à 28% de l'indice 1015 (base qui sert à définir les indemnités des élus locaux).

La valeur brute de l'indice 1015 au 1er février 2007 était de 3722,64 euros.

Un conseiller communautaire de la CANCA perçoit donc une indemnité mensuelle brute de 1042.34 euros.

C'est un montant significatif pour une réunion par mois.

Tes sources n'étaient donc pas très fiables...

11. Le lundi 31 mars 2008 à 21:24, par georges

je pense que l art des politiques, c'est celui du non dit pour avoir les autres avec ce qu'ils ne savent pas .On peut le manier contre ces adversaires et par la suite méme avec ces alliés ou amis par deformation , mais apres comment vous voulez que les gens aillent voter .....
- c'est vraiment triste pour cet electeur de gauche que je suis et pour tous ceux qui croient a l 'interet general
L'interet general sacrifie a l 'interet de la carriere personnelle , c'est effectivement ce a quoi on assiste -
etre a gauche ,je crois que c'est faire cette part des choses et peut étre c'est ce qu'on est en train de perdre, ou tout au moins la droite est en train de demontrer que meme a "gauche" c'est comme cela
-pour finir je rejoint "josette " pour me demander ce que vient defendre duez a la canca

12. Le mardi 1 avril 2008 à 10:00, par Hervé

Stéphane, entre 1042€ brut et 800€ net à la louche, mes sources n'étaient pas si mauvaises, non ?

13. Le mardi 1 avril 2008 à 13:38, par Stéphane

Hervé, 200 euros c'est le montant de la prime exceptionnelle versée aux bénéficiaires du minimum vieillesse en ce moment même (et en fait il ne s'agit que d'une avance).

Sur une mandature, la différence entre ton estimation et la réalité est de 14400 euros. Ce n'est pas rien.

14. Le mardi 1 avril 2008 à 13:42, par Stéphane

Ah pardon, je viens de voir que, contrairement à ta première estimation, tu as rajouté l'adjectif "net" dans ton dernier commentaire...

Effectivement après ta dernière correction, tu te rapproches des chiffres que j'ai cités.

15. Le mardi 1 avril 2008 à 13:44, par Hervé

Tu parles de brut et je parle de net...
De toutes façons j'ai toujours dit que c'était à la louche, un ordre de grandeur donc.

Arrête de chipoter sur des détails qui n'intéressent personne. Ce qui compte c'est de savoir si ces indemnités sont suffisamment élevées pour être qualifiées de "soupe" ou pas. Celui qui, élu, irait à la soupe pour un millier d'euro mensuel serait bien misérable, surtout quand on sait la quantité de travail qui vient avec.

Rappelons aussi que, pour siéger au conseil municipal et organiser l'opposition, Patrick Allemand va probablement abandonner son mandat de conseil général (étant donnée la loi sur le cumul des mandats, quand même, pas par abnégation) qui est largement plus rémunérateur me semble-t-il.

16. Le mardi 1 avril 2008 à 15:19, par Hervé

Pour SD06 et les autres : je ne pense pas que l'article qui suit soit une forme de collaboration de Didier Migaud à la politique de Sarkozy. Je crois même qu'il s'agit là d'une sortie politique très intéressante (quoiqu'un peu technique) et qu'elle s'assoit sur la légitimité donnée à Migaud par son statut de président de la commission des finances.

www.lemonde.fr/opinions/a...

17. Le mardi 1 avril 2008 à 16:24, par Stéphane

Hervé, je ne sais pas à qui tu fais référence en parlant de soupe. Personnellement je n'ai jamais employé un terme pareil.

Tout de même bizarre cette virulence dès qu'il s'agit de parler des indemnités des élus.

Je ne fais que répondre de manière factuelle à une question qui était posée.

Et contrairement à ce que tu prétends, les indemnités des élus ça intéressent pas mal de gens. Il est normal que les citoyens connaissent les indemnités des élus, je ne vois pas pourquoi cela serait un tabou.

18. Le mardi 1 avril 2008 à 17:41, par Hervé

Je suis virulent là ? Désolé je pensais pas, d'autant que ce débat est compliqué, les tenants et les aboutissants sont nombreux et flous. J'en veux à personne d'être pour ou contre le fait d'aller prendre ces présidences de commission (puisque pour ce qui est de la présence à la CANCA est dans les organismes satellites il semble y avoir consensus).

Le seul truc que je n'accepte pas (et tu ne l'as pas fait je te rassure), c'est de crier à la compromission et aux élus ignobles coureurs de soupe. Ca c'est de la caricature et il ne me semble pas que ce soit le moins du monde la réalité.

Je dis pas que connaître les indemnités n'est pas intéressant, bien au contraire dans notre cas. C'est à mon avis une bonne façon de voir que dans le cas qui nous intéresse il s'agit plus de construire une opposition efficace que d'envoyer quelques élus s'engraisser.

Quant à ma réponse à la question initiale, elle était très factuelle car il m'a fallut aussi le temps de bien forger ma position (en écoutant les arguments de chacun) et parce que je n'étais pas bien sûr de mes chiffres. Ton 1042€ en a d'ailleurs confirmé un, merci

Après, je pense que chipoter sur 200€, le brut et le net, et les centimes, pour le coup, c'est pas très intéressant.

19. Le mardi 1 avril 2008 à 17:58, par Stéphane

La loi exige une transparence au centime près sur la rémunération des dirigeants des sociétés cotées. Pour ma part je trouve ça très bien et cela devrait être la même chose pour les élus qui sont, eux, des personnes publiques qui perçoivent des indemnités grâce aux impôts des citoyens.

Je serai donc favorable que chaque collectivité publie annuellement les indemnités perçues par les élus.

C'est cela aussi la démocratie participative.

D'ailleurs, à propos de la démocratie participative, j'en profite pour demander à l'opposition municipale qu'elle fasse en sorte que les agendas des conseils municipaux et les procès-verbaux soient publiés sur le site de la mairie. Certaines grandes villes le font déjà.

Enfin, comme je l'ai déjà dit, 200 euros par mois (14400 euros sur une mandature), sans être fondamental, ce n'est un détail au moment même où les retraités réclament une avance exceptionnelle de 200 euros pour les petites retraites.

C'est au moins aussi intéressant que ton poisson d'avril

20. Le mercredi 2 avril 2008 à 00:41, par Stéphane

Hervé,

l'indemnité de fonction des élus locaux n'a pas le caractère de rémunération et ne peut donc être assimilée à un traitement.

Elle est simplement destinée à compenser les pertes de revenus des élus résultant de la réduction ou de la cessation de leurs activités professionnelles et à couvrir les frais inhérents à l'exercice de leur mandat.

Les élus locaux qui perçoivent une indemnité de fonction et qui n’ont pas cessé d’exercer leur activité professionnel ne sont pas affiliés au régime général de la Sécurité sociale.

A la louche il n'y a donc quasiment pas de différence entre le brut et le net...pour les élus non professionnels...

Le député René Dosière, qui est le spécialiste de la rémunération des élus, a tellement "chipoté" sur les indemnités de fonction, qu'il est l'auteur de l'amendement à la loi du 3 février 1992, soumettant à l'imposition les indemnités perçues par les élus locaux. Avant on ne chipotait pas, les élus locaux ne payaient pas d'impôt

Sur René Dosière,

Député PS en 1988,1997, 2002, les militants lui préfère d'une voix un autre candidat lors des élections primaires en 2007.

Mais René Dosière se maintient et est exclu du PS. Il est réélu facilement député en battant le candidat UMP avec 56% des suffrages.

21. Le mercredi 2 avril 2008 à 13:23, par SDO6

Je n'ai pas écrit que Didier Migaud "collaborait" avec Sarkozy, j'ai dit qu'il faisait parti du système mis en place par Sarkozy et compagnie pour contrer l'opposition.
Mais comme manifestement je ne comprends rien à rien...J'arrête ce débat stérile.
En attendant qu'on le veuille ou non et çà c'est un fait....Estrosi annonce, partout, en donnant des leçons à Devedjian que lui, comme son mentor, a fait l'ouverture à NICE.
Si vous n'êtes pas capables d'assimiler qu'une militante socialiste basique, syndicaliste, travaillant dans l'associatif dans les Alpes-Maritimes (la localisation a son importance) ne puisse pas "comprendre" (parce que très bête en plus), excusez moi de vous dire que vous avez tout faux.
Moi le système Estrosi je le reçois en pleine figure tous les matins en arrivant au bureau.....
Point final pour ma part sur ce sujet. Qui vivra verra. Mon militantisme a atteint ses limites.

22. Le mercredi 2 avril 2008 à 21:42, par Stéphane

> Etre socialiste n'est pas synonyme de schizophrénie.

Malheureusement, si. On se la pète grave en meeting de campagne en criant "Liberta ! Liberta !" et en kiffant le drapeau niçois, et après on a la gueule de bois. Je pense que ceux qui criaient "Liberta ! Liberta !" devraient aller voir au Tibet...

J'ai déjà fait un post sur le thème de la schizophrénie au PS où je citais l'historien Michel Winock :

"Le PS est organisé selon une structure fédérative pyramidale qui va de la section au niveau national, en passant par la fédération. Ce système a un défaut majeur : une tendance à l'oligarchie, puisque ce sont les cadres fédéraux qui occupent les places et y restent durablement. Cela aboutit à un système relativement figé, car il y a un phénomène de cooptation. "

"Il y a toujours eu au PS des défenseurs de la révolution ou de la radicalité et des partisans de la réforme. Pour maintenir son unité, ce parti est devenu schizoïde : réformiste et gestionnaire lorsqu'il est au pouvoir, et tenant un discours de « rupture », selon l'expression de Mitterrand, lorsqu'il est renvoyé dans l'opposition. "

Quant à l'universitaire Rémi Lefebvre qui vient de publier un excellent article dans le Monde daté 29 mars 2008 "Le PS, les notables et le congrès":

"Le PS se rétracte ainsi de plus en plus sur ses réseaux d’élus, alors que se décomposent ses liens avec le monde du travail, les catégories populaires, les enseignants,
les intellectuels, les associations…

Machine électorale de plus en plus professionnalisée, il vit en état d’apesanteur sociale."

23. Le mercredi 2 avril 2008 à 22:42, par vincent p

bonsoir,

Je voulais vous féliciter pour la qualité de ce blog je n'ai pas de carte au parti socialiste mais j'ai voté pour patrick Allemand et Marc concas et nous dans ma famille nous votons à gauche depuis toujours !

je veux vous féliciter pour la belle campagne que vous avez faite et vous dire que si nous n'avions pas compris la réaction un peu agressive de monsieur Allemand la semaine dernière nous somme heureux que l'opposition joue son role en acceptant les propositions du nouveau maire. Je suis sure qu'il seront efficace et qu'ils contrôlerons la droite avec diligence.
Pour nous il n'y a pas d'ouverture juste une oppositions qui prend ses responsabilités je trouve à ce sujet le commentaire de "sd06" (c'est quoi?? ) vraiment agressif.
c'est dommage c'est contre la droite qu'il faut se battre .

bonne soirée

24. Le jeudi 3 avril 2008 à 11:36, par Social démocratie 06 (SD06)

Cher Vincent p
Absolument aucune agressivité juste le résumé de toutes les réactions dont je me retrouve être le réceptacle (désolée de faire partie de ceux qui rencontrent ceux qui ne sont pas d'accord...sourire). Je peux vous dire que ce que j'ai pu écrire est à mille lieux des remontées qui me sont faites (et que je gère positivement en bonne camarade...). Quant aux leçons de socialisme...grands mercis ...je suis bien d'accord c'est CONTRE la droite qu'il faut se BATTRE. D'où mon désir d'arrêter ici ce débat.

25. Le jeudi 3 avril 2008 à 12:37, par fabrice

J'arrive du blog à jef. Je n'ai que deux mots à dire : Respect et dignité.
Le congrès a commencé avant hier soir au CF. Si on continue de cette manière, on va se faire tailler des croupières par l'extrême gauche.
J'ai entendu au CF que nous avions gagné les élections. C'est faux, la droite les a perdues, et le ps a réussi a empocher les marrons tirés du feux. Les français ont voté pour nous par dépits. Nos dirigeants se voilent la face.
Ca craque et pour moi la scission devient devient de plus en plus une solution politique viable.
Regardez die linke en Allemagne, les sécessionnistes ont gagné leur pari : déplacer l'échiquier politique à gauche.

26. Le jeudi 3 avril 2008 à 14:31, par Stéphane

Arrête Fabrice ! Ne crois-tu pas que le 1er canton représente une victoire idéologique de la gauche de la gauche ?

27. Le vendredi 4 avril 2008 à 08:07, par nathalie

35 ans de militantisme! Je n'ai rien à ajouter. J'espère que chacun d'entre nous qui connaissons Jean François, arrive à évaluer la portée du message que par ce geste, pour d'autres anodin, il porte.