Accueil Nice Masséna

Le marché financier mondial, dans un contexte de liberté de circulation absolue, de taux d'intérêts bas et d'explosion des liquidités, a vu l'émergence de phénomènes et d'acteurs nouveaux. On entend souvent parler de ces noms bizarres, souvent des acronymes opaques, mais sans savoir qui sont ses acteurs, impossible de comprendre la crise financière mondiale qui est en train de s'installer^[1].

1) Hedge Funds (fonds alternatifs), Private equity (fonds de capital investissement), Funds of Funds (FOHFs), fonds souverains, LBO (leveraged buy-outs, rachat par effet de levier ou financement d'acquisition par emprunt) et agences de notation

• Les Hedge funds et Private Equity, sont des fonds d'investissements privés établis à 70% "off-shore", pour minimiser les contraintes fiscales et législatives, qui investissent à court terme sur l'ensemble des places financières mondiales.
• Les LBOs. Ces fonds lèvent par l'emprunt les ressources nécessaires au rachat d'entreprises cotées, avec l'objectif de maximiser leurs bénéfices à très court terme (deux ou trois ans), pour pouvoir à la fois payer les marges des fonds et de leurs managers, satisfaire les investisseurs et rembourser les emprunts, ce qui conduit normalement à la fin de l'entreprise cible.

2) Réglementation lacunaire et inadaptée

Cette nouvelle organisation des marchés financiers apparait nettement moins réglementée que celle qui l'a précédée. Les places financières off-shore permettent aux opérateurs qui y sont établis d'intervenir sur les autres places financières, tout en se soustrayant à leur régime réglementaire et prudentiel.

Le modèle de surveillance classique, basé sur le rôle de superviseur des banques centrales sur les activités bancaires, sur les règles de transparence boursière et sur le droit des sociétés, est clairement inadapté face à cette nouvelle réalité.
Les fonds échappent à la fois au contrôle des activités bancaires et à la surveillance des marchés boursiers. En Europe, l'euro et le marché unique n'ont pas conduit à une unification de la supervision, qui reste donc fragmentée et inadaptée à la nouvelle réalité.

• Les fonds souverains naissent de la volonté des Etats qui accumulent les surplus commerciaux (pays producteurs de gaz et de pétrole, économies exportatrices asiatiques), de diversifier leurs investissements au delà des réserves monétaires. Ils deviennent alors des investisseurs sur les marchés financiers, ce qui pose des questions en termes notamment d'indépendance stratégique des pays européens.
• Les agences de notation sont un élément essentiel de ce nouveau système financier. Les stratégies d'investissement de l'ensemble des opérateurs sont basées sur les notes attribuées par ces agences. Le problème est que les évaluations de ces agences ne sont pas complètement fiables, elles sont par exemple passées à côté de la crise des "subprimes", notamment pour des raisons de conflits d'intérêts entre leur rôle d'évaluation indépendante et extérieure et leur activité de consultance au bénéfice souvent des entreprises qu'elles sont censées évaluer.

Le 22 janvier 2008, la Cour européenne des droits de l’homme a condamné la France dans un arrêt de principe pour discrimination à la suite d’un refus d’agrément opposé à une homosexuelle qui souhaitait adopter un enfant.

Ce faisant, le Cour européenne a non seulement donné son feu vert pour l’adoption homosexuelle en Europe mais a également fait un grand vers l’autorisation du mariage homosexuel.

En effet, cette condamnation lève le principal argument des opposants au mariage homosexuel qui consiste à dire que si les homosexuels avaient droit au mariage cela signifierait également qu’ils auraient le droit d’adopter des enfants.

La Cour européenne ayant accordé ce droit, rien ne fait plus obstacle au mariage homosexuel.

Le 15 janvier 2008, le groupe socialiste a déposé une proposition de loi à l’assemblée nationale tendant à ouvrir le mariage aux couples de même sexe.

25 ans après la dépénalisation de l’homosexualité soutenue par François Mitterrand, Robert Badinter et Gisèle Halimi notamment, souhaitons que le droit au mariage pour les homosexuels soit bientôt inscrit dans le Code civil.

Mardi 25 mars

19h- 21h, Faculté St Jean d'Angély, amphi 6.

André Tosel, professeur de philosophie, Université de Nice Sophia Antipolis:

« Où est le pouvoir ? »

Venez nombreux avec vos amis et les amis de vos amis....

Le thème de la construction d’une mosquée au centre de Nice a été abordé lors du débat sur France 3 Nice Méditerranée le jeudi 13 mars 2008. Les trois candidats ont déclaré leur opposition à une mosquée au centre de Nice.

La construction d’une grande mosquée au centre de Nice est une nécessité. Les musulmans ont en effet le droit de disposer, comme partout ailleurs en France, d’un lieu de culte en milieu urbain.

Le projet d’aménagement d’un lieu de culte dans la plaine du Var est une hypocrisie, alors que les musulmans souhaitent à juste titre un lieu de culte au centre de Nice.

En effet, en 2005, l’Association des Musulmans des Alpes-Maritimes s’était portée acquéreuse d’un immeuble dans le deuxième canton, non loin de la basilique Notre-Dame et de la grande synagogue de Nice qui a été très récemment classée monument historique, ce dont on s’était réjoui à juste titre sur ce site .

Malheureusement le maire Jacques Peyrat avait utilisé son droit de préemption pour faire échec à ce projet de grande mosquée.

Il convient d'observer qu'en juillet 2007, à quelques mois des municipales, Jean-Claude Gaudin a courageusement autorisé la construction d’une grande mosquée à Marseille en centre ville.

Paris, Lille, Lyon, Marseille, ont toutes leur grande mosquée en centre ville.

Avec plus de 100 000 musulmans, Nice mérite une grande mosquée, respectant ainsi la liberté de conscience et de culte inscrit dans l’article 18 de la déclaration universelle des droits de l’homme.

La France est un pays laïc où toutes les confessions religieuses doivent être représentées à leur juste proportion.

Niçois et Niçoises ont votés hier. A part dans le premier canton où Marc Concas a finalement réussi à battre Ciotti, l'ombre d'Estrosi, la victoire n'a pas été au rendez-vous. Patrick Allemand et la liste Nice Changer d'Ere termine autour de 33%, Yann Librati dans le deuxième canton à plus de 45%.

Mais nous pouvons néanmoins être fiers de nous. En tant que secrétaire de section, je suis fier de nous tous, militants et sympathisants qui avons fait la campagne, notamment dans le deuxième canton. Le résultat obtenu par Yann est tout simplement historique. Le deuxième canton ne s'est tout simplement jamais donné à la gauche, et là, il s'en est fallu de peu. Dans l'élan de la cantonale, Patrick Allemand fait mieux qu'en moyenne (autour de 34%) alors qu'en général ce canton était de ceux qui faisait perdre des points à la gauche.

Ces résultats, nous les devons en grande partie à la personnalité de Yann et Florence, sa suppléante, à l'énergie qu'ils y ont consacré. De nombreuses personnes, usuellement sourdes aux arguments de la gauche, ont vu leur présence sur le terrain et leur proximité avec eux.

Ces résultats, nous les devons aussi au courage et à l'engagement des camarades de la section et des précieuses bonnes volontés qui nous ont rejoints sur la route. Notre présence permanente sur le terrain a permis à nos deux candidats d'être vus, lus et surtout entendus. Personne n'a parcouru autant de kilomètres, monté de marches, toqué de porte, rempli de boîtes, donné autant de patience pour tenir la permanence, notre deuxième maison à tous bd St Jean Baptiste. Merci à tous, que vous ayez été présent une heure ou quotidiennement, vous avez été précieux.

Dans une bataille, l'issue importe moins que le combat lui même. Bien sûr, nous aurions préféré la victoire. Mais nous pouvons être collectivement fiers de ce combat mené chaque jour, il aura contribué grandement à défendre l'idéal socialiste auprès des Niçois et, n'en doutons pas, à lui faire gagner du terrain dans les consciences, pour construire un monde meilleur et préparer les victoires futures.

Rendez vous jeudi 27 mars à 19h30 à la fédération* pour un apéritif suivi d'un point sur la situation politique après ces élections et débattre des actions que la section mènera dans les mois et les années à venir pour aller encore plus loin.

(*) et oui, nous n'aurons plus la permanence. PS : un merci très spécial à Max qui a dirigé cette campagne avec maestria et bonne humeur. On repart quand tu veux.