Police Nationale au Conseil Municipal de Nice : Estrosi face à Librati

Par Hervé, mardi 29 avril 2008 à 09:20 :: Revue de Presse :: #346 :: rss

La démagogie d'Estrosi qui tente de faire oublier sa politique de désengagement de la Police Nationale dans le coeur de ville pour favoriser la construction d'un super commissariat dans SA circonscription, inutile aux Niçois et aux touristes mais bel argument électoraliste.

Police Nationale au Conseil Municipal de Nice : Estrosi face
envoyé par herve_mjs

Démagogie et amnésie politicienne encore quand il se sert du maintien du commissariat Foch, alors que ce sont les habitants du deuxième canton qui lui ont imposé en s'emparant de la pétition lancée par Yann Librati. Il avait déjà fait le coup aux Niçois en décembre dernier en criant à corps et à cris que ce commissariat ne devait pas être déplacé alors que sur son propre blog de campagne, il publiait un article où il affirmait la vétusté du commissariat et sa volonté de la déménager à la Libération.

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le mercredi 30 avril 2008 à 10:15, par Citoyenne hyper protégée

Et donc surveillée...
Je ne crois pas qu'il faille s'enfermer dans le discours hyper sécuritaire de l'UMP.
Je ne dis pas que la sécurité n'est pas une priorité mais nous avons, me semble-t-il à gauche des sujets de préoccupations concernant la sécurité que nous devons porter haut et fort, comme, la misère en matière de financement dans le domaine psychiatrique qui fait qu'aujourd'hui des personnes malades ne sont plus soignées et deviennent, à leur insu, de véritables dangers. Certes, c'est plus simple de construire des commissariats que d'octroyer des moyens aux politiques de santé publique.
Je ne vais pas me mettre à parler de prévention parce qu'on va encore dire que c'est de l'angélisme, pour autant, les politiques de prévention sont TOTALEMENT DELAISSEES. On manque d'éducateurs spécialisés, de travailleurs sociaux.
Parlons maintenant répression! Facile de construire, encore faut-il qu'il y ait, dans les commissariats, des policiers en nombre suffisant, formés et correctement payés.
Parlons maintenant justice. Les moyens d'une justice juste et efficace ne sont pas proportionnés aux besoins de notre pays.
Après ces manques chroniques on pourra toujours construire de superbes bâtisses, mettre des caméras partout, inventer des flasch ball 10 ème génération, çà ne servira à rien tant qu'on n'aura pas compris que ce sont les hommes (et donc les moyens humains) qui font les bonnes politiques de prévention et de répression.

2. Le mercredi 30 avril 2008 à 10:42, par Grouchy

YES...
On peut pas fanfaronner quand on est ministre ou député avec Sarkozy en mettant en avant la baisse des impôts, se glorifier du non remplacement d'un fonctionnaire sur deux qui part à la retraite et s'étonner (voire s'offusquer) ensuite, à Nice, du manque d'effectif dans la police, à l'hôpital ou dans les écoles.
Le BA-ba: les impôts servent, notamment (et essentiellement) à payer les fonctionnaires qui servent à faire tourner les grands services publics.
Diminuer les recettes fiscales est exactement ce qu'on peut appeler un choix de société, M. ESTROSI. C'est une conviction respectable mais...
Il faut savoir l'assumer à Paris, à l'Assemblée Nationale ou dans les ministères, dans le Monde, Libé ou le Figaro, sur TF1 et France 2 mais aussi, ICI, face à vos électeurs.
Moins d'impôt c'est aussi moins de sécurité. CQFD....à moins... à moins que vous ne souhaitiez confier NOTRE sécurité à des sociétés privées (à décliner à loisir pour l'école ou l'hôpital....)?..

3. Le mercredi 30 avril 2008 à 10:48, par nathalie

Comme çà?

Le "Service Citoyen Volontaire" : un SAC "sauce Sarkozy" lancé à Puteaux

Citoyenvolontaire_1Nicolas Sarkozy utilise les Hauts-de-Seine pour tester sa dernière grande idée : la constitution de groupes de "citoyens volontaires" pour aider les forces de l'ordre à assurer la sécurité publique ! Après le SAC (Service d'Action Civique) de Charles Pasqua, il y aura désormais le SVC (Service Volontaire Citoyen) du ministre de l'intérieur, président de l'UMP et président du Conseil général des Hauts-de-Seine.

La maire de Puteaux, Joëlle Ceccaldi-Raynaud, suppléante de Nicolas Sarkozy à l'Assemblée nationale, s'est aussitôt empressée de publier dans le magazine municipal ("Puteaux infos" d'octobre 2006, page 59) un appel au recrutement de ces "citoyens volontaires de la police nationale". Ceux-ci seront des bénévoles recrutés "à l'issue d'un entretien et d'une enquête administrative". Ils pourront participer "à des actions de soutien et de renforcement de l'autorité parentale, d'accueil et de suivi des victimes, de prévention, de médiation et d'explication de la loi dans le cadre de structures scolaires". Les postulants sont invités à retirer un dossier d'inscription au commissariat de Puteaux.

Je vous propose de surveiller très attentivement la mise en place de cette mesure à mon avis dangereuse pour plusieurs raisons :

Pourquoi premièrement faire appel à des "bénévoles" pour assurer la sécurité publique ? L'Etat n'a-t-il plus les moyens de le faire ? Il y a déjà la police et la gendarmerie, mais aussi les polices municipales, les adjoints de sécurité, les médiateurs, etc. Pourquoi ce nouveau statut ?

Sur quels critères seront recrutés ces bénévoles ? Qui décidera de leur intégration ou de leur non intégration ? Qui contrôlera ce recrutement, ainsi que l'exécution des missions de ces "volontaires" ? Qui fera le bilan de cette expérimentation ? Le ministre de l'intérieur lui-même ?

A quelles informations auront accès ces "bénévoles" qui -parce que simples "citoyens volontaires"- ne seront soumis -contrairement aux fonctionnaires- à aucune obligation de réserve ou de confidentialité : la CNIL a déjà repéré le danger en voulant s'assurer que "les personnes agréées pour le service volontaire citoyen de la police nationale n’accéderont pas, dans le cadre de leurs fonctions, aux traitements, automatisés ou non, de données à caractère personnel de la police nationale". Autrement dit, comme s'assurer que ces "volontaires" n'auront pas accès aux données personnelles : adresses, fichier des immatriculations, casier judiciaire, ...

Quels moyens humains ont-ils été prévus pour la mise en place de cette mesure ? Les "volontaires" seront-ils systématiquement et en permanence encadrés par des policiers ? On nous dit que ces "volontaires" recevront une "information" avant leur première mission, portant "sur le cadre institutionnel, partenarial et juridique de l'action policière". Avant chaque mission, le "volontaire" recevra aussi une "information opérationnelle" sur "les objectifs attendus et les méthodes". Qui assurera ses "informations" ? Des policiers ? Cela veut-il dire que des gardiens de la paix passeront leur temps à assurer des formations, au lieu d'accomplir leurs missions normales ?

Un véritable temps de "formation", de plusieurs semaines, voire de plusieurs mois, ne serait-il pas plutôt nécessaire pour assurer des missions complexes, qui demanderont des connaissances légales pointues et des capacités psychologiques importantes, puisqu'elles concerneront -nous dit-on- l'"autorité parentale", le "soutien des victimes" ou bien encore l'"explication de la loi" aux jeunes ?

Face à l'échec de ses méthodes au ministère de l'intérieur, Nicolas Sarkozy met en place dans les Hauts-de-Seine, et donc à Puteaux, des mesures qui par leur impréparation, leur démagogie et l'absence de moyens dégagés, risquent de provoquer plus de problèmes que d'en régler. Dans une ville comme Puteaux, je vois bien le danger de la création d'un tel groupe de "citoyens volontaires" qui pourrait rapidement se transformer en "milice privée". Imaginez le profil des gens qui vont se proposer !!!!
Plus que jamais, la surveillance citoyenne est effectivement nécessaire, mais pour s'apposer à cette politique de "rupture" qui est en réalité une politique de "démolition" des principes démocratiques et républicains.
Christophe Grébert

4. Le vendredi 2 mai 2008 à 11:03, par Adrian Belu (belu@free.fr)

Ils sont bien longs, ces commentaires.
...
Pourquoi est-ce qu'on voudrait "fermer" les trackbacks" pour un article ?

5. Le vendredi 2 mai 2008 à 11:21, par Hervé

Parce que les trackbacks sont la cible de trop d'attaque de spamers et autres robots qui laissent des liens vers des sites au mieux pornos par centaines.