On le sait, la presse pense que c'est avec des titres sexy et accrocheurs qu'on "vend de l'information". Tout le problème de la marchandisation de l'information qui dénie aux citoyens le droit à être convenablement informé pour faire ses choix démocratiques en plein conscience.

La droite sait comment jouer de cela pour mener sa bataille culturelle et imposer comme une vérité intangible la supériorité du marché sur l'Etat ... quitte à mentir effrontément avec un cynisme rarement aussi frappant qu'en cette période. Droits de l'homme et politique étrangère, économie et pouvoir d'achat, droit social et justice, tout y passe. Aujourd'hui c'est l'école, l'éducation, l'avenir et le ciment d'une société en somme.

Nice Matin s'est prêté à ce jeu dangereux pour la République et nos valeurs en publiant les résultats d'une "enquête" qui ne fait rien d'autre que comparer des carottes et des navets : un soit-disant palmarès des lycées établit que les établissements privés auraient de bien meilleurs résultats que l'école publique.

Bien entendu, cette étude ne précise pas les conditions de présentations des lycéens au baccalauréat et passe sous silence la double sélection menée par les établissements privés, la première par l'argent dont doivent disposer les parents, la seconde en forçant tout simplement les "mauvais élèves" à se présenter en candidat libre, c'est à dire sans entacher ces merveilleuses statistiques. L'école publique ne fait pas ça, évidemment.

L'article, plus occupé à vendre du papier et/ou véhiculer les ferments d'une idéologie aussi libérale qu'anti-républicaine, oublie les fondamentaux du travail journalistique et ne met pas en perspective "l'information" qu'est censée apporter cette enquête. Il ne mentionne pas l'injustice fait à l'école publique, défavorisée dès le départ par la comparaison. Il ne mentionne pas plus l'état déplorable de notre académie :

  • Plus de 200 suppressions de poste
  • Un dotation financière par élève la plus faible de France

Ce scandale ne peut pas n'avoir aucun impact sur les "performances" de nos lycées publiques ! Et dans ce contexte, ce sont les équipes pédagogiques et techniques de nos lycées publiques qu'il faut féliciter au lieu de les stigmatiser une fois de plus.

Estrosi ne mentionne bizarrement pas cela quand il se vante de sa supposée influence à Paris. Le silence assourdissant de Nice Matin sur le sujet n'est peut être pas sans rapport, allez savoir...

Ci-joint, la réaction de Yann Librati à la publication de ce "palmarès" qui n'aura certainement pas les palmes de l'objectivité et de la rigueur scientifique.