LA CRISE FINANCIERE REORIENTE LE DEBAT AU PS

Par Bob, jeudi 9 octobre 2008 à 13:28 :: Congrès :: #465 :: rss

Dans son édition quotidienne du 9 octobre, le journal gauchiste Le Figaro revient sur le congrès du Parti Socialiste et sur l'analyse critique du libéralisme dans les différentes motions... Ci-dessous l'article qui rend compte de certains revirements ou de différents positionnements dans les 4 principales motions soumises au choix des adhérents en vue du Congrès de Reims...

Malheur à ceux qui ont manié le mot «libéral», Bertrand Delanoë en tête. Au printemps, dans son livre De l'audace, le maire de Paris pensait paraître moderne en se déclarant «socialiste» et «libéral» politiquement et philosophiquement. Depuis, la crise financière est passée par là, et le mot, qui pouvait prêter à confusion, a disparu de ses discours. Ainsi que de ceux de Ségolène Royal, qui se présentait comme blairiste il y a deux ans. Maintenant, elle demande l'interdiction des licenciements pour une entreprise bénéficiaire qui délocalise son activité.

Au PS, à moins d'un mois du vote sur les motions pour le congrès de Reims, on discute désormais moins de la «nature du parti» que de la remise en cause du système capitaliste. Les nationalisations bancaires en cascade ont marqué le retour de l'État. Du pain béni pour les socialistes qui pensaient avoir perdu la bataille idéologique.

Les discours aux accents de gauche de Nicolas Sarkozy placent cependant le PS dans une situation ambiguë : si les socialistes sont d'accord sur les mots, ils ne lui font pas confiance sur les remèdes. «Ce qui s'effondre aujourd'hui, c'est une partie de ce que vous appeliez la bataille idéologique, c'est-à-dire le libéralisme économique», a lancé François Hollande mercredi à l'Assemblée lors du débat sur la crise.

Les tenants d'une ligne plus à gauche au sein du PS sentent-ils leur analyse renforcée par la faillite du système ? «C'est vous qui le dites», élude Martine Aubry quand on lui pose la question. Mais la maire de Lille ne manque pas de souligner ses différences avec Bertrand Delanoë : «Il dit : “je suis pour le libre-échange dans tous les domaines”, moi je préfère un juste échange, pour aider les pays du Sud mais aussi pour garantir nos activités et éviter nos licenciements». Dans l'entourage de Delanoë, on trouve «malhonnête» la polémique sur ce terrain. «Il faut être sérieux», estime le président du groupe à l'Assemblée, Jean-Marc Ayrault. D'ailleurs, tous les députés ont reçu un argumentaire pour leurs réunions publiques sur la «faillite du libéralisme». Mercredi, la direction du PS s'est aussi réunie en «séminaire de travail» sur la crise.

Mais, au PS, le plus en phase avec la dénonciation du libéralisme, c'est le député européen Benoît Hamon, candidat au poste de premier secrétaire. Il y a deux mois, il n'était qu'un renfort. Aujourd'hui, il est l'objet de toutes les attentions. Mardi soir, lors du débat sur les motions à Paris, chacun a eu un mot aimable à son égard. Pour autant, Benoît Hamon et sa volonté de «restreindre le libre-échange» ne plaisent pas à tout le monde. «Le risque est de déplacer le curseur du congrès vers un populisme de gauche», craint Ayrault.

À la gauche du PS, le discours est radical. On ne fait pas confiance à Nicolas Sarkozy pour résoudre la crise du capitalisme. Partisan de Hamon, Pascal Cherki n'y va pas de main morte : «C'est comme demander à Marc Dutroux de lutter contre la pédophilie ou à Pablo Escobar de lutter contre le trafic de drogue.»

Le Figaro du 9 octobre 2008

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le jeudi 9 octobre 2008 à 15:21, par Camarade niçois

J'ai entendu ce matin la gourou de Désir d'avenir dire qu'il fallait " changer le système, changer le capitalisme, changer les objectifs du capitalisme devenu fou ". Mais quelle girouette celle-là. Elle est vraiment prête à tout pour asseoir son désir d'avenir personnel. Ou sont ses idées ? Quand la croire ? Au moment ou elle reniait nos engagements de campagne en disant qu'elle n'y croyait pas et qu'elle n'aurait pas mis en place certaines mesures ? Ou quand elle fit le choix de faire les yeux doux à Bayrou pendant la présidentielle ? Grâce à elle, on aurait perdu définitivement toute crédibilité en nommant des libéraux tels que Peyrelevade au ministère des Finances... Qu'elle arrête de dire tout et son contraire, comme Fabius qui se retrouve aujourd'hui dans la motion de Aubry après avoir réclamé en 2002 la baisse des impôts. Un peu de cohérence idéologique ne ferait pas de mal. En avant pour une gauche décomplexée, sûre de ces valeurs et en adéquation avec les aspirations populaires du peuple de gauche. Le 6 novembre, votons pour la motion de Benoit Hamon

2. Le jeudi 9 octobre 2008 à 15:27, par florence

Ségo est au socialisme ce que Sarko est à la France : une nuisance

3. Le jeudi 9 octobre 2008 à 15:35, par hervé

Dans la perspective de changer l'orientation du Parti Socialiste (qui en a bien besoin), réunion débat à Nice avec Benoit Hamon et Henri Emmanuelli. Rendez vous le vendredi 17 octobre à 19h au Palais de la Méditerranée

4. Le jeudi 9 octobre 2008 à 15:40, par Mathieu

C'est quand même extraordinaire de se faire encore traiter de populistes, ou pire de xénophobes ( Pascal lamy) lorsque l'on évoque la question des restrictions au libre échange.
Les auteurs de ces invectives considèrent certainement que le peuple ne comprend pas tout l'interêt d'une ouverture totale de la zone euro pour l'emploi et les salaires...qu'il ne comprend pas la necessité de se "spécialiser dans la production de biens à haute valeur ajoutée", comme si les chinois n'étaient pas déjà capables d'en produire à des coûts défiants toute concurrence...
A l'heure ou les USA et la Chine font preuve de pragmatisme et n'hésitent pas à protéger leur économie, il est grand temps de sortir de cette vision dogmatique et de réactiver le tarif éxterieur commun quand cela est nécessaire.

5. Le jeudi 9 octobre 2008 à 15:59, par michel

Pensée émue aujourd'hui pour l'ami Jacques, qui nous manque tant.
Putain, 30 ans déjà, comme ca passe vite.
Depuis ce matin, j'écoute tous ces albums.

Et je me dis, en pensant à cette foutue droite du parti (Royal, Valls ans co) que je n'aime pas les gens bêtes, ceux qui trahissent notre idéal par feignantise ou pour leur simple pomme (en s'assurant quantité de mandats locaux pour ne pas avoir à travailler).

" La bêtise, c'est de la paresse. La bêtise, c’est un mec qui vit et qui se dit, ça me suffit. Je vis, je vais bien, ça suffit. C’est celui qui ne se botte pas le cul tous les matins en se disant, c'est pas assez, tu ne sais pas assez de choses, tu ne vois pas assez de choses. Une espèce de graisse autour du coeur et autour du cerveau".

Grand Jacques, tu nous manques tant

6. Le jeudi 9 octobre 2008 à 16:03, par marco

Il la ramène moins avec son libéralisme Delanoe depuis quelques jours.
Et la ségo, quel pathétique. Elle voudrait nous faire croire qu'elle se transforme en Olivia Besancenot. J'aurai vraiment pitié à leurs places

7. Le jeudi 9 octobre 2008 à 16:36, par sandrine

Arrêtez de faire de la pure politique d'opposition droite gauche. Moi, je la trouve très bien Ségolène Royal. En ce qui me concerne, je considère qu'elle est dans un rôle utile pour la France. Et puis elle sait faire parler d'elle médiatiquement. Toux ceux qui s'acharnent contre elle aimeraient bien avoir son sourire photogénique et un indice de notoriété aussi élevé. Alors laissez la tranquille, car elle au moins, essaie de son côté de dépasser les clivages partisans. Je crois de manière subjective qu'on sous estime d'une part sa pensée philosophique et d'autre part son apport culturel. Pour preuve, sa conception innovante en matière d'expression publique (performance scénique du Zénith).
Et puis, " la jalousie ne permet jamais de voir les choses telles qu'elles sont. Les jaloux voient le réel à travers un miroir déformant qui grossit les détails insignifiants, transforme les nains en géants et les soupçons en vérité. " Miguel de Cervantès

8. Le jeudi 9 octobre 2008 à 17:11, par message à sandrine

Camarade,

Toi qui a l'air d'aimer les divas et de manier les citations, je t'en propose une d'Ahmadou Kourouma, extrait de " En attendant le vote des bêtes sauvages " : Prévenir la trahison, débusquer le faux ami, le jaloux parent, le traître avant qu'il inocule son venin est une opération aussi complexe que de nettoyer l'anus d'une hyène.

9. Le jeudi 9 octobre 2008 à 18:11, par Yann

bon là ca devient philosophique il va falloir demander à BHL de traduire

10. Le jeudi 9 octobre 2008 à 18:25, par Stéphane

Dans la motion de Hamon (je pleure de bonheur quand je vois son image) on peut lire des choses surprenantes:

<<D’abord, historiquement, la croissance mondiale a été plus forte dans les périodes d’échanges équilibrés (1880-1914 puis 1945-1980) que dans les périodes où le libre-échange a dominé.>>

Rappelons tout de même la Grande Dépression qui va de 1873 à 1896. Donc sur une période supposée de croissance mondiale de 34 ans (1880-1914), il y a 16 ans de dépression !

Venons-en ensuite aux "périodes d'échanges équilibrées". Etonnant aussi. La période 1870-1914 marque en effet la deuxième phase de colonisation des grandes puissances après celle du seizième siècle.

C'est sûr qu'avec un empire colonial on peut faire du protectionnisme et des échanges équilibrés !

11. Le jeudi 9 octobre 2008 à 19:06, par Françoise

Les commentaires que je lis me navrent et ne me font pas rire...
Il est donc si difficile de défendre ses idées et ses choix sans pour autant descendre, tel Lucky Luke qui dégaine plus vite que son ombre, le choix des autres. Simplement en les écoutant, sans pour autant en partager les opinions.
Sandrine défend la motion de Ségolène Royal, euh pardon de Gérard Collomb, et alors ? D'autres ont signé la motion de Benoit Hamon, et alors ?
Juste pour rappel, les beaux slogans utilisés pour les motions :
M A : Clarté, courage, créativité : une Gauche conquérante pour redonner espoir à la France.
M C : Un monde d'avance, reconstruire l'espoir à gauche
M D : Changer à gauche pour changer la France
M E : L'espoir à gauche, fier d'être socialiste

Et mettre des commentaires simplement pour avoir le plaisir de contredire me dépasse complètement.

Peut-être que je n'ai pas tout compris mais éclairez moi de vos lumières : Vous n'êtes pas tous socialistes ?

12. Le jeudi 9 octobre 2008 à 20:41, par David

Tous socialistes ! Bien parlé ! Il faut arrêter la critique négative, non constructive, alors qu'il y a du bon dans chacune des motions. Critiquer Ségolène Royal est très facile tant son image et son message son caricaturés par les médias qui servent ainsi les intérêts de l'UMP.
Je ne comprends pas comment, en étant socialiste, on peut passer plus de temps à critiquer un autre socialiste que Sarkosy et son gouvernement. Je vois même, ici, sur Nice Massena, plus de virulence dans certaines diatribes anti-ségolène que dans l'opposition à la politique actuelle de la droite...
Et puis parlons concrètement : Royal est la seule à passer dans les médias pour s'attaquer plus au gouvernement qu'aux autres socialistes. Notre "Camarade Niçois" critique l'interview de Royal sur le système capitaliste. Regardez la viédo : www.segoleneroyal2007.net...
Qu'y a-t-il dans son discours de si choquant ? Ne dois-t-on pas plutôt se féliciter qu'un tel message passe sur une radio à grande écoute, que ce soit Hamon, Royal ou un autre socialiste qui le délivre ?

13. Le jeudi 9 octobre 2008 à 21:11, par Yann Librati

tout à fait d'accord avec toi David

14. Le vendredi 10 octobre 2008 à 10:42, par fabrice

Bon ça dévisse sévère ce matin, Asie hier, l'Europe aujourd'hui. En quelques jours Tokyo a perdu 25 %. Je boit du petit lait.
Je constate que tout ce petit monde qui appelait à moins d'état pour mieux d'état, et pensait que seul le privé était le seul à connaître notre intérêt retournent leur veste.
Ils jurent tous leurs grands dieux que tels des prophètes ilss avaient dans leur marc de café la chute du chateau de carte.
Et moi avec ma modestie légendaire, je suis fière d'avoir garder le cap et une ligne politique à gauche qui pense que l'association salaire-capital est la seule alternative qui puisse mettre au service du citoyen une économie progressiste. Il y a bien un chemin entre le capitalisme (actionnariat privé) et le marxisme (capitalisme d'état), c'est celui d'un système d'économie mixte faisant appel à l'autogestion, c'est à dire une économie qui intègre dans sa gouvernance les salariés puisqu'ils participent à la capitalisation de leur entreprise.
je rappelle que ce système exsite en Espagne (P basques) avec les coopératives industrielles, en Israel avec les Kibboutz, en France avec des coopératives de paysans ou de pécheurs...
Ce système a fait ses preuves et me semble t il est porteur d'avenir.
Et oui vous l'avez remarqué, mes anciennes amours refont surface. Et pour couper court au débat, ayait à l'esprit que la pensée libertaire est à l'anarchisme ce que le socialisme est au communisme.

15. Le vendredi 10 octobre 2008 à 11:58, par Stéphane

Permets-moi camarade Fabrice d'apporter quelques corrections sur les kibboutz, sujet que je connais un peu car j'y ai été volontaire dans les années 80 et que ma femme vient d'un kibboutz.
Donc je te corrigerais juste en disant que le système des kibboutz existait bel et bien mais n'existe plus en dehors du nom qui reste. Depuis le début des années 1990 tous les kibboutz ont été privatisé.
Ce système a réellement bien fonctionné au début, à l'époque des pionners. Aujourd'hui il fait juste parti de l'histoire d'Israël et personne ne veut plus y vivre.

Avec les kibboutz, tu as juste un monde de retard ! Tu es plus dans l'anachonisme que dans l'anarchisme.

16. Le vendredi 10 octobre 2008 à 12:16, par fabrice

Un monde de retard. Oui c'est peut être vrai. Nous avons perdu la guerre idéologique dans les années 80 et 90. Et comme tout vaincu, il est temps de se redresser.
est ce parce que les idéologies de gauche n'étaient plus à la mode.
Mais vois tu je suis old fashion, les modes je m'en contrefous. Il suffit d'attendre tranquillement son heure. Et comme tu es sensé le savoir, une montre arrêtée donne l'heure deux fois par jour.
Et je me réjouis de savoir que c'est bientôt l'heure

17. Le vendredi 10 octobre 2008 à 12:29, par pierre

Ah, sur la forme, y a pas photo entre les 2 contradicteurs ci-dessus, fabrice tient la grande patate. mais bon, stéphane se redressera un autre jour, je l'ai deja vu plus en verve.

18. Le vendredi 10 octobre 2008 à 14:35, par Stéphane

Nn libertaire qui défend les kibboutz c'est un peu comme un néo-libéral qui défendrait les kolkhozes.

Un kibboutz décide de tout pour ses membres, même des études de enfants. Par exemple, si le kibboutz a besoin de 3 médecins une année, et bien il y aurau 3 jeunes qui feront des études de médecines. Si tu es le quatrième eh bien tu iras peut-être travailler à l'usine de platre ou bien à la cuisine. Comme tu le vois, cela n'a rien de libertaire....

Les libertaires des années 1970 étaient volontaires dans les kibboutz car ils les confondaient avec des club meds gratuits. Ils faisaient la fiesta tout la nuit et se reposaient la journée en regardant les kibboutznikim travailler. C'est l'une des raisons pour lesquelles il n'y a plus de kibbtouz aujourd'hui, à la fin même les jeunes isréaliens faisaient la fête....

Alors je crois que tu vas attendre très longtemps et pendant ce temps-là Warren Buffet continuera à s'enrichir, même quand les bourses baissent, et des millions de petites gens vont se trouver sans boulot. Je ne vois pas la matière à se réjouir.

19. Le vendredi 10 octobre 2008 à 16:52, par fabrice

Une partouze géante, voilà ce que devenir le monde. C'est toujours préférable au bordel ambiant dans lequel nous vivons.
C'est vrai t'as raison, à t'écouter on ne ferait rien, on ne proposerait rien car rien ne peut fonctionner autrement, pour toi rien de ce que l'on peut proposer ne peut réussir.
Je ne vois que des possibilités, toi
Tu ne vois que les impossibilités, et nous devrions alors végéter et attendre sagement notre tour à l'abattoir non merci pour moi.
Moi j'ai toujours regardé le monde tel qu'il devrait être, parce que ce que je voyais ne me plaisais pas.