Benoît Hamon: plus à gauche que moi tu meurs!

Par Stéphane, dimanche 2 novembre 2008 à 09:28 :: Congrès :: #499 :: rss

Benoît Hamon a le vent en poupe. Figure montante du Parti socialiste, il pourrait être le seul à tirer son épingle du jeu lors du congrès de Reims. Mais le jeune député européen n'est pas dupe, il sait qu'il doit sa notoriété actuelle à la radicalité de ses thèmes.

Il est jeune, bon débatteur. Les journaux le dépeignent en "brun ténébreux et romantique". Benoît Hamon, 41 ans, une montre Calvin Klein au poignet, s'en amuse. Car sa percée médiatique, il le sait, provient d'abord de la radicalité de ses thèmes. En pleine crise financière, alors que ses rivaux parlent primaires et alliances électorales, il martèle un discours plus-à-gauche-que-moi-tu-meurs: interdiction des licenciements boursiers, restrictions au libre-échange, indexation des salaires sur les gains de productivité.

Pour la première fois depuis trente ans, la gauche du PS s'est trouvé un chef de file. Plus jeune qu'Henri Emmanuelli, moins centrifuge que Jean-Luc Mélenchon, Hamon se montre ouvert à d'éventuels rapprochements lors du congrès de Reims. Déjà, il tente d'arrondir son profil: "Je ne suis pas un gauchiste". Longtemps, il s'est cherché. Ancien patron du Mouvement des jeunes socialistes (MJS), étiqueté rocardien, il est passé du cabinet de Lionel Jospin, Rue de Solferino, au ministère de Martine Aubry, en 1997. Entre 2005 et 2007, il intègre la direction du PS. Un parcours classique d'apparatchik, en quête d'implantation locale: il échoue aux législatives, en 1997, dans le Morbihan. Conseiller municipal dans l'Essonne en 2001, il décroche trois ans plus tard un poste de député européen, dans la circonscription du Grand Est.

Lui qui travailla chez Ipsos a récemment demandé à ses anciens collègues d'évaluer discrètement sa notoriété. Le résultat fut médiocre. Depuis, il multiplie les interviews à la presse locale et aux éditions régionales de France 3. Et fait jouer ses relais associatifs, militants - à travers le MJS - et syndicaux. Il saura le 6 novembre s'il peut prendre date pour l'avenir.

Par Wesfreid Marcelo, publié le 31/10/2008 11:10

A lire ici .

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le dimanche 2 novembre 2008 à 11:40, par jean marc

stephane cela fait maintenant la 4 eme fois que je te pose la question,ou as tu vu,lu qu'officiellement la motion C souhaitait un accord de gouvernement avec Besancenot?

2. Le dimanche 2 novembre 2008 à 11:57, par jean marc

Il énerve à ce point là Benoit HAMON.
Un monde d'avance bouscule les lignes.
La crise sociale,économique valident pleinement la motion C.
N'ayez pas peur,jeudi,votez motion C.

3. Le dimanche 2 novembre 2008 à 13:01, par Mathieu

"Benoît Hamon, 41 ans, une montre Calvin Klein au poignet"

C'est vrai qu'il n'a pas les rolex, cartier et autres Patek Philippe de Dray

4. Le dimanche 2 novembre 2008 à 13:57, par Hervé

Moi, ce qui m'éclate, c'est que, désemparé par le vide abyssal de leur réflexion politique, les plus hargneux des caniches sont justes incapables de débattre sur le fond et s'attaquent donc de toute leur dents de la seule chose à leur portée : les bas de pantalon.

Cette personnalisation de la politique, nous la combattons depuis des années, contrairement à la horde ségolâtre, nous n'avons jamais fondé notre action politique sur le cul, la gueule ou la popularité de telle ou tel, mais sur le fond, le fond et encore le fond.

C'est probablement par jalousie que des médiocres s'attachent, eux, à le toucher, le fond.

5. Le dimanche 2 novembre 2008 à 18:20, par Stéphane

Hervé,

tu veux parler du fond, mais alors pourquoi mon billet sur le thème de la gouvernance d'entreprise dans les différentes motions a été mis tout d'abord hors ligne à de multiples reprises avant d'être tout simplement supprimé ? Est-ce parce qu'il n'y a absolument aucune proposition sur ce sujet dans la motion C ? Il était pourtant aussi factuel que possible. A moins que cela soit seulement de la provocation ?

J'ai été le seul à faire trois billets (retraite, logement, gouvernance d'entreprise) thématiques comparant les différentes motions afin précisément d’encourager le débat. Voyant que vous en étiez à supprimer ce type de billet, tu comprendras pourquoi j'ai dû arrêter.

En ce qui concerne la personnalisation du débat, tu y participes et tu l'encourages depuis la fin des présidentielles par tes diatribes particulièrement virulentes anti-Ségolène.

Enfin, lors d'un congrès les militants doivent pouvoir à la fois débattre du fond mais également des enjeux de pouvoir en dépassant la langue de bois. Ce dernier billet rentre dans cette catégorie. Il retrace la carrière de Hamon et explique son positionnement, je ne vois pas bien où est le problème. D'ailleurs c'est ce que vous faites vous-même en rappelant, à juste titre finalement, les rapports ambigus et inacceptables entre Ségolène et Frêche. C'est bien là une des limites de la démarche de Ségolène qui s'incrit dans une stratégie de conquète de pouvoir.

Amitiés socialistes

6. Le dimanche 2 novembre 2008 à 18:36, par Stéphane

@Mathieu,

Tu as parfaitement raison. Entre une Calvin Klein à 300 euros et une Patek Philippe à grandes complications à 40 000 euros, il y a une différence d'ordre de grandeur...

A travers ton commentaire, tu abordes le sujet des rapports à l'argent des leaders socialistes et plus généralement des politiques. Sujet qui ne traite pas du fond, mais qui intéresse au plus au point les citoyens.

Entre d'une part Mitterrand déclarant avoir pour seul patrimoine quelques milliers de francs placés en SICAV, en passant par le compte japonais de Chirac ou la déclaration ISF minorée du couple Hollande/Royal et d'autre part l'ostentation décomplexée de Sarkozy, il y aurait beaucoup à dire....

7. Le lundi 3 novembre 2008 à 00:26, par jean marc

stéphane tu reponds un jour à ma question?

8. Le lundi 3 novembre 2008 à 11:47, par isabelle (c'est vraiment moi!)

Bonjour,
Cela faisait longtemps que je n'avais rien posté sur le site non pas parce que je ne m'y intéresse que de loin mais je ne suis pas une "blogueuse". Toutefois, je lis de temps en temps les posts. Aujourd'hui je me sens obligée d'intervenir car franchement, je suis atterrée par la tonalité des propos tenus par les uns et les autres, par le vocabulaire employé qui frise l'insulte, par le fait que des personnes se déguisent sous des pseudos différents pour injurier. Je comprends bien que la politique ne soit pas affaire de "bisounours" (je ne connaissais pas ce concept auparavant!) mais je crois que le déchaînement hors de propos sur une personne ne fera certainement pas avancer le débat. Je trouve ces attitudes inadmissibles entre personnes qui finalement aspirent à un même but, un même type de société. La divergence étant sur les moyens d'y arriver ou sur les personnes que l'on croit capables d'incarner ces aspirations. Cela justifie-t-il un tel déploiement haineux ? Je trouve cela inadmissible et inexcusable et je distribue un mauvais point à Hervé qui en tant que Responsable de section doit être le garant du respect mutuel entre les membres sa section. Enfin je comprends que Nice Masséna en pince sérieusement pour Benoît Hamon mais ce n'est pas de cette manière que vous allez rallier des militants à la cause de la motion C. Et vous devez accepter que certaines personnes pensent différemment et veulent et puissent l'exprimer. De par votre attitude, on a plutôt l'impression que le but est de museler les personnes qui ne pensent pas comme vous, ce qui me remplit d'inquiétude par rapport à la liberté de s'exprimer qui nous serait octroyée si la motion C devait l'emporter.

9. Le lundi 3 novembre 2008 à 12:57, par vive la démocratie

Moi contrairement à toi isabelle je trouve plutot sain que des gens qui ne sont pas puissent s'exprimer en toute liberté sur ce site les echange sont vifs ? trop vifs ?
les sujets debattus sur ce site sont trop importants pour pour feindre l'hypocrisie du politiquement correct le interventions sont parfois direct mais toujours respectueuses

Et puis faut il rappeler que ce site est le SEUL site politique du departement non modéré ?
la democratie est vivante parfois direct mais ici c'est des vrai gens qui parlent.

alors tu m'excusera de te demander pardon et sans vouloir t'offenser ni te brusquer ni te faire de pein je ne suis absolument pas d'accord avec toi !! c'est mal ? tu n'est pas trop choquée ?

10. Le lundi 3 novembre 2008 à 13:52, par isabelle

D'abord qui tu es toi ? Tu pourrais te présenter au lieu de te cacher derrière un pseudo qui en l'occurrence n'est pas très à propos.
Je ne vois pas ce que l'invective ou les propos injurieux viennent faire avec la démocratie. Ce qui me gêne ce n'est pas que des propos puissent être vifs ou en désaccord mais qu'ils puissent ne pas être respectueux d'autrui. Si tu trouves que ce blog est respectueux alors je crois qu'il va falloir retourner faire du commentaire de texte à l'école (publique bien entendu) ou peut être même apprendre à lire. Et là tant pis pour le politiquement correct. Le site n'est pas modéré tant mieux, mais les personnes qui s'y expriment devraient se modérer elle-même. As-tu à ce point honte de ce que tu dis sous couvert de démocratie pour ne pas te faire connaître ? Ou manquerais-tu de ... tu vois de quoi je veux parler. J'espère que je suis pas trop vive ?

11. Le lundi 3 novembre 2008 à 15:00, par Yann

Bonjour isabelle , je ne sais pas qui est « vive la démocratie » et pour te dire la vérité peu m'importe....

Si je partage ton regret de voir fleurir les pseudos sur tous les blogs je note qu'il ne t'a pas personnellement mis en cause et je note aussi que sur la fin de ton message tu t'emporte quelque peu

Ne serais tu pas tombée à pieds joint dans un des travers que tu dénonces quelques lignes plus tôt ?

A mon sens le site Nice Massena fonctionne plutôt bien certes je te le concède il y a quelques fois des petits débordements et je n'hésite pas à supprimer des messages si ils sont trop injurieux (je ne l'ai fait qu'une dizaine de fois )depuis sa création c'est bien peu .

En revanche si tu juge certains commentaire déplacés qui auraient échappés à ma sagacité n'hésite pas à me les signaler car je partage le même objectif que toi : faire en sorte que ce site puisse être un lieu de discussion et d’echange .

Quand à ton opinion générale sur les différends commentaires je ne la partage pas mais c'est ton opinion et comme toute opinion elle respectable.

J'en profite d'ailleurs pour remercier les différends rédacteurs qui participent à l'animation de ce site : Hervé , jean marc , Stéphane jean régis ,bob, David, Mathieu et les autres....

Une Mention particulière pour Stéphane avec qui je suis rarement d'accord mais qui défend valeureusement sa différence