Interview de Henri Emmanuelli, le Parisien

Par Bob, lundi 10 novembre 2008 à 15:08 :: Débats :: #513 :: rss

Les militants ont choisi Ségolène Royal avec 29 % des voix. Est-elle désormais légitime pour conduire le PS ?

Henri Emmanuelli. Le message est assez clair. L’appareil et les élus ont été bousculés. Ségolène Royal porte peut-être l’aspiration au changement mais aussi une ligne stratégique d’alliance avec le MoDem et elle réunit à peine 30 % des voix.

Les autres motions, qui restent fidèles au rassemblement de la gauche, représentent 70 % du parti. Une stratégie qui réunit 30 % des voix ne peut l’emporter face à l’écrasante majorité des socialistes. Ce qui est devant nous, c’est un nouveau congrès de Metz, pas de Rennes.

Royal appelle à l’unité des socialistes. Que lui répondez-vous ?

Simplement que l’unité ne peut pas se faire sur une stratégie minoritaire. Or Royal a bien une stratégie minoritaire. Dans un souci de rassemblement, elle n’a pas ressorti sa candidature du « Frigidaire »… Ce qui m’importe, c’est la ligne. Je ne vois pas l’avenir du PS dans une alliance avec le centre droit.

Les autres motions peuvent-elles s’allier pour proposer une autre offre politique ?

Oui. Je souhaite que les amis de Martine Aubry, de Bertrand Delanoë et les nôtres s’entendent. Ces trois motions sont d’accord sur l’essentiel : l’opposition à un contrat de gouvernement avec le centre. Tous, nous voulons un PS qui soit ancré à gauche, sur des contenus de gauche. Il y a certes des petits écarts entre nous, comme sur l’Europe. Mais Benoît Hamon sait très bien que s’il veut être premier secrétaire du PS, cela passe par un large rassemblement.

Benoît Hamon pourrait être l’épicentre de cet éventuel rapprochement ?

Il incarne le rassemblement de la gauche et le renouvellement. C’est l’autre versant de l’aspiration au changement dans ce vote. Je le dis : osons ce changement ! Dans chacune des motions, il y a des gens de la génération Hamon qui peuvent très bien constituer une nouvelle direction. Les dirigeants plus « mûrs » seront là pour les épauler.

Un rapprochement entre Hamon et Royal est-il possible ?

C’est fort peu probable.

Souhaitez-vous entrer dans ce congrès avec un accord ?

Il faut respecter la chronologie du congrès et le travail des délégués. Mais boucler un accord avant Reims, ce serait convoquer les militants pour leur faire faire du tourisme.

Si Ségolène Royal devait conduire le PS, quelle serait votre attitude ?

J’aurais un sérieux problème. A cause de mon choix stratégique mais aussi parce que je suis très attaché à la laïcité et à l’orientation politique. Or, Ségolène est souvent plus déroutante que surprenante. Sur le fond, souvent, elle confond : elle mélange parfois certains concepts. Mon slogan n’a jamais été de réconcilier les Français avec l’entreprise.

Pourriez-vous adopter la même démarche que celle de Jean-Luc Mélenchon qui vient de quitter le PS ?

On ne dialogue pas avec les autres en brandissant des menaces. Mais si le PS devait ne plus être ancré à gauche, alors, comme des milliers d’autres militants socialistes, je me poserais des questions.

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le lundi 10 novembre 2008 à 15:40, par fabrice

Que dire de plus.
La seule chose dont je suis sur, c'est que le parti sera devant son destin à ce congrès. Il y aura un avant et un après Reims.

2. Le lundi 10 novembre 2008 à 19:46, par isabelle

Je vois que papy fait de la résistance. En tout cas, on voit bien
à sa manière de compter que c'est un briscard de la politique politicienne
à qui on n'a rien à apprendre en matière de savonnage de planche. Car tout de
même, arriver à prétendre rassembler 70% des militants alors que la motion qu'il défend est
est celle qui a rassemblé le moins de voix, je trouve cela pour le moins hardi. Pour moi,
trois fois environ 25 %, ça ne fait pas 70.
Enfin, vu la brochette d'égos surdimensionnés qui se dispute la tête du parti, le parti il est mal parti.
Je ne donne pas cher de sa peau à brève échéance. Pendant ce temps là, les autres comptent les points...
C'est un peu consternant.

3. Le lundi 10 novembre 2008 à 21:12, par Stéphane

Ce brontosaure fossilisé va bientôt se retrouver au Muséum national d'Histoire naturelle du parti socialiste....

4. Le lundi 10 novembre 2008 à 21:34, par Jef

C'est effectivement ce qui se profile, l'autre solution sera M. Aubry ou un de ses poulains. Mme Royal en a trop fait.

5. Le lundi 10 novembre 2008 à 22:45, par David

On aurait presque envie que Royal prenne le parti rien que pour voir Emmanuelli rejoindre Mélanchon...

6. Le mardi 11 novembre 2008 à 02:19, par fred

eh ben alors ?

On veut de la démocratie et de la fraternité et on a du mal à respecter les camarades qui pensent pas comme nous ?

La position de MONSIEUR Emmanuelli n'est peut être pas du gout de tous mais comme celle de sego bertrand ou martine elle a le droit d'exister, de plaire, ou de déplaire .

Vos propos agressif desservent les idées de la motion royale qui méritent des défenseurs de talent .
Bonne nuit camarade.

7. Le mardi 11 novembre 2008 à 09:23, par David

Fred a raison, mea culpa pour ce moment d'égarement. Revenons à un discours plus argumenté.

Henri Emmanuelli incarne, par ses prises de positions successives, tout ce que je ne voudrais plus voir au PS. Deux exemples :

- Lorsque Ségolène Royal a fait le Zenith, il a tenu des propos à son égard d'une extrême dureté. Alors qu'il prend souvent un ton désabusé et lassé pour parler de Nicolas Sarkozy, là, il était dur, implacable et agressif. Il est de ceux qui mettent plus d'énergie a critiquer un autre socialiste qu'à critiquer l'UMP. Il est de ceux qui, alors que Sarkozy détruit méthodiquement un à un tous nos acquis sociaux, préfèrent s'en prendre à celle qui organise un concert gratuit où l'on parle politique...

- Dans l'interview citée plus haut, il fait, à mon sens, preuve de mauvaise foi. Il explique qu'entre Hamon, Delanoé et Aubry il n'y a que de "petits écarts" alors qu'un rapprochement avec Royal est "peu probable".
Or, dans sa contribution comme dans sa motion, les textes de Royal sont plus proche de la motion C que ceux de Delanoé.
Lorsqu'il est venu à Nice, Henri Emmanuelli se faisait chaudement applaudir en raillant celui qui se disait, il y a quelque mois à peine, "libéral".
Royal est la seule qui, intervention après intervention, s'oppose au gouvernement. A-t-on vu Henri Emmanuelli venir dénoncer telle ou telle mesure de Sarkosy sur les plateaux d'un JT ? A-t-on vu Henri Emmanuelli où ceux qu'il défend aujourd'hui proposer devant les français des mesures alternatives à la crise financière ou à la baisse du pouvoir d'achat ?

Le pire, c'est qu'il est exactement entrain de faire le jeu de certains médias qui n'attendent que la constitution d'un front "tout sauf Ségolène" pour montrer combien le PS est rongé par ses divisions internes, incapable d'accepter le vote des militants et de se tourner vers l'avenir.

C'est vraiment dommage parce que Benoît Hamon, lui, reste digne, cohérent avec sa ligne politique, et ne sombre pas, pour l'instant, dans les travers d'Emmanuelli.

Hamon a rassemblé sur sa motion les tenants jusqu'alors éparpillés de la gauche du PS. Mélanchon est parti et Emmanuelli ressort les vieilles combines du parti que tout le monde s'accorde à décrier.

Au final, Jospin et Hollande ont plombé la motion de Delanoé, Fabius celle d'Aubry. Emmanuelli est en train de plomber Benoît Hamon...

Accueil Nice Masséna