Accueil Nice Masséna

... les pauvres vont pouvoir s'endetter moins que d'habitude ! Dessin de Rodho, riverain de la toujours excellente Rue89.

... illustrée plein pot par le fameux Serge Dassault, sénateur UMP et néanmoins coutumier d'un franc parler qui gène à droite, tellement ses propos sont révoltants à l'oreille de toute personne dotée d'un minimum d'humanité.

Cet énergumène aurait donc dit, lors de l'ouverture d'une audition de la commission des Finances du Sénat :
"C'est quand même anormal de vouloir donner de l'argent de l'Etat, qui n'en a pas beaucoup, à des gens qui ne veulent pas travailler parce qu'on les paye trop et coûtent aussi beaucoup d'argent à l'Etat."
"On réduirait carrément les aides aux chômeurs, ce serait quand même plus efficace si on veut les faire travailler que de vouloir donner de l'argent sur denier de l'Etat."

Quand on se souvient que l'entreprise de Dassault ne vit que de la commande d'Etat et donc des mêmes deniers publics, on oublie le couplet larmoyant sur les finances publiques (d'autant plus qu'il a sûrement voté le paquet fiscal et profité d'une de ces niches fiscales qui coûtent à la France l'équivalent de 5 fois les 35h chaque année) et on ne retient plus que l'abject réalité de cette droite arriérée et conservatrice qui détruit notre système social sans avoir une seconde conscience des réalités quotidiennes des Français.

Et c'est ça qui nous dirige ...

Aujourd'hui, des extraits d'un article très documenté de mediapart, journal en ligne payant auquel je vous conseille de vous abonner tant la qualité des articles est grande comparé aux autres organes de presse, la plupart étant sous perfusion financière d'afidés du pouvoir en place.

L'article s'intitule "Niches fiscales : au bonheur des milliardaires" et éclaire singulièrement le débat qui est en train de se développer. Ce débat sur l'injustice générée par les niches fiscales est à mettre au crédit du travail de Didier Migaud, président (socialiste) de la commission des finances de l'Assemblée Nationale. Noyées par petites touches dans d'innombrables sections du budget de l'Etat, la réalité de l'ampleur des cadeaux faits aux plus riches était hors d'atteinte des députés. En conséquence de son travail, un éclairage médiatique et le débat démocratique d'un côté, mais aussi la Cour des Comptes qui, effrayée par certaines poussée de l'Assemblée Nationale qui voudrait la marginaliser, s'est sentie obligée de regarder le détail. Le résultat est édifiant, choquant, écoeurant.

L'impôt sur le revenu est censé être redistributif, ce qui signifie que plus on gagne, plus la proportion de ses revenus que l'on met au pot commun est grande : quelqu'un qui gagne 1000€/mois ne paie rien ou presque (et reçois peut être même un crédit d'impôt), à 2000€/mois on contribue à peu près à hauteur de 10%. Les 5000 contribuables les plus riches contribuent à hauteur de 36%.

Déjà, on voit bien qu'on est très très loin de l'impôt qui étrangle les plus riches et que le bouclier fiscal était bien loin d'être une nécessité : pour un ménage moyen, 36% de son revenu, c'est le logement, pour une mère célibataire, c'est plutôt 50 ou 60%, et la droite n'a jamais parlé de bouclier logement. Bref.

Ce qui est scandaleux, c'est que ce 36% est une moyenne sur les 5000 plus riches Français, en incluant les fameuses niches fiscales qui mettent en place un impôt régressif :

« Pour les 5.000 contribuables déclarant les montants de revenus imposables au barème les plus importants, le taux moyen d'imposition décroît avec le revenu : ce taux moyen, qui est de 36 % pour les 5.000 contribuables dont les revenus sont les plus élevés, n'est que de 35,2 % pour les 1.000 contribuables dont les revenus sont les plus élevés, de 32,5 % pour les 100 contribuables dont les revenus sont les plus élevés et de 24,2 % pour les 10 contribuables dont les revenus sont les plus élevés. »

Ces niches fiscales, faites d'abattements et d'exonérations diverses, constituent une source absolument formidable d'iniquité fiscale.

« 116 des 1.000 contribuables ayant déclaré les revenus imposables les plus élevés au titre de 2006 ont réduit leur impôt effectivement dû de près de 93 %. Chacun de ces contribuables a ainsi réduit son impôt de plus d'un million d'euros. Parmi les 10.000 contribuables les plus riches en termes de revenu, 150 n'ont pas payé d'impôt ou ont obtenu une restitution du Trésor public, alors que leur revenu fiscal de référence était en moyenne de l'ordre d'un million d'euros. Certains d'entre eux ont même reçu une restitution, alors que leur revenu fiscal de référence était supérieur à 10 millions d'euros. »

Bien entendu, il ne faut pas y voir ici autre chose que la mise en place d'une politique fiscale de reconcentration des capitaux par une droite réactionnaire au service des plus aisés :

« Près de 14 nouvelles mesures ont donc été créées chaque année depuis 2003. Le rythme de création de ces nouvelles dépenses a fortement tendance à s'accélérer»

En clair, la droite n'a cessé de créer de nouvelles niches pour que ses copains se goinfre sur le dos de la collectivité nationale : les niches fiscales coûtent 23 milliards d'€ par an aux Français de plus qu'en 2003. C'est une augmentation de 50% ! L'année prochaine, on s'attend à ce les plus riches captent 7% supplémentaires. Quelle a été l'augmentation moyenne des salaires cette année ?

Dernière comparaison : ces niches coûtent à peu près 3,8% du PIB. Or la France est actuellement menacée de sanction par Bruxelles au motif que les déficits publics français pourraient atteindre cette même année 2008 le plafond de 3% du PIB.

Autrement dit, sans ces niches, la France serait en conformité avec ses engagements européens. Mieux que cela, elle serait même... en excédent !

...c'est ce que se sont octroyés les patrons en rémunération totale (salaire fixe et variable, strock-options, dividences des sociétés qu'ils dirigent, et jetons de présence donnés par les autres sociétés du CAC 40).

L'étude, sérieuse et peu susceptible de gauchisme rampant, a été menée par l'Expansion.

Le record de goinfrerie est détenu par Pierre Verluca, de la société Vallourec qui s'est gavé de 18,12 Millions d'euros, soit 2312% d'augmentation. Le patron de Suez, lui, n'a pris "que" 15,54 millions. Gageons que ces 364% d'augmentation sanctionnent avec quel brio la droite au pouvoir a su lui brader Gaz de France, la fusion des deux entreprises dans un contexte de difficultés énergétiques ayant quelque chose d'indécent, mais nous y reviendrons dans un futur billet.

En moyenne donc, les patrons ont capté 161 millions d'euros de la richesse nationale (contre 102 en 2006).

100% d'écoeurement.

Grosse manifestation pour les retraites à Nice jeudi dernier. Nice Masséna était bien évidemment présente. En voici quelques photos.