Catégories
Réflexion et socialisme

9 Statistiques qui montrent ce qu'est un échec misérable la Loi CARES

Le 26 mars, l'administration Trump a signé la loi sur les aides, les secours et la sécurité économique des coronavirus, ou la loi CARES, la première tentative des décideurs politiques de répondre aux besoins essentiels pendant la pandémie. (La maison Blanche)

D'importants renflouements ont été accordés à de grandes sociétés, leur assurant une sécurité durable, tandis que le reste d'entre nous a obtenu un pansement temporaire.

Plus de deux mois se sont écoulés depuis la promulgation de la première loi de secours de 2 000 milliards de dollars sur les coronavirus, la CARES Act, et le peuple américain en a désespérément besoin de plus. Les chèques de relance de 1 200 $ ont sans aucun doute été dépensés par ceux qui ont vu leurs autres revenus s'épuiser. Beaucoup de ceux qui en ont le plus besoin, y compris les plus petits salariés et les sans-abri, n'ont toujours pas reçu leurs chèques.

Le programme de protection des chèques de paie, quant à lui, a manqué de fonds en quelques jours, avec de nombreuses petites entreprises laissées de côté (plus de financement a été autorisé en avril). Ces prêts ne devaient de toute façon couvrir que huit semaines de paie, de sorte que même les entreprises qui ont obtenu des prêts sont à nouveau autonomes.

En revanche, l'argent mis de côté pour les grandes entreprises par le biais de la loi CARES, tourné en dérision par de nombreux progressistes comme un renflouement inutile, a le potentiel de cimenter l'inégalité économique à long terme, comme les renflouements bancaires de 2008 avant eux. Comme La perspective américainePour David Dayen, la loi CARES «traitait les riches et était liée à un changement de fortune permanent, et offrait à tous les autres un avantage temporaire».

Et bien que ces prêts incluent certaines conditions destinées à protéger les employés, cela n'a pas empêché les compagnies aériennes comme Delta, JetBlue et United de réduire les heures de travail des employés après avoir accepté des fonds.

Ces neuf chiffres montrent comment la loi CARES, de haut en bas, a priorisé le confort des riches au-dessus des besoins fondamentaux du reste d'entre nous.


si vous aimez cela, consultez:

Copyright © 2020 par l'INSTITUT DES AFFAIRES PUBLIQUES. En tant que publication à but non lucratif 501 (c) 3 financée par les lecteurs, IN THESE TIMES ne s'oppose ni n'approuve les candidats à des fonctions politiques. (EIN: 94-2889692)

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *