Catégories
Réflexion et socialisme

Biden la prochaine fois – CounterPunch.org

Dessin de Nathaniel St.Clair

J'hésite à attribuer des vues fixes ou même des attitudes cohérentes à Donald Trump; son esprit, tel qu’il est, n’est pas à la hauteur.

Néanmoins, même si son inaptitude manifeste à la fonction qu'il occupe est, à présent, au-delà de toute contestation sérieuse, il est tentant de penser que quiconque déteste John McCain et pense mal à l'OTAN, à la CIA, au FBI, aux hauts gradés du Pentagone, à la guerre froide les revivalistes (même si ce n'est que ceux qui ciblent la Russie), les évangéliques chrétiens blancs et d'autres taches sur le paysage politique ne peuvent pas être tous mauvais. Mais Trump l'est.

Les démocrates dirigent Joe Biden et défendent tout ce contre quoi Trump (le plus souvent) s'oppose, cette simple vérité peut être difficile à garder à l'esprit.

Cela doit cependant être le cas pour vaincre une menace d’une gravité sans précédent.

Pour le moment, aussi désagréable que soit la perspective, il est nécessaire de faire cause commune même avec les démocrates les plus pieux. Ce sera le cas jusqu'à ce que les dangers que représente Trump soient vaincus ou au moins sévèrement atténués.

Le moment est donc venu de s'attaquer à Trump et au Trumpisme par tous les moyens nécessaires. Le tour de Biden, et le tour des démocrates comme lui, ceux qui appellent encore les coups, est le suivant.

**

En jouant bien la carte de la décence, Biden joue à sa plus grande force. Il ne pourrait pas le faire sans l’aide de Trump, mais plus Trump est indécent, stupide et inepte, et plus ses mensonges les plus éhontés sont exposés, il a cela par le camion.

Ce serait mieux, bien sûr, si Biden pouvait d'une manière ou d'une autre rester hors de vue, et aussi loin de l'esprit, sauf en tant qu'alternative théorique à Trump et au Trumpisme. Mais aussi utile que cela puisse être, avec le jour du scrutin dans moins de deux mois, il ne peut pas rester enfermé dans son sous-sol pendant que Trump se décompose mentalement à la vue du public.

Le mieux qu'il puisse faire à la place est de mettre en valeur sa décence humaine ordinaire, transformant l'élection en un référendum sur Trump. Avec Trump agissant et se décomposant mentalement, c'est presque aussi bien – surtout maintenant que Trump s'est presque déclaré un trompeur et une fraude.

Quelle mise en accusation de ce qui passe pour la démocratie en Amérique!

Oubliez les délibérations réfléchies sur les politiques et les visions politiques. La tâche consiste maintenant à obtenir l'élection d'un centre droit, au-delà de sa médiocrité dominante, car il n'y a pas d'autre moyen possible de sauver le monde des caprices et des ruses d'un ignorant sociopathe, un septuagénaire malheureux avec l'esprit d'un troublé. adolescent de sexe masculin.

Et quelle mise en accusation des millions d'Américains qui, malgré tout, soutiennent toujours leur homme! Quel est le problème avec eux?

Il ne fait aucun doute que les médias sociaux, ainsi que Fox News et d'autres médias de propagande de droite, encore plus nocifs, sont en partie à blâmer, mais comment autant de personnes apparemment normales pourraient-elles être si dépourvues de décence et d'intelligence de base?

Si rien d'autre, comment pourraient-ils ne pas reculer devant le mépris que Trump leur montre – en exacerbant, parmi tant d'autres choses, les inégalités dont ils souffrent et en les encourageant à se mettre eux-mêmes et leurs familles en danger mortel à cause de la maladie de Covid-19 pour sa propre gloire, sa cupidité et sa détermination à rester en dehors de la prison pour les nombreux crimes passibles de poursuites qu'il a clairement commis.

Certes, l'augmentation des inégalités était un problème avant que Trump n'entre en scène, et il n'a pas déclenché la pandémie de covid-19. Mais, comme pour tout ce qu'il fait, il a aggravé ces problèmes, bien pire.

Comme tout le monde le sait de nos jours, ce sont les Noirs et les Marrons qui font les frais, mais les Blancs de «la démographie Trump» ne sont pas beaucoup mieux lotis. Et pourtant, ils ne font pas défaut. Il les a bien escroqués. Que c'est pathétique!

Comme il est triste aussi qu’il n’y ait pas de «bombe», pas de scandale, qui les poussera à se retourner contre le Donald, pas de paille qui brisera le dos du proverbial chameau.

Pour entendre les interviews diffusées sur NPR, MSNBC et CNN, de nombreuses marques de Trump semblent n'avoir rien appris au cours des quatre dernières années. Ils pensent toujours que leur cher leader est toujours un génie des affaires qui peut «réparer» presque tout. Certains d'entre eux racontent même à quel point il est un grand père. Dans quel univers est-ce?

Les rats sont censés déserter un navire qui coule. Les partisans inconditionnels de Trump restent à bord. Comment est-il possible qu'ils soient même privés d'un bon et solide sens du rat?

Il existe cependant un groupe, numériquement petit mais pas tout à fait insignifiant, de partisans de Trump de 2016 qui semblent avoir un peu réfléchi: ceux qui ont naïvement, mais pas trop bêtement, interprété les paroles de Trump d'une manière qui leur a permis d'imaginer cela, au moins à certains égards, s'il était élu, il ferait plus de bien (ou moins de mal) qu'Hillary Clinton.

Aussi tentant que cela puisse être, lorsque, par exemple, les démocrates parlent de «Russiagate», aucune personne sensée qui a prêté la moindre attention ne pourrait le faire maintenant; pas avec des preuves de l’incompétence – et de la malveillance de Trump – aussi accablantes qu’elles le sont depuis.

Ainsi, il y a quatre ans, il était encore possible de penser que Trump instituerait des politiques commerciales qui amélioreraient la condition des travailleurs américains.

Que les travailleurs américains déplacés soient attirés par cette perspective est tout à fait compréhensible. L’ordre mondial néolibéral défendu tant par les démocrates que par les républicains, ainsi que par les élites économiques de toutes les grandes puissances capitalistes du monde, est un fardeau de plus en plus lourd à porter. Trump s'y est opposé. Qu'y avait-il à ne pas aimer là-dedans?

Clinton – et Biden et, bien sûr, Obama aussi – ont personnifié la politique qui a créé et soutenu ces politiques commerciales. Il y avait tout lieu de penser qu'en tant que présidente, elle les maintiendrait et peut-être même les élargirait. Trump semblait offrir une alternative.

Il était également possible de supposer que Trump serait moins enclin que Clinton à lancer ou à continuer ou à promouvoir des guerres qui n'étaient en aucun cas défensives d'autre chose que les intérêts de l'industrie de la «défense» et de notre département gonflé de la «Défense».

Il y a quatre ans également, les implications et les résonances plus sombres du jibber-jabber de Trump «L'Amérique d'abord» n'étaient pas aussi largement appréciées qu'elles le sont depuis.

Pendant ce temps, la pauvreté morale et intellectuelle des apologistes de l’impérialisme – qu’ils soient libéraux ou, dans la mesure où il y a une différence, néoconservateurs – n’a guère diminué, de même que les nombreux autres problèmes subis par les orthodoxies dominantes du Parti démocrate.

Mais aucune personne réfléchie en 2020 qui a une idée de ce qui s'est passé sous l'égide de Trump ne pourrait imaginer que Trump annulerait tout cela. Il s'en fiche; et les habitants inconditionnels de sa base non plus.

Mais tout le fardeau ne leur incombe pas; loin de là. Les facilitateurs de Trump occupant des positions puissantes et influentes sont beaucoup plus coupables.

Ce serait l'ensemble du Parti républicain au niveau national et à presque tous les niveaux étatiques et locaux aussi. Ce serait leurs flacks médiatiques. Et ce serait aussi les médias d'entreprise libéraux, sur le principe que, même s'ils se moquent de Trump et ne témoignent que de la haine à son égard, la publicité et donc la légitimité qu'ils lui accordent lui font plus de bien que de mal.

Les plus coupables de tous, bien sûr, sont les ploutocrates qui voient le Donald comme un frère de classe, bon pour leurs résultats financiers.

Ils ont au moins autant à répondre que les misogynes, les nativistes, les islamophobes et les suprémacistes blancs de bonne foi que Trump a permis, même s'ils le lui permettent.

***

Trump est un ignorant narcissique, faible en courage, sans moralité, mais fort en ruse.

Il est également figé dans ses manières. Ainsi, en 2020, en 2016, il parle avec la même langue fourchue. Cependant, comme le dit le proverbe, les actions sont plus éloquentes que les mots.

Il n'y a aucun moyen sur terre que quiconque puisse trouver quoi que ce soit à applaudir dans le bavardage insensé de quiconque voudrait séparer les enfants de leurs parents et les garder en cage. C'est de la méchanceté, pure et simple. Il en va de même avec le zèle de Trump pour appeler «les anges les plus sombres de notre nature».

Il est également impossible de trouver quoi que ce soit à louer dans le mépris égoïste de Trump pour l'expertise scientifique, maintenant la source de tant d'indifférence dépravée pour la vie et le bien-être humains, ou dans son anarchie et sa corruption.

Et alors que notre culture politique regorge de normes «plus honorées dans la violation que dans le respect», le refus probable de Trump, face à la défaite électorale, de céder le pouvoir gracieusement ou même pacifiquement, méritera une peine de prison sérieuse, pas des éloges.

Cependant, en ignorant les preuves des quatre dernières années, les personnes ayant des valeurs progressistes qui trouvent les démocrates traditionnels intolérables peuvent encore interpréter au moins une partie de ce que Trump dit parfois d'une manière qui correspond à leurs espoirs.

C'est normal. Trump est un escroc par nature; il sait instinctivement comment équivoquer de manière à attirer simultanément un public crédule mais non partagé.

En 2016, cette compétence comptait plus qu'elle ne l'est maintenant car, à toutes fins pratiques, il n'y a plus d '«indécis». Cette élection a donc moins à voir avec la conquête «des cœurs et des esprits» que l'élection de 2016 – ou que toute autre élection présidentielle de mémoire d'homme.

Pendant ce temps, Biden et Harris expliquent à quel point le moment est venu de «voir grand».

Pour les deux prochains mois au moins, ils ont toutes les raisons de donner l'impression que c'est bien ce qu'ils sont sur le point de faire – pas parce qu'ils doivent convaincre qui que ce soit de les préférer à Trump, tous ceux dont la tête est vissée à droite le font déjà, mais parce qu'ils doivent convaincre des gens qui préfèrent déjà les faire gagner de se donner la peine de voter.

S'ils recueillent les votes de tous les partisans de Trump dans le processus, cela aidera aussi, mais bonne chance avec cela.

Si les sondages sont corrects, peu importe à quel point Trump devient plus scandaleux, peu importe à quel point il se décompose mentalement de manière que même les aveugles volontairement ne peuvent manquer de voir, très peu – probablement pas plus de deux ou trois pour cent – de son les supporters risquent de faire défection. Personne ne sait combien, voire pas du tout, cela aidera avec le collège électoral.

Pour Biden, par conséquent, tout se résume à la «participation». En pratique, cela signifie amener les électeurs dont l'enthousiasme pour Biden est (à juste titre) nul, à voter de toute façon pour lui – car, s'ils ne le font pas, Trump pourrait en fait remporter une autre victoire bouleversée, avec des conséquences trop désastreuses à envisager.

C'est pourquoi les piliers du parti et les donateurs qui les sous-tendent ne peuvent se permettre d'aliéner les électeurs de Sanders et Warren, ou d'amener les électeurs «de couleur» et les jeunes électeurs de toutes les couleurs désireux d'un authentique, et non du style Obama, à «l'espoir et le changement». votez dans les nombres qu'ils ont fait quand Obama était le candidat.

Même ainsi, il est clair que Biden et Harris ne sont pas sur le point de modifier sérieusement le statu quo. En d'autres termes, ils ne sont pas sur le point de penser assez grand pour adopter des politiques que de nombreux électeurs démocrates potentiels, probablement la plupart, veulent – un Green New Deal, par exemple, et Medicare pour tous, ou des mesures qui réglementeraient ou re-réglementeraient les politiciens et les commentateurs appellent aujourd'hui par euphémisme «le secteur financier».

Ils ne sont pas non plus sur le point de défaire ou de réduire sérieusement l'emprise que le complexe d'état militaire-industriel-national américain de sécurité a exercé sur le corps politique depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, encore moins d'instituer une politique industrielle alternative plus adaptée aux besoins du vaste. majorité du peuple américain.

S'ils ne craignaient pas de perdre le soutien des millions d'électeurs qui préféraient de loin Sanders à Biden ou à tout autre démocrate «modéré», ils seraient aussi satisfaits que Trump lui-même d'appeler même les avancées les plus anodines sur le statu quo Clinton-Obama » socialiste », et de prendre pour acquis que c'est en quelque sorte une mauvaise chose.

Trump est leur ennemi numéro un, et ils feront tout pour débarrasser le corps politique de lui. Au-delà de cela, cependant, la dernière chose qu'ils veulent, c'est faire évoluer la société dans une direction véritablement socialiste – disons, en modifiant l'équilibre des pouvoirs entre le capital et tout le monde, le travail organisé avant tout.

Ainsi, ils semblent même désireux d'étouffer les discussions sur le «socialisme démocratique» dans les rangs du parti – non pas parce que quelqu'un propose quelque chose de particulièrement radical, encore moins anticapitaliste, sous cette rubrique, mais parce qu'ils ne veulent pas encourager des défis même anodins. à l'ordre capitaliste. Qui sait, après tout, où un tel discours pourrait mener.

Pourtant, par rapport à ce qu'était le Parti démocrate il y a à peine quatre ans, ils seront bien meilleurs, qu'ils le veuillent ou non. Ils seront également plus susceptibles que l'administration Obama de faire ce qu'il faut lorsqu'ils y sont politiquement contraints.

Par conséquent, même avec Biden à la barre, il n'y a aucune raison d'abandonner tout espoir – non seulement parce qu'un nouveau parti démocrate se forme lentement mais inexorablement malgré les meilleurs efforts des mandarins démocrates pour l'étouffer, mais aussi parce que, même à la top, il y aura probablement assez de flexibilité pour avancer au moins un peu.

À cet égard, plus Harris appelle les coups de feu, et moins Biden fait, mieux c'est. Sa politique est un peu meilleure (moins de l'âge de pierre) que la sienne, et elle semble moins attachée aux mauvaises vieilles habitudes.

Mais, jusqu'à présent du moins, les espoirs de quelque chose de bon venant d'un retour à la «normalité» pré-Trumpienne, avec ou sans que les démocrates «voient grand», disparaissent au bord de l'eau.

La politique étrangère de type Trump «l'Amérique d'abord» a fait de l'Amérique une risée mondiale et un objet de pitié dans le monde. Mais quoi qu'en pensent Biden et ses co-penseurs, ce n'est pas une mauvaise chose, et les efforts pour restaurer l'hégémonie mondiale américaine pré-Trumpienne devraient être contestés, pas encouragés.

Seraient-ils, en cas de succès, meilleurs que le chaos trumpien? Très probablement, ils le feraient. Mais cela ne change rien au fait que la politique étrangère que Biden favorise, essentiellement l'orientation de la politique étrangère évolutive mais généralement stable de l'imperium américain depuis la Seconde Guerre mondiale, est ce qui a fait du monde l'endroit périlleux qu'il est.

Mais personne ne devrait considérer Trump comme un allié dans la lutte contre tout cela, quels que soient les mots qu'il prononce parfois ou tweets au fur et à mesure qu'ils prennent forme dans la confusion bourdonnante de son esprit.

Ce qu'il dit alors qu'il se déchaîne, mercuriel et obsessionnel, en réponse aux échecs perçus de la part des autres pour apprécier sa grandeur n'a qu'un intérêt clinique. Il était sans doute excusable de ne pas s'en rendre compte il y a quatre ans; ce n'est plus le cas.

Quand, par exemple, il dépeint «ses généraux» comme des outils bas et serviles de marchands de la mort, ce n'est pas parce qu'il a quoi que ce soit contre le complexe militaro-industriel; bien au contraire, il aime tous ces malfaiteurs en morceaux, du moins quand ils chantent ses louanges. Ce n'est que lorsque quelqu'un au Pentagone ou un entrepreneur «de la défense» dit ou fait quelque chose dont il s'offusque ou ne lui offre pas ce qu'il considère comme une obéissance due, qu'il leur dénonce.

Ou quand il a décidé de ne pas se rendre au cimetière de l'Aisne-Marne en France pour honorer les Marines américains tués au bois de Belleau et à la bataille de Château-Thierry lors de la Première Guerre mondiale, ce n'est pas parce qu'il veut faire un point sur l'insensé du carnage dans cette guerre inter-impérialiste ou dans toute autre. Plus vraisemblablement, c'était, comme indiqué, parce qu'il ne voulait pas s'emmêler les cheveux.

C'est la même chose à plusieurs reprises lorsqu'il appelle les amputés, les anciens combattants et les soldats en service actif, ainsi que les morts de guerre, les «perdants» et les «drageons».

Il ne fait pas remarquer que toutes les guerres menées par les États-Unis – à l'exception peut-être de la Seconde Guerre mondiale (et ensuite seulement sur le théâtre européen) – étaient essentiellement des guerres de choix que les États-Unis n'ont même pas remportées de manière claire ou sans équivoque. sens; tout ce que ces guerres ont fait, c'est tuer et mutiler beaucoup de gens, gaspiller beaucoup de trésors et perpétuer un ordre social et économique basé sur la guerre et les préparatifs de guerre.

Il exprimait seulement le point de vue gangster que tout ce qui n'est pas fait pour les raisons les plus basses et les plus égoïstes ne vaut pas du tout la peine d'être fait.

Il n'y a rien de louable à cela, rien qui puisse être interprété d'une manière qui, en comparaison, ne donne même pas une belle apparence à Biden.

C'est pourquoi, pour l'instant, débarrasser le corps politique de Trump et de tout ce qui est Trumpien prime sur tout le reste. Il est d'une importance capitale et, grâce aux lois qui déterminent le moment des élections, son urgence est indéniable.

Débarrasser le corps politique de Biden et de la politique qu'il représente doit donc être reporté, ou plutôt mis en veilleuse proverbiale, pendant un certain temps.

Mais, pour quiconque s’intéresse, même de loin, à la création d’un monde possible sensiblement meilleur, c’est, en tout cas, une tâche encore plus importante.

Son heure viendra – bientôt, si tout va bien – mais, en tout cas, la prochaine.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *