Catégories
Réflexion et socialisme

Ce que le moment actuel nous dit sur l'importance de la politique révolutionnaire

Depuis des années, nous entendons dire que tout sauf la politique sociale-démocrate la plus modeste est irréalisable étant donné les réalités matérielles du moment présent. Selon cet argument, la mesure dans laquelle le capitalisme a la mainmise sur nos modes de pensée, le faible niveau de lutte et le pouvoir de l'État font tous ressembler la révolution à un objectif romantique et irréalisable.

Mais au cours des trois derniers mois, nous avons assisté à une rébellion nationale contre la police et le racisme. Par quelques estimations, il s'agit du plus grand mouvement de protestation de l'histoire des États-Unis. Nous avons vu des gens ordinaires adopter spontanément des tactiques militantes avec des combats de rue à travers le pays. Des postes de police ont été attaqués et, dans certains cas, incendiés. Les premiers jours ont peut-être été les plus militants, avec 10 000 arrêtée au cours des dix premiers jours, mais ce militantisme s'est réveillé périodiquement, le plus récemment en Kenosha. Que dit cette évolution sur l'idée que nous devrions nous concentrer sur la construction du socialisme à travers une stratégie social-démocrate et des élections au sein du Parti démocrate?

Le système n'est pas statique

Le principal problème avec les arguments socialistes qui mettent en garde contre une approche révolutionnaire est qu'ils oublient que le capitalisme n'est pas statique, mais qu'il jette constamment la société en avant dans des crises et des convulsions. Comme Marx a dit en 1848, la première loi de son rapport à la société est que «tout ce qui est solide se fond dans l’air».

Le capitalisme est extrêmement dynamique, mais ce sont ses tendances anarchiques qui lui donnent ce dynamisme. Cela crée toutes sortes de contradictions qui, à long terme, sont incroyablement destructrices. Le système engendre des crises, et la destruction que ces crises laissent derrière elles amène les gens à s'opposer activement.

Quand nous pensons aux menaces du capitalisme auxquelles les gens vont faire face au cours de ce siècle – changement climatique, effondrement de l'environnement, migration de masse, racisme systémique croissant et économie atone – il devient difficile d'imaginer un siècle où la politique révolutionnaire pourrait être plus pertinente.

Le système actuel met le monde entier, humain et non humain, dans une crise profonde. Au fur et à mesure que ces crises s'aggraveront, nos sociétés commenceront à chercher des solutions qui vont vraiment aux racines du problème. Tout ce que nous avons à faire pour voir cette évolution est de jeter un œil sur les derniers mois.

Les limites de l'approche réformiste

Il y a deux raisons pour lesquelles les révolutionnaires rejettent la stratégie social-démocrate d'essayer de réaliser le socialisme par des élections.

La première est que les révolutionnaires reconnaissent que l'État sous le capitalisme n'est pas un espace neutre de débat où diverses positions sont respectées et les décisions sont déterminées par la seule raison. Les marxistes comprennent que l'État est un outil d'oppression de classe, un marteau qu'une classe utilise pour écraser les aspirations des autres classes. Ce serait incroyable si tout ce que nous avions à faire pour créer une société socialiste était de voter pour les bonnes personnes. Mais si c'est tout ce qu'exigerait la construction d'un monde au-delà du capitalisme, nous y serions certainement déjà. La réalité, cependant, est que même lorsque les socialistes réformistes ont atteint le sommet du pouvoir d'État, ils ont au mieux réussi à devenir les administrateurs semi-bienveillants du capital et à obtenir des réformes à court terme pour la classe ouvrière. Compte tenu de la logique à long terme du capitalisme, cependant, ces gains, et l'opportunité de faire avancer de nouvelles réformes, ont pratiquement disparu à ce stade de toute façon.

La deuxième limite de l'électoralisme est la relation entre la politique réformiste et la dynamique destructrice à long terme du capitalisme. Les socialistes réformistes argumentent contre l'approche révolutionnaire et affirment que la révolution est un rêve irréaliste. Au lieu de cela, ils disent que nous devons être réalistes et adapter notre stratégie pour rencontrer les gens là où ils en sont. S'il est sans aucun doute vrai que nous devrions ajuster notre stratégie afin qu'elle devienne pertinente pour les travailleurs ordinaires, il est tout aussi important que nous soyons intransigeants en liant cela à la nécessité d'une rupture fondamentale avec le capitalisme, c'est-à-dire que nous maintenons une politique révolutionnaire.

Si nous devions abandonner nos positions révolutionnaires, alors que la dynamique destructrice à long terme du capitalisme attirait les travailleurs vers des conclusions radicales, nous serions laissés pour compte du mouvement et deviendrions sans intérêt. Nous pouvons voir cette dynamique à l'œuvre à une plus petite échelle de la manière dont certains socialistes ont soutenu la police et les syndicats de police, car ils pensaient que de cette manière ils pouvaient attirer les gens ordinaires. Maintenant que le mouvement s'est radicalement déplacé vers la gauche, appelant à la suppression du financement de la police ou à l'abolition pure et simple, leur position commence à paraître ridicule, et ils sont obligés de revenir en arrière ou de maintenir une position de plus en plus impopulaire, ce qui entraîne une perte de crédibilité.

Le 21st Siècle – un siècle révolutionnaire

L'année écoulée a été marquée par d'énormes bouleversements sociaux dans le monde. Les soulèvements remarquables du second semestre 2019 a traversé le monde, du Chili au Liban, en passant par la France, l'Équateur, l'Iran et au-delà. 2020 a été définie par l'iniquité de l'impact de la pandémie selon la race et la classe, à la fois en termes de maladie elle-même et de crise économique qui l'accompagne. Depuis mai, il a été façonné par les manifestations de Black Lives Matter venant des États-Unis et traversant le monde. Mais cette dernière année n'est qu'un petit avant-goût des bouleversements révolutionnaires que ce siècle nous réserve.

Le niveau de lutte des travailleurs est encore relativement faible en termes historiques, mais certains signes indiquent que cela est en train de changer. 2018 a vu une vague de grèves des enseignants balayer le pays. Les luttes en France, en Iran et au Chili à la fin de 2019 ont toutes impliqué de larges pans de la main-d'œuvre organisée. Le soulèvement après le meurtre de George Floyd et Breonna Taylor a vu des spectacles impressionnants de solidarité des syndicats et des membres du syndicat. Les grèves mondiales pour le climat de 2019 ont vu non seulement les étudiants, mais aussi les travailleurs la grève d'exiger des emplois dans les énergies renouvelables pour les anciens travailleurs des énergies fossiles. Les révolutionnaires doivent s'organiser en syndicats pour approfondir cette agitation, poussant contre la bureaucratie syndicale afin que les syndicats deviennent une force représentant véritablement les intérêts de la classe ouvrière. Alors que la logique du capitalisme exerce une pression supplémentaire sur le niveau de vie de la base, cela deviendra de plus en plus une demande de bon sens parmi les syndiqués, surtout si les révolutionnaires sont là pour offrir des alternatives au statu quo.

Il n'y a aucun mécanisme par lequel le capitalisme peut se réformer de l'intérieur. Que le système nous pousse à toute vitesse vers la misère et une possible extinction devient de plus en plus clair pour de nombreuses personnes. La combinaison de ces deux faits pousse les gens vers la politique révolutionnaire et le fera de plus en plus à mesure que ces crises s'aggraveront. L'année écoulée a été une démonstration de ce que Lénine, en «Lettres d’Afar» appelle «les miracles de l'héroïsme prolétarien». De cela, il n'y en aura pas de pénurie au cours du siècle actuel. Cela ne fait aucun doute. Que cet héroïsme mène ou non à la création d'un meilleur système dépend de ce que Lénine appelle «les miracles de l'organisation prolétarienne».

Ce qui est certain, c'est que les capitalistes ne nous permettront pas de réaliser ces miracles au sein de leurs organisations. Nous pouvons aussi bien essayer d'élever des poulets dans une tanière de renards. Le but entier des partis capitalistes, qu'ils soient démocrates ou républicains, est de maintenir le pouvoir capitaliste et de subordonner les intérêts de la classe ouvrière aux besoins de l'accumulation du capital. Toute tentative de construire une organisation de la classe ouvrière au sein de ces partis est donc considérablement limitée par cette structure. Notre classe a donc besoin de construire son propre parti – un parti qui représente les intérêts de la classe ouvrière et qui a un caractère révolutionnaire. Ce parti révolutionnaire est le véhicule par lequel les «miracles de l'organisation prolétarienne» peuvent être réalisés.

Pour parvenir à une société durable, il faudra que l'héroïsme et l'organisation de la classe ouvrière s'étendent au-delà des rues et atteignent nos lieux de travail où nous pouvons construire le type de pouvoir qui peut changer le système. Les révolutionnaires doivent affronter ces mouvements héroïques, les armer des connaissances et méthodes historiques des luttes passées et canaliser leur mécontentement dans la recréation d'une force capable de renverser le capitalisme. La destruction que le capitalisme déchaîne ce siècle va rendre cette perspective historique, et la volonté de la traduire en action, de plus en plus importante avec le temps.

La révolution est à l'ordre du jour du 21st siècle. Nous devons ajuster notre politique en conséquence.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *