Catégories
Réflexion et socialisme

Comment la police a abattu son propre «formateur anti-biais»

Le 29 mai, des gens ont inondé les rues de San Jose pour protester contre le meurtre de George Floyd. La foule a bloqué l'autoroute 101 et a crié aux flics. Ils se sont rassemblés avec des pancartes aux intersections du centre-ville et se sont prononcés. La police est venue contrôler les manifestants avec des gaz lacrymogènes, des balles en caoutchouc et des matraques de trois pieds. Ils ont formé des lignes d'escarmouche. Ils ont déclaré les assemblées «illégales». Les flics sur les mégaphones ont averti les manifestants de ne pas oser mettre la main sur la police, alors même qu'ils poussaient les manifestants et utilisaient leurs clubs. Le SJPD a arrêté 180 personnes. Le chef Eddie García a affirmé que,

Les officiers ont subi une vague de violence dirigée contre eux, dans une tentative sans précédent de certains de détruire des parties de cette ville. Ce qui a commencé vendredi comme des manifestations pacifiques et justes contre l'injustice, a vu une insurrection de violence planifiée et une détermination totale à détruire les biens qui se sont insérés dans la foule de manifestants légitimes.

Le SJPD a mis en évidence la vidéo d'une foule frappant et égarant une voiture de police avec des objets. Les flics prétendaient qu'ils couraient un grave danger physique. Les chefs présumés des conducteurs ont tenté de renverser les flics. Le capitaine Jason Dwyer, qui a ordonné le recours à la force, a déclaré: «Je suis entré dans une zone de guerre.» Mais il a admis un autre motif. "Si nous reculons, nous abandonnons le centre-ville, nous leur donnons cet espace [mais alors] nous ne pouvons pas contrôler ce qui se passe [là-bas]."

La police affirme souvent avoir été agressée sans fournir de preuves. Mais le chef a insisté sur le fait que la violence du SJPD était justifiée. «Je ne défends pas tous les incidents… Mais l’impulsion pour utiliser cette force au départ était qu’il devait y avoir un acte de violence contre un policier.»

Violence policière contre les manifestants

Le bureau Jason Yuen a été enregistré sur une ligne de police criant: «Attrapons cet enculé!» et "Tais-toi, salope!" Sans provocation physique, il a ensuite tiré une balle en caoutchouc dans la foule. Yuen a été suspendu, mais le chef García a d'abord déclaré qu'il était «un bon enfant et un bon officier» qui a commis une erreur embarrassante.

Derrick Sanderlin est un membre du personnel noir de 27 ans d'une ONG interconfessionnelle qui a dirigé les «formations anti-biais» du SJPD pour les nouveaux flics au cours des trois dernières années. Tous les nouveaux policiers recrutés l'ont rencontré, mais la police l'a délibérément abattu à l'aine avec un pistolet en caoutchouc. Le tournage de Sanderlin est également en vidéo. Il expliqua,

J'ai vu une jeune fille se faire tirer dessus dans la poitrine… J'ai déjà vu des vieilles femmes se faire tirer à bout portant avec des balles en caoutchouc. J'ai commencé à marcher latéralement vers eux avec mes mains levées… Je suis entré dans la ligne de feu, et deux flics ont dit: «Bouge.» J'ai dit, les mains levées, "Je ne peux pas faire ça, ne fais pas ça." Un autre flic est venu derrière eux, m'a pointé du doigt et m'a dit: «Bouge.» J'ai secoué la tête… Il a tiré une balle en caoutchouc et j'ai réalisé qu'il ne visait pas ma poitrine. J'ai été frappé directement à l'aine.

Sanderlin était à 10 à 15 pieds des flics en plein jour devant l'hôtel de ville. L'une des balles en caoutchouc l'a frappé et lui a cassé le testicule. Sanderlin a dû subir une intervention chirurgicale d'urgence. Les médecins l'ont prévenu que la blessure pourrait le rendre stérile. Il a dit: «J'étais terrifié de mon esprit. [Récemment] mon partenaire et moi parlions de la façon dont peut-être dans un an, nous aurons suffisamment économisé pour penser à avoir des enfants. "

La police a également abattu Peter Allen, un commissaire à l'urbanisme qui s'est rendu à une manifestation dans un parc de la ville peu de temps avant que le SJPD n'ordonne aux gens de quitter le quartier. Pendant qu'il obéissait, un flic l'a poussé vers le bas avec un club et la police lui a tiré deux balles avec des balles en caoutchouc. Il a posté,

Si j'ai subi ces blessures et que je n'étais qu'un spectateur, je ne peux pas imaginer ce qui est arrivé aux non-violents [manifestants] qui ont affronté ces lignes de police toute la journée … Je n'ai vu aucune agression envers la police, à part verbale.

Leur «réforme policière»

La police a affirmé avoir agi d'une manière impeccable pendant une semaine. Six jours après les violences, le chef García a déclaré lors d'une conférence de presse que le département n'avait utilisé la force que contre la force: «J'invite tous les membres de la communauté qui pensent avoir filmé une faute d'agent à nous envoyer l'intégralité de la vidéo afin que nous puissions tout revoir.» Le maire Sam Liccardo était aux côtés du chef de la police lors de cette conférence de presse. Mais le lendemain, il a commencé à faire des gestes conformes à l'indignation du public tout en évitant les faits:

Il y a eu beaucoup de préoccupations au niveau local concernant le moment où la police a utilisé des balles de gaz lacrymogène [et] en caoutchouc, qu'il y ait eu ou non un recours excessif à la force. Quelles étaient les circonstances qui, selon la police, justifiaient leur recours à la force…?

Licardo a ensuite fait une proposition demandant «un rapport du [SJPD] identifiant pleinement les critères utilisés pour déterminer le moment de déployer des méthodes de« contrôle des foules », notamment [armes à projectiles à impact, gaz lacrymogènes] et d'autres méthodes de force, ainsi que une recommandation du ministère si les balles en caoutchouc devraient être interdites. En d'autres termes, il a demandé au service de police de guider l'évaluation de sa propre violence.

Le tournage de Sanderlin a été discuté publiquement seulement après La télévision locale ABC7 l'a dévoilée le 6 juin. Ni le chef de la police ni le maire n'ont dit quoi que ce soit au sujet de la police qui avait tiré sur Sanderlin pendant huit jours. Après que ABC7 ait rendu public l’histoire, García s’est précipité pour dire: «Derrick a été un véritable leader dans les efforts de nos communautés pour réduire les biais et la discrimination par le dialogue.» Le chef du «syndicat» de la police de San Jose a répugné avec répugnance: «Nous sommes profondément désolés pour ce qui est arrivé à Derrick Sanderlin.»

Liccardo a tweeté: «Ce qui est arrivé à Derrick Sanderlin était faux», mais n'a pas commenté le fait que le SJPD avait menti à propos de cette fusillade. Il s'est félicité d'avoir «proposé [interdit] une interdiction des balles en caoutchouc», sans mentionner que sa proposition visait les rapports et recommandations du SJPD.

García a déclaré: «J'ai dit [Derrick Sanderlin] que nous enquêterions sur cet incident.» Enquêter signifie apparemment faire des déclarations politiques trompeuses tout en refusant de punir les agents pour des actes de violence raciste connus. Cela en dit long sur le fait que la ville n'a pas nommé le flic qui a tiré sur Sanderlin. Cela prouve à lui seul que leurs assurances sont malhonnêtes. Aucun fonctionnaire n'a suggéré que ce policier soit emprisonné pour voies de fait graves.

Le 8 juin, le maire Liccardo a fait une nouvelle déclaration à la presse dans laquelle il s'est fermement opposé au financement de la police. Liccardo a craché face au mouvement Black Lives Matter en disant: «Le démantèlement de la police nuira aux personnes mêmes qui ont le plus souffert du racisme systémique dans ce pays.» Selon le maire démocrate de San Jose, les Noirs ont vraiment besoin de la police. Quelques jours plus tôt, le capitaine Dwyer, qui avait décidé que les forces de police devaient combattre les manifestants comme s'ils se trouvaient dans «une zone de guerre», a publiquement «mis un genou» en solidarité supposée.

Ces autorités fabriquent leur propre «vérité» spéciale adaptée à leurs besoins politiques. Ces fonctionnaires ne vont pas réformer sérieusement la police. Ils ont utilisé des mensonges sur les «agitateurs violents» pour nier le caractère massif de l'opposition à la police. Ils utilisent cela comme un pont vers leur argument préféré – prétendre que le racisme policier est causé par quelques «mauvaises pommes». Le communiqué de presse de Liccardo appelle au «licenciement de mauvais flics» pour garantir «la responsabilité des officiers». Il affirme que San Jose a déjà fait des progrès substantiels grâce aux données raciales sur les arrestations, à la «détection d'officiers sujets aux fautes», aux tests psychologiques pour les recrues, à l'embauche de policiers noirs et bruns et à la formation en matière de discrimination raciale.

Ceci est un monument à la malhonnêteté compulsive. Ce n'est crédible que si nous ignorons toute la répression policière du 29 mai, y compris les flics qui tirent sur leur propre entraîneur «anti-parti pris».

Ce sont toutes des relations publiques pour désamorcer le mouvement Black Lives Matter. San Jose montre que nos adversaires utilisent à la fois des balles en caoutchouc et des communiqués de presse hypocrites. Ensuite, ils protègent les chefs de police, les policiers et le budget de la police, tout en déclarant que la police profite aux Noirs. Après cette réponse scandaleuse à la violence policière, Sam Liccardo doit être forcé de démissionner – tout comme Bill De Blasio à New York, Eric Garcetti à Los Angeles, Jenny Durkan à Seattle, Keisha Lance Bottoms à Atlanta et d'autres maires américains qui se sont vautrés en soutien pour la police.

Ceci est un message d'invité. Les articles invités ne reflètent pas nécessairement les opinions du comité de rédaction de Left Voice. Si vous souhaitez soumettre une contribution, veuillez nous contacter.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *