Catégories
Réflexion et socialisme

Comment les protestations de George Floyd changent la politique nationale – L'appel

Des policiers et des manifestants dans une impasse à Washington, D.C. | Photo de Geoff Livingston

Ouiesterday, an estimé (et peut-être sans précédent) 61 millions de personnes aux États-Unis ont été mises sous couvre-feu. Il s'agit d'un bref tour d'horizon de certains des principaux événements politiques nationaux survenus hier. Comme nous l'avons fait ces derniers jours, nous continuerons également à publier de brefs rapports sur le terrain des manifestations.

Ctous pour démanteler la police à travers le pays est devenu plus fort. Le financement de la police déplacerait le financement des services de police vers des programmes communautaires et réduirait considérablement le rôle de la police. La demande est apparue comme le combat clé pour des groupes à Minneapolis, notamment Reclaim the Block et le Black Visions Collective.

Il a également dépassé Minneapolis et a été une revendication centrale d'une manifestation à Madison hier et a été promu par la sénatrice démocrate socialiste Julia Salazar à New York.

OL'un des signes les plus encourageants de ces derniers jours a été le soutien populaire constant au mouvement malgré les tentatives des services de police et de l'administration Trump de le vilipender.

Les sondages suggèrent qu'une grande majorité d'Américains reconnaissent que la race a été le principal facteur du meurtre de George Floyd par la police. Lorsqu'on leur a demandé, 61% de tous les répondants ont dit que c'était un facteur majeur, dont 88% des Noirs américains, 87% des démocrates, 55% des Américains blancs et même 39% des républicains.

Une plus petite majorité d'Américains convient également que Trump a mal géré les problèmes raciaux (53%) et qu'il est lui-même raciste (52%). Et 54% des Américains soutiennent fortement ou quelque peu les manifestations en cours depuis hier, avec 14% encore indécis.

Peut-être le plus encourageant, 55% des Américains conviennent maintenant que la violence policière contre le public est un problème plus important que la violence contre la police, contre seulement 30% qui pensent le contraire.

Les sondages ne sont bien sûr pas le moyen idéal pour mesurer l'opinion publique, et l'opinion publique peut changer rapidement, mais ils sont le meilleur outil dont nous disposons pour le moment. Et le soutien constant aux manifestations malgré tout ce qui leur a été lancé est un motif d'espoir qu'un soutien populaire puisse exister pour des changements majeurs dans la police.

WAu sein de la classe capitaliste, les vues sur les manifestations semblent être rompues – du moins pour le moment.

Les grandes entreprises se sentent désormais obligées de déclarer leur soutien à Black Lives Matter. Ces affichages ont été purement symboliques (les sociétés Time Warner dont HBO ont changé leurs poignées Twitter en «#BlackLivesMatter») et dignes de grincer des dents (Reebok a écrit à ses clients: «Nous ne vous demandons pas d'acheter nos chaussures. Nous vous demandons d'y entrer quelqu'un d'autre.").

Personne ne devrait imaginer une seule minute que ces changements reflètent les vues authentiques de la classe affaires profondément dépravée de l'Amérique. Comme Le New York Times rapporté, le changement de ton est motivé par un désir «d'aligner les valeurs de l'entreprise avec ce que les clients se soucient» afin de «construire un sentiment de loyauté et un sentiment plus profond de connexion personnelle."

Néanmoins, ces mouvements représentent un changement dans le sens de la classe dirigeante de ce qui est socialement acceptable. Et dans la mesure où ils contribuent à refléter et à construire un consensus populaire selon lequel l'ère de la violence policière doit prendre fin, ils sont plus que probablement un net positif pour le mouvement.

C'est indéniablement une bonne chose pour l'avenir de notre mouvement d'être face à une classe dirigeante divisée. Plus important encore, la division dans la classe dirigeante fait un virage vers un régime autoritaire pur et simple plus périlleux pour l'administration Trump et la droite – une menace qui ne peut plus être ignorée ou écartée.

Ouiester a été jusqu'à présent le plus troublant en termes de radicalisation et de menace potentielles de la droite. Le sénateur d'extrême droite de l'Arkansas, Tom Cotton appeler pour que l'armée américaine soit utilisée lors de manifestations et que les manifestants ne reçoivent «pas de quartier» («donner pas de quartier» fait référence à l'abattage de combattants ennemis dans une guerre plutôt qu'à la prise de prisonniers – c'est un crime de guerre internationalement reconnu). Matt Gaetz, membre du Congrès républicain de Floride, a exigé que le gouvernement "traquer»Manifestants. Cette rhétorique s'est reflétée de manière inquiétante dans les rues de Philadelphie où les flics ont permis aux contingents de Blancs de droite transportant des chauves-souris de parcourir les rues. La décision du département de police de Louisville de laisser le corps de David McAtee – qu'ils ont abattu dimanche soir – pendant 12 heures doit également être considérée sous cet angle: comme une menace directe.

La rhétorique extrémiste des politiciens républicains a été compensée par la bravoure des médias de droite. Revue nationale, un magazine «respectable» de l'aile droite, a défendu le recours à une «force écrasante» contre les manifestations. Et sur Fox News, Tucker Carlson a agité pour une réaction encore plus extrême. Il a accusé le vice-président Mike Pence de faire preuve de faiblesse et le gendre de Trump et proche conseiller Jared Kushner de "renverser (ing Trump) à tous les niveaux." Il a fait valoir que si Trump n'élimine pas les manifestations, il risque de perdre sa base en novembre et donc les élections:

La première exigence du leadership est de veiller sur les personnes dont vous avez la charge. C’est ce que les soldats attendent de leurs officiers. C’est ce dont les familles ont besoin de leur père. C’est ce que les électeurs exigent de leurs présidents. Les gens accepteront presque tout en échange… Mais si vous ne les protégez pas – ou, pire, si vous semblez ne pas avoir la peine de les protéger – alors vous avez terminé. C'est fini. Les gens ne pardonneront pas la faiblesse.

Sans aucun doute, la combinaison de l'agitation et de l'agitation a poussé Trump vers son discours bizarre et horrible sur Rose Garden. Trump a menacé hier d'utiliser la loi sur l'insurrection de 1807 pour déployer l'armée dans des États où les gouverneurs ont refusé de faire sortir la Garde nationale. Comme pour signaler ses intentions, il a fait dégager la zone autour de la Maison Blanche de manifestants pacifiques par la force brutale afin qu'il puisse organiser une séance photo dans une église voisine. Des explosions ont été audibles lors de son discours.

Cependant, la droite est également divisée dans une certaine mesure. Axios a rapporté dimanche que l'administration en interne était divisée quant à savoir si la rhétorique incendiaire de Trump l'aidait ou lui faisait du mal. Et des sénateurs républicains comme Tim Scott de Caroline du Sud et le whip républicain de la majorité au Sénat John Thune du Dakota du Sud, entre autres, ont émis des critiques prudentes sur la façon dont Trump a géré les manifestations.

Les émocrates au niveau national, ressentant probablement la chaleur de leur base qui soutient massivement les manifestations, ont surtout ressenti le besoin de soutenir les manifestations en cours, tout en lançant des appels prévisibles pour donner la priorité au vote plutôt qu'à la marche.

Les choses sont cependant quelque peu différentes au Camp Biden. Politico se moquait de la réponse de l'équipe Biden comme «luttant pour la pertinence». Cela pourrait être le meilleur scénario pour Biden, dont l'histoire en tant qu'architecte de l'incarcération de masse atteint de plus en plus de personnes et qui, lundi, a recommandé que les flics tirent sur les manifestants à la jambe.

Malgré leur position nationale – qui est probablement un autre contrôle important de la capacité de Trump à agir en toute impunité – l'hypocrisie du Parti démocrate est révélée au niveau de la ville. Beaucoup de villes avec les manifestations les plus fortes ont des maires démocrates, et ces maires ont montré une combinaison d'un désir sadique d'écraser les protestations avec une fidélité épouvantable à leurs services de police. Le maire de Chicago, Lori Lightfoot, a célébré les milliers d'arrestations dans sa ville, et après avoir défendu des flics qui ont conduit des fourgonnettes dans les manifestants dimanche, le maire de New York, Bill De Blasio, n'a que légèrement adouci son approche rhétorique même après que sa propre fille ait été arrêtée et menacée par le NYPD .

Tes prochains jours seront décisifs pour la direction du mouvement. L'expérience suggère que des mobilisations comme celle-ci ont tendance à diminuer au fil du temps, mais l'intensité cette fois est sans précédent au cours des dernières décennies, il n'y a donc aucun moyen de prédire ce qui va se passer.

Il n'y a également aucun moyen de prédire comment un éventuel déploiement de l'armée américaine sera reçu par le public. Il n'y a aucune garantie pour Trump qu'il n'élargira pas considérablement la base de soutien aux manifestations, bien que la vue de bottes de l'armée dans les rues de la ville puisse également faire en sorte que se présenter aux manifestations semble trop dangereux pour la plupart des gens.

Il n'y a pas de résolution en vue. Le combat continue.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *