Catégories
Réflexion et socialisme

Conflit Arménie-Azerbaïdjan: déclaration de la jeunesse azerbaïdjanaise de gauche

Le conflit du Haut-Karabakh a commencé en 1988, lorsque la population arménienne de la province (anciennement connue sous le nom de République socialiste soviétique d'Azerbaïdjan) a cherché à s'unir avec l'Arménie. La guerre qui a suivi a pris fin en 1994 avec le Haut-Karabakh et certains territoires azerbaïdjanais voisins sous contrôle arménien et près d'un million de réfugiés.

Depuis, alors que l'Azerbaïdjan a tenté de récupérer ses territoires perdus et que des négociations occasionnelles se sont avérées infructueuses, il y a eu des escalades périodiques du conflit, comme la guerre de quatre jours en 2016.

Depuis le début des derniers combats, des centaines de soldats (et de nombreux civils) ont été tués de chaque côté. La propagande nationaliste dans les deux pays a atteint son paroxysme et toute activité anti-guerre est noyée par le vitriol et punie d'arrestations.

La déclaration suivante de jeunes gauchistes azerbaïdjanais a été publiée pour la première fois dans LeftEast.

* * *

La récente série d'escalades entre l'Azerbaïdjan et l'Arménie au Haut-Karabakh démontre une fois de plus à quel point le cadre d'un État-nation est dépassé par rapport aux réalités actuelles.

Incapacité à transcender la ligne de pensée qui divise les gens en humains et non-humains uniquement en fonction de leur lieu de naissance, puis à établir la supériorité des «humains» sur leurs «autres» déshumanisés comme seul scénario possible pour une vie dans certains les frontières territoriales sont le seul occupant avec lequel nous devons lutter.

C'est l'occupant de notre esprit et de nos capacités à penser au-delà des récits et des façons d'imaginer la vie, qui nous sont imposés par nos gouvernements nationalistes prédateurs. C'est cette ligne de pensée qui nous fait oublier les conditions d'exploitation de notre simple survie dans nos pays respectifs dès que la «nation» lance son appel pour la protéger de «l'ennemi».

Notre ennemi n'est cependant pas un Arménien au hasard, que nous n'avons jamais rencontré de notre vie et que nous ne le ferons peut-être jamais. Notre ennemi, ce sont les personnes au pouvoir, celles qui portent des noms spécifiques, qui appauvrissent et exploitent les gens ordinaires ainsi que les ressources de notre pays à leur profit depuis plus de deux décennies.

Ils ont été intolérants à toute dissidence politique, opprimant sévèrement les dissidents grâce à leur appareil de sécurité massif. Ils ont occupé des sites naturels, des bords de mer, des ressources minérales pour leur propre plaisir et usage, restreignant l'accès des citoyens ordinaires à ces sites. Ils ont détruit notre environnement, abattu des arbres, contaminé l'eau et fait une «accumulation par dépossession» à grande échelle. Ils sont complices de la disparition de sites et d'objets historiques et culturels à travers le pays. Ils ont détourné des ressources de secteurs essentiels, tels que l'éducation, la santé et la protection sociale, vers l'armée, faisant des profits pour nos voisins capitalistes aux aspirations impérialistes – la Russie et la Turquie.

Curieusement, chaque personne est consciente de ce fait, mais la vague soudaine d'amnésie frappe tout le monde dès que la première balle est tirée sur la ligne de contact entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan. Aveuglés, tout comme les personnages du roman de Saramago du même nom, ils deviennent immédiatement autodestructeurs, acclamant la mort de nos jeunes au nom du «martyre» pour la cause «sacrée». Cette cause n'a jamais été autre chose qu'une plate-forme existentielle, gardant les gouvernements d'Azerbaïdjan et d'Arménie en place et servant de justification à la militarisation sans fin des sociétés ainsi qu'à la poursuite de plus de violence et de décès.

Mais nous ne blâmons pas le peuple: en l’absence de cadres d’interprétation alternatifs pour donner un sens à la guerre et au conflit entre les deux nations, l’idéologie nationaliste reste incontestée. S'il y a une chose que nos établissements d'enseignement sous-financés font bien, c'est certainement enseigner pour accomplir la haine et répandre la propagande nationaliste. Parce que la haine n'est jamais le produit de la psyché individuelle, mais est construite et produite dans des relations de pouvoir particulières.

Dans un contexte où il n'y a pas de contact direct entre le «haïr» et le «haï», plus le public «haineux» se préoccupe de ses propres questions de survie économique quotidienne au sein du système qui lui refuse une redistribution égale des ressources et des services accumule de plus en plus de misère quotidienne, plus il est nécessaire de rappeler constamment au public «haineux» de haïr le «haï» et de reproduire sa haine. La haine doit être accompli. Ils ont volé «nos» terres, disons-nous, alors nous les détestons. Qu'à cela ne tienne, il doit y avoir une myriade d'autres façons d'habiter cette terre sans qu'un seul groupe ne revendique sa propriété incontestée.

Un frère adolescent de l'un de nous s'est un jour exclamé avec admiration après avoir entendu parler d'une réunion de travail imminente avec des collègues arméniens à l'étranger. «Allez-vous voir un VRAI Arménien?» il a dit. À bien y penser, des générations de personnes ont grandi dans le vide sans contact avec ceux avec qui nous coexistons, dans le même espace, depuis des siècles. Quel genre de violence un tel isolement de l'existence exerce-t-il sur notre esprit et nos capacités créatrices? Inutile de dire que c'est aussi une recette parfaite pour la déshumanisation de «l'autre». Quoi de plus facile que d'attribuer toutes les mauvaises qualités aux personnes avec lesquelles je n'ai jamais interagi de ma vie?

Des années après que la signature de l'accord de Bichkek (1994) a abouti à un cessez-le-feu entre les parties, les gouvernements arménien et azerbaïdjanais ont accumulé de sérieuses quantités d'armes meurtrières, qu'ils s'apprêtent maintenant à utiliser les uns contre les autres.

La dernière fois que les pays se sont rapprochés de la résolution de paix, c'était en 2001, lors des pourparlers de paix de Key-West avec la médiation des coprésidents du groupe de Minsk – France, Russie et États-Unis. Cependant, en raison des sentiments nationalistes dominants et du fait que les dirigeants des deux côtés n'étaient pas prêts à faire des compromis, les pourparlers de paix ont échoué. Et il n'a jamais été abordé de manière aussi décisive qu'au début du 21e siècle.

Nous trouvons extrêmement difficile de rechercher les moyens d’éviter une nouvelle guerre dans la région dans la situation actuelle. Nous observons un discours de haine croissant et généralisé qui domine le récit des deux côtés, en particulier lorsqu'il s'agit de chaînes de télévision, de déclarations officielles ou de publications sur les réseaux sociaux qui circulent avec une intensité inquiétante. Des affirmations des deux côtés sont difficiles à vérifier et créent ainsi une atmosphère de peur, de haine mutuelle et de méfiance.

Les gens des deux côtés ont souffert et enduré la pandémie et la récession économique, essayant de faire face aux défis que les crises ont amenés avec eux, et maintenant ils sont entraînés dans un conflit militaire, ce qui retarde toute résolution constructive potentielle du Haut-Karabagh. conflit.

Il faut également beaucoup de ressources économiques et humaines pour entretenir le conflit, de sorte que les élites des deux côtés continuent à en profiter. Le budget militaire de l’Azerbaïdjan pour 2020 est passé à 2,3 milliards de dollars, tandis que pour l’Arménie, cet indicateur s’élève à 634 millions de dollars, ce qui représente essentiellement 5% du PIB des deux pays.

Il est dû depuis longtemps que nous, la jeunesse azerbaïdjanaise et arménienne, prenons en main la résolution de ce conflit dépassé. Cela ne devrait plus être la prérogative des hommes en costume, dont le but est l’accumulation de capital, à la fois économique et politique, et non la résolution du conflit. Nous devons nous débarrasser de ce vilain manteau de l’État-nation, qui appartient à la poubelle de l’histoire, et imaginer et créer de nouvelles voies de coexistence commune et pacifique. Pour cela, il est très important de relancer les initiatives politiques de base, composées principalement de citoyens locaux ordinaires, qui rétabliront les pourparlers de paix et la coopération.

Nous, militants de gauche en Azerbaïdjan, ne soutenons en aucun cas une nouvelle mobilisation de la jeunesse du pays dans cette guerre insignifiante et considérons la restauration du dialogue comme notre objectif principal. Nous ne voyons pas notre avenir ou la résolution du conflit dans de nouvelles escalades militaires et la propagation de la haine mutuelle.

Les récents affrontements militaires dans le Haut-Karabagh ne servent à rien l’instauration de la paix dans la région. Nous ne voulons même pas imaginer les risques d'être entraînés dans une guerre à grande échelle, car nous comprenons le type d'implications que cela pourrait avoir pour nos sociétés et les générations futures.

Nous condamnons fermement toutes les mesures prises pour prolonger le conflit et aggraver la haine entre les deux peuples. Nous voulons regarder en arrière et prendre les mesures nécessaires pour rétablir la confiance entre nos sociétés et les jeunes.

Nous rejetons tous les récits nationalistes et d'état de guerre qui excluent toute possibilité de vivre à nouveau ensemble sur ce sol. Nous appelons à des initiatives de consolidation de la paix et de solidarité.

Nous pensons qu'il existe un autre moyen de sortir de cette impasse grâce au respect mutuel, à une attitude pacifique et à la coopération.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *