Catégories
Réflexion et socialisme

Dans les comtés américains où les Lynchings étaient répandus, la police est plus susceptible de tirer sur les Noirs

Les zones avec un nombre plus élevé de lynchages de 1877 à 1950 ont aujourd'hui plus de fusillades impliquant des officiers de Noirs américains.

Alors que les lynchages historiques ont culminé il y a plus d'un siècle, ces actes racistes peuvent être liés aux fusillades impliquant des officiers aujourd'hui.

«Un lynchage est bien plus qu'un simple meurtre. Un meurtre peut se produire en privé. Un lynchage est un spectacle public; cela demande un public… Un lynchage est une manière pour la majorité de dire à une population minoritaire que la loi ne peut pas la protéger. » – Aatish Taseer, journaliste britannique

La mort de George Floyd était plus qu'un simple meurtre, c'était un lynchage moderne.

La similitude atroce de la mort de Floyd, Ahmaud Arbery et Breonna Taylor, est que les policiers actuels et anciens ont participé à leur lynchage. De 1877 à 1950, près de 4 000 personnes ont été victimes de lynchages. Certains ont émis l'hypothèse que jusqu'à 75% des lynchages historiques "ont été perpétrés avec l'aide directe ou indirecte du personnel chargé de l'application des lois". Bien qu'ils aient attiré l'attention d'une foule nombreuse, de nombreux auteurs de lynchages historiques n'ont jamais été accusés d'un crime – un fait constaté dans de nombreuses fusillades impliquant des officiers modernes.

Alors que les lynchages historiques ont culminé il y a plus d'un siècle, ces actes racistes peuvent être liés aux fusillades impliquant des officiers aujourd'hui.

En utilisant des données au niveau du comté sur les lynchages historiques et les fusillades impliquant des officiers, Figure A montre que les lynchages historiques sont positivement associés aux fusillades impliquant des officiers pour les Noirs. Autrement dit, les comtés qui ont connu un nombre plus élevé de lynchages historiques ont une part plus importante de fusillades de Noirs impliquant des officiers au cours des cinq dernières années.

Encore Figure B montre que la relation inverse existe pour les blancs: à mesure que le nombre de lynchages historiques augmente, la part des fusillades modernes impliquant des officiers diminue.

Pour examiner si ces relations sont statistiquement différentes, notre analyse utilise une méthode statistique qui tient compte de la population noire au cours de la période historique.

Figure C montre qu'il existe une relation statistiquement significative entre les lynchages historiques et la différence dans la part des tirs impliquant des officiers de Noirs par rapport aux Blancs. En fait, les Noirs qui vivent dans des régions qui comptaient moins de lynchages historiques (moins de 12) représentent une part plus faible de fusillades impliquant des officiers que les Blancs. Pourtant, les Noirs qui vivent dans des zones qui avaient des niveaux élevés de lynchages historiques (plus de 12) représentent une plus grande part des fusillades impliquant des officiers par rapport aux Blancs.

Ensemble, ces trois chiffres suggèrent que les lynchages continuent de sévir dans nos communautés, y compris nos services de police.

Alors que nous voyons des manifestants à travers le pays réclamer justice pour Floyd, Arbery, Taylor et d'innombrables autres, rappelons-nous qu'aucune justice ne leur rendra la vie. Bien que la justice soit nécessaire, il doit y avoir un changement fondamental dans la façon dont, et sur qui, les lois sont appliquées. En exigeant le changement, en plus de la justice, les manifestants peuvent cesser d'être forcés d'exiger la justice, avec différents degrés de succès, chaque fois que des policiers lynchent des Noirs.

Des mesures sont prises pour mettre fin à ces crimes odieux, notamment un projet de loi anti-lynchage qui, depuis jeudi, était retenu au Sénat par le sénateur Rand Paul (R-Ky.), Qui a ajouté un amendement au projet de loi, fortement opposé par plusieurs sénateurs démocrates, dont le sénateur Kamala Harris (D-Californie).

Les Lynchings, a-t-elle souligné dans un discours prononcé jeudi au Sénat pour s’opposer à l’amendement, sont «la grande tache de l’histoire de l’Amérique».

«Le sénateur Paul essaie maintenant d'affaiblir un projet de loi qui a déjà été adopté – il n'y a aucune raison à cela, il n'y a aucune raison à cela. Il n’y a aucune raison autre que l’obstruction cruelle et délibérée un jour de deuil », a-t-elle déclaré à propos du service commémoratif de Floyd au Minnesota.

Pour tirer des leçons de notre passé, nous devons rompre le cycle de la violence sanctionnée par l'État.

Une version de ce billet est apparue pour la première fois Institut de politique économique.


Jhacova Williams est économiste pour le programme du PEV sur la race, l’ethnicité et l’économie. Carl Romer était stagiaire à l'Economic Policy Institute à l'été 2019.

si vous aimez cela, consultez:

Copyright © 2020 par l'INSTITUT DES AFFAIRES PUBLIQUES. En tant que publication à but non lucratif 501 (c) 3 financée par les lecteurs, IN THESE TIMES ne s'oppose ni n'approuve les candidats à des fonctions politiques. (EIN: 94-2889692)

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *