Catégories
Réflexion et socialisme

Débats sur la gauche révolutionnaire au Brésil et en Amérique latine

Première intervention

Les explosions de mouvements de masse en Amérique latine l'année dernière se sont étendues plus loin qu'à aucun autre moment depuis 2000–2005. À Porto Rico, au Honduras, en Haïti, en Équateur, au Chili, en Colombie et en Bolivie avec la résistance au coup d'État, la lutte des classes a fait sa marque en Amérique latine en 2019, tout comme elle l'a fait de l'autre côté de l'Atlantique avec les grands ouvriers. «luttes en France. Ce retour de la lutte de classe en Amérique latine n'a cependant pas été sans contradictions, puisqu'il existe également un pôle réactionnaire représenté par le Brésil sous Bolsonaro et le gouvernement putschiste en Bolivie. La pandémie a changé la situation dans son ensemble mais n'a éliminé aucun des facteurs qui l'ont provoquée. Au contraire, elle a aggravé les crises économiques et sociales, préparant la voie à de plus grands affrontements.

Tout cela doit être replacé dans le contexte général de la pauvreté et du désespoir qui s’accentuent dans cette nouvelle crise historique. Son seul parallèle est la Grande Dépression qui a commencé en 1929. Aujourd'hui, elle se fonde sur tous les problèmes non résolus de la crise économique de 2008.

L'impérialisme, en particulier les États-Unis, subjugue et pille les peuples d'Amérique latine, tout comme la Chine – pas un pays impérialiste mais ayant des éléments d'un seul – tente de gagner des niches d'exploitation dans la région. Notre lutte ici doit être pour l'indépendance de classe contre l'impérialisme, ses coups d'État et contre toutes les attaques des patrons.

La bourgeoisie veut restructurer la production et généraliser l'économie des petits boulots. La droite de la région – Bolsonaro au Brésil, Piñera au Chili et Duque en Colombie – appliquent toutes des réformes du travail et des réductions de la sécurité sociale qui augmentent la précarité du travail, sous l'influence indirecte de Trump. Ce sont des ennemis déclarés de la classe ouvrière et du peuple, et des agents de l'impérialisme américain. Il y a Bolsonaro, qui a passé 2019 à aider les agressions de Trump contre le peuple vénézuélien, qui souffre déjà de l'autoritarisme du régime de Maduro, apportant son soutien au coup d'État en Bolivie et maintenant le blocus criminel de Cuba.

Nous n’avons pas soutenu Chávez dans le passé, et nous ne soutenons pas Maduro aujourd’hui. Nous n'avons pas soutenu le gouvernement d'Evo Morales en Bolivie ou le castrisme à Cuba. Au contraire, nous les avons toujours combattus par la gauche. Mais nous sommes en première ligne lorsqu'il s'agit de lutter contre toute tentative de coup d'État de droite contre le peuple latino-américain. C'est donc une honte que López Obrador au Mexique collabore avec Trump contre les immigrants.

Au cours des dernières décennies, des théoriciens comme Ernesto Laclau ont gagné en influence. Ils plaident pour un populisme progressiste, ou une soi-disant radicalisation de la démocratie contre la droite. Dans ces théories, les bases économiques du capitalisme, de l'oppression impérialiste, des classes sociales et de la lutte des classes disparaissent toutes. Cependant, toute conquête démocratique fondamentale en Amérique latine est impensable sans l'émancipation de l'impérialisme. Les bourgeoisies «nationales» ont abandonné toute prétention à ce sujet. On le voit non seulement dans l'ultra-néolibéralisme de Bolsonaro, mais aussi dans l'échec des gouvernements «post-néolibéraux» d'Amérique latine, qui même dans leurs versions les plus radicales – comme Hugo Chavez ou Evo Morales – étaient incapables de rompre avec la modèle de subordination et de dépendance.

Ces courants post-néolibéraux soutiennent qu'il s'agit d'éviter les affrontements de lutte de classe, de ne pas provoquer la droite ou l'impérialisme. Mais comme le montre l'histoire récente, accepter le «moindre mal» et encercler les mouvements de masse finit par faciliter la montée de la droite. Nous avons maintenant vu que, dans l'analyse finale, Evo Morales et le MAS ont légitimé le coup d'État militaro-civique et tourné le dos à la résistance. Nous avons eu une expérience similaire au Brésil avec les gouvernements du PT – sous Lula et Dilma – qui ont soutenu les agents du coup d'État institutionnel: ils ont géré le capitalisme pendant 13 ans au nom de l'agro-industrie, du capital financier, des églises évangéliques et des répressifs. forces de l'État qui ont terrorisé la favelas et a envoyé des troupes en Haïti pour réprimer les Noirs. Tout cela a ouvert la voie au coup d'État institutionnel. Bien qu’ils dirigent les principaux syndicats du pays, le PT n’a opposé aucune résistance sérieuse aux comploteurs du coup d’État.

Ces exemples montrent clairement que ces courants représentent une impasse.

À travers la débâcle du «progressisme», l'Amérique latine a prouvé le contraire des thèses de Laclau: à savoir, la théorie de la révolution permanente de Trotsky, selon laquelle la résolution pleine et effective des tâches démocratiques est inséparable des transformations structurelles et de la rupture des chaînes de l'impérialisme .

D'où l'importance des processus plus avancés du printemps latino-américain de 2019 et les leçons qu'ils nous laissent. Parmi ces nombreuses leçons, j'en mentionnerai trois. Il y a d'abord la nécessité de lutter pour l'hégémonie des travailleurs. Les journées révolutionnaires de l’Équateur contre Lenin Moreno illustrent l’importance de l’alliance entre les travailleurs des villes et le mouvement paysan indigène, alliance que l’organisation indigène CONAIE et les syndicats tentent d’empêcher par tous les moyens.

Deuxièmement, il y a la nécessité de concentrer tout le pouvoir de la classe ouvrière, qui contrôle toutes les «positions stratégiques» qui font fonctionner la société et peut donc être le sujet hégémonique de l'émancipation. Cela a été démontré dans la résistance héroïque contre le coup d'État en Bolivie, en particulier à El Alto et Cochabamba, et incarné dans le blocus de la centrale à combustible de Senkata, une position stratégique qui a appauvri La Paz et qui, si elle est approfondie, a le potentiel de adopter une dynamique similaire à celle de la «guerre du gaz» de 2003. Mais la direction de la confédération syndicale COB s'est opposée à la résistance au coup d'État et l'a même soutenue à ses débuts. Il y a eu aussi la grève générale au Chili le 12 novembre dernier, lorsque les dockers, les mineurs, les enseignants et les travailleurs de la santé se sont tous mobilisés pour fermer le pays et répondre aux revendications de tous les opprimés. Cette force croissante s’est montrée capable de vaincre ces gouvernements à la trappe et d’ouvrir la perspective du pouvoir des travailleurs. Telle est la perspective même qu'au Chili, les réformistes et les bureaucrates syndicaux alignés sur le Parti communiste et le Frente Amplio ont mis tous leurs efforts pour vaincre.

Troisièmement, il y a la lutte pour l'auto-organisation des masses en vue de développer le pouvoir de la classe ouvrière et des opprimés afin qu'ils puissent affronter l'État capitaliste. D'où l'importance de développer des comités de coordination et des organes d'auto-organisation, qui même dans leurs formes initiales sont fondamentaux pour fédérer les différents secteurs de la classe ouvrière. D'où l'importance de renforcer des tactiques telles que le front uni ouvrier («Marcher séparément, mais grève ensemble», comme l'a dit Lénine) comme alternative à la bureaucratie syndicale. D'où l'importance d'articuler des «positions stratégiques», de territoire, de rejoindre les syndicats avec les «mouvements», la jeunesse avec la classe ouvrière, et d'organiser l'autodéfense face à la répression. Le Comité d’urgence et de sauvetage créé à Antofagasta, au Chili – dont font partie nos camarades du Parti révolutionnaire des travailleurs (PTR) – en est un exemple.

Toutes ces batailles sont au cœur de l'articulation d'une force sociale et politique capable de mettre en œuvre un programme de transition révolutionnaire qui répond à la situation. Telle était la perspective avec laquelle la fraction trotskyste est intervenue à Antofagasta, Santiago, Valparaíso et dans d'autres villes du Chili, avec laquelle la Ligue révolutionnaire des travailleurs – Quatrième Internationale (LOR-CI) est intervenue à El Alto en Bolivie, et dans chacune des pays d'Amérique latine et d'Europe où nous intervenons, ainsi que les États-Unis. Notre grand défi est de construire une gauche socialiste anti-impérialiste et révolutionnaire forte pour mener ces luttes. Cela nécessite une voie d'indépendance de classe.

Une telle politique est l’antithèse de politiques honteuses comme celles du POR bolivien qui, lors du coup d’état, s’est joint à des mobilisations «civiques» dirigées par le chef d’entreprise Luis Fernandez Camacho. Au Venezuela, une politique d'indépendance implique également de rejeter toute position qui soit défend Maduro et les forces armées, soit, en dénonçant simplement le gouvernement autoritaire Maduro, finit par s'adapter à l'aile droite pro-impérialiste de Juan Guaidó. .

Dans le cas du Brésil en particulier, le coup d'État institutionnel a été un procès par le feu pour la gauche brésilienne. Ici, nous avons eu un débat important avec les camarades du Parti ouvrier socialiste uni (PSTU), qui, selon nous, a fini par jouer le jeu du coup d'État institutionnel et soutenir l'opération Car Wash. Notre groupe rejette catégoriquement tout soutien aux mutineries policières et les syndicats de police, tous deux défendus par le PSTU. Les camarades du Parti socialiste et de la liberté (PSOL) étaient représentés par deux ailes dans ce processus: le Mouvement de gauche socialiste (MES), qui, avec le courant socialiste ouvrier (CST), s'est adapté au coup. Ils n’ont pas corrigé leur politique. Le MES continue de soutenir l’opération Car Wash même s’il affirme ne pas être d’accord avec l’arrestation de Lula; et le CST continue de mettre en avant le slogan «prison pour tous les corrompus», la bannière brandie par la droite. La majorité du PSOL, en revanche, tout en prenant correctement ses distances avec le coup d'État, a cédé au réformisme du PT. Le Parti de la cause des travailleurs (PCO) ici au Brésil est devenu totalement subordonné au PT.

Il est donc important de décrire ce cadre politique de polarisation au Brésil entre Bolsonaro d’un côté et le PT de Lula de l’autre. Entre 2015 et 2017 notamment, face à un profond processus de désillusion avec le PT, on a assisté à l'avancée du coup d'État et de la droite, qui a capitalisé sur le mécontentement du parti. Pendant ce temps, nous, au MRT, appelions à notre entrée dans le PSOL, qui est considéré par les masses comme le plus grand parti à gauche du PT, pour renforcer la lutte contre le coup d'État et le capitalisme avec une politique d'indépendance de classe et avec la force de nos membres et Esquerda Diario – avec plus de 2 millions de visites par mois – pour lutter pour la construction d’une organisation ouvrière révolutionnaire.

Cependant, le PSOL a refusé d'autoriser notre entrée, précisément parce que le MRT a toujours maintenu une critique et une lutte sans compromis contre les politiques de collaboration de classe de la direction du PSOL, que ce soit le soutien à l'opération Car Wash et à la justice de droite dans le passé, ou ses alliances aujourd'hui avec le PT et même les partis bourgeois, comme le Parti travailliste démocratique (PDT) ou le (Parti socialiste brésilien (PSB) lors des élections. Plínio, un camarade de Contrapoder, le bloc de gauche au sein du PSOL, est ici aujourd'hui . Contrapoder mène un combat correct contre ce type d’adaptation. Sans jamais le confondre avec un quelconque engagement politique, nous avons présenté des candidats aux urnes ouvertes du PSOL – ce qui n’est pas possible dans des pays comme l’Argentine – et nous l’avons fait malgré le régime électoral brésilien ultra-restrictif qui empêche les travailleurs et les organisations «non légales» de présenter des candidats.

La réponse à la crise au Brésil ne peut pas passer par des politiques telles que la destitution, que le PSOL et le PSTU défendent, conjointement avec le PT et d'autres ailes du régime. Cela signifierait un gouvernement du général Mourão et le maintien du régime de coup d'État et du programme global anti-ouvrier de Bolsonaro et Guedes. Pour cette raison, nous avons placé la nécessité de soulever «Out with Bolsonaro, Mourão, and the Military» comme le seul slogan politique qui ne s'adapte pas aux institutions derrière le coup d'État telles que la Cour suprême fédérale, le Congrès et les gouverneurs. Nous appelons à la fin de ce régime avec une Assemblée constituante libre et souveraine qui remettra les décisions sur le pays entre les mains du peuple. Une lutte pour une Assemblée constituante peut ouvrir la voie pour surmonter cette «démocratie» bourgeoise pourrie et avancer vers un gouvernement ouvrier qui rompt avec le capitalisme. Pour soutenir cette demande, nous avons organisé des personnes dans tout le Brésil, du sud au nord-est, dans les métros de São Paulo, dans le syndicat des travailleurs de l'USP, dans les usines de Minas Gerais et de São Paulo, et parmi les professeurs de les universités de Rio de Janeiro, de Rio Grande do Sul et de la région du Nord-Est, de regrouper l'avant-garde avec une politique d'indépendance de classe, de surmonter la fragmentation de la gauche et de préparer un parti ouvrier révolutionnaire qui surpasse le PT.

Nous avons devant nous une question de savoir quelle voie stratégique emprunter: soit une gauche qui se bat pour l'indépendance de classe et construit une alliance de la classe ouvrière et des opprimés, qui se bat pour des positions stratégiques, comme au Chili et en Bolivie et dans plusieurs autres pays. , et qui développe un programme de transition révolutionnaire et anti-impérialiste, ou une gauche qui finit par s'adapter aux limites permises par le régime bourgeois.

Enfin, en ce qui concerne l'impérialisme et la soumission de l'Amérique latine, la théorie de la révolution permanente de Trotsky est tout à fait pertinente pour notre région: seul un gouvernement des travailleurs, allié aux pauvres, aux peuples autochtones, aux paysans et aux autres secteurs opprimés peut résoudre le problème structurel. tâches démocratiques, telles que la révolution agraire et l'expulsion de l'impérialisme de nos pays. La lutte pour une Fédération des Républiques socialistes d'Amérique latine, et pour construire le socialisme au niveau mondial, est la condition pour faire avancer l'intégration de l'Amérique latine et est un levier pour l'expansion de la révolution mondiale. Il faut lutter pour les partis révolutionnaires aux niveaux national et international pour ces grands objectifs, sur la voie de la conquête du communisme. Je vais m'arrêter là. Merci beaucoup, camarades.

Deuxième intervention

Je veux soulever quelques points du débat, ce qui est très bien. Premièrement, nous voulons construire des partis révolutionnaires au niveau national pour détruire l'impérialisme et libérer les peuples opprimés.

Le problème avec le slogan «Out with Trump» est que, avec les élections aux États-Unis dans trois mois, cela implique «Welcome Biden» et le Parti démocrate capitaliste. La bataille pour l'indépendance de classe nécessite de rompre avec toutes les variantes du régime impérialiste bipartisan. C'est important. Il est fondamental de dénoncer le Parti démocrate si nous voulons construire un parti ouvrier révolutionnaire aux États-Unis. Comme Jimena de Left Voice l'a dit hier, il ne s'agit pas de dire «dehors» avec un gouvernement ou un autre à un moment et à un endroit donnés et de penser qu'en agissant ainsi tout va bien. C’est ce qui se passe ici au Brésil, avec ceux qui ne disent que «Out with Bolsonaro» – ils laissent de côté le régime bourgeois et ses institutions. Nous devons lutter contre tout le régime du coup d'État ici au Brésil.

C'est pourquoi il est si important d'attaquer le régime et pas seulement les gouvernements. Nous avons appelé la gauche à se coordonner autour de «Out avec Bolsonaro et Mourão» comme politique alternative aux demandes de destitution ou d'élections générales, faisant avancer le débat sur la revendication d'une Assemblée constituante libre et souveraine. Cela attaque tout le régime du coup d'État. J'insiste sur ce point, camarades, car nous ne pouvons pas être aussi naïfs face à ce régime de putsch institutionnel pourri.

Un deuxième point, une question à Giachello: pourquoi la direction du PSOL, dans plusieurs congrès et réunions, a-t-elle rejeté notre entrée? Pourquoi avez-vous peur d’une organisation combative telle que le MRT, avec un journal en ligne lu par des centaines de milliers de personnes, qui défie chacun le véritable leadership du PSOL – qui sont ses parlementaires qui le dirigent depuis Brasilia, la capitale nationale? Nous dénonçons ouvertement, par exemple, l'alliance du PSOL avec le PT à Campinas, à la fois lors des séances plénières ouvertes du PSOL et en Esquerda Diario.

Notre stratégie est de construire un parti de combat léniniste, et notre politique est d'appeler la gauche du PSOL et du PSTU à corriger les erreurs qu'ils ont commises dans leurs interventions et à établir un fort pôle d'attraction de gauche comme alternative au le PSOL a ouvertement pris la direction du front populiste à la dérive. Nous ne pouvons oublier que le PO a fait partie du Forum de São Paulo entre 1990 et 1995, avec toutes sortes de partis de centre-gauche et de conciliateurs de classe. Notre politique est très éloignée de ce que l'OP avait avec le Forum de São Paulo.

La Izquierda Diario, notre réseau de journaux quotidiens en ligne, reçoit 13 millions de visites par mois. Son ambition est la même que celle de Lénine Pravda, le journal des bolcheviks en 1912. Nous nous adressons aux masses, profitant du meilleur de la technologie d’aujourd’hui pour les atteindre et construire des partis révolutionnaires. Le FT est présent dans 14 pays, en 8 langues, s'efforçant de faire de l'agitation et de la propagande révolutionnaires chaque jour. C'est le léninisme 2.0. Contrairement aux journaux nostalgiques des sectes des années 1990, nous partageons l’ambition de Lénine avec Pravda. Nous pouvons mieux lutter pour le regroupement de l'avant-garde, atteindre les masses et construire une énorme force militante. On ne peut pas en dire autant d’organisations qui n’ont pas la même ambition internationale.

Il me semble également fondamental de réfléchir à la manière dont cette discussion se traduit dans l'action concrète de chaque pays. Je veux m'attarder un peu plus sur les batailles que le MRT mène au Brésil, car pour tout courant révolutionnaire en Amérique latine, il est stratégique non seulement de commenter, mais aussi de construire le travail au Brésil dans le cadre d'une classe ouvrière continentale. Nous avons travaillé dans différents syndicats, tels que ceux des travailleurs du métro, des enseignants, des travailleurs des compagnies aériennes, des travailleurs de la santé, des caissiers de banque, des travailleurs de l'imprimerie, des travailleurs universitaires, des livreurs, des contractuels et d'autres secteurs, luttant pour porter ces idées à l'avant-garde. et les masses. C'est pourquoi Esquerda Diario est devenue une voix puissante dans la lutte de classe brésilienne et dans les plus grandes grèves de cette année, comme celles des travailleurs du pétrole et des livreurs.

Et dans le pays avec la plus grande population noire en dehors de l'Afrique, nous nous battons avec nos porte-parole tels que Marcello Pablito, Leticia Parks et le groupement Red Quilombo, pour relier la lutte antiraciste à la lutte de classe, inspirée par la révolte aux États-Unis, et contre les permutations libérales et postmodernes qui font de la lutte noire un produit. Nous faisons de même avec Bread and Roses au Brésil, qui fait partie d’un groupe international de femmes qui lutte pour un féminisme socialiste et révolutionnaire. C’est ce que nous avons mis en avant principalement au Brésil, avec le FT, pour atteindre l’avant-garde et créer un regroupement qui rende possible un parti ouvrier révolutionnaire tant au niveau national qu’international.

C'est un énorme défi de construire une gauche révolutionnaire socialiste et anti-impérialiste qui ne se laisse pas prendre par tous les stratagèmes proposés par les régimes bourgeois. Nous ne pouvons pas séparer la lutte pour certaines revendications démocratiques des problèmes structurels de l'oppression impérialiste, de la question agraire, etc. dans des pays semi-coloniaux comme le Brésil. La question est de savoir comment les processus de lutte des classes, comme ceux qui se sont déroulés à travers l'Amérique latine, ne finissent pas simplement par faire pression sur le régime ou ne se transforment pas en déviations nationales et populaires et réformistes, ou aboutissent à des coups d'État réactionnaires, mais développent plutôt une ensemble de revendications hégémoniques de la classe ouvrière. En particulier, ils devraient aller de l'avant pour créer des organes de leur propre pouvoir de classe et d'autodéfense, qui incluent tous les secteurs de la lutte. Voilà comment vaincre les régimes, briser les chaînes impérialistes et ouvrir la possibilité de constituer un nouvel ordre social.

Plus tôt, j'ai cité Trotsky que seule l'unité de la classe ouvrière, avec les peuples exploités et opprimés, peut s'ériger comme une véritable alternative, réalisant son propre pouvoir pour résoudre pleinement et efficacement les tâches démocratiques d'émancipation nationale, reliant sa lutte. avec celle de la classe ouvrière des pays centraux et instaurant un nouvel ordre social. La théorie de la révolution permanente de Trotsky est aujourd'hui plus pertinente que jamais et montre clairement que nous devons lutter pour ce grand objectif communiste. Merci pour le débat.

Publié pour la première fois le 2 août en portugais sur Esquerda Diário.

Traduction: Scott Cooper

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *