Catégories
Réflexion et socialisme

Démocratie: ce n’est pas encore sombre, mais elle y arrive

Source de la photographie: Dirk Haun – CC BY 2.0

«Je ne vois pas pourquoi nous devons rester les bras croisés et regarder un pays devenir communiste en raison de l’irresponsabilité de son peuple. Les problèmes sont beaucoup trop importants pour le (remplir le pays) les électeurs doivent décider par eux-mêmes.

– Henry Kissinger, lauréat du prix Nobel de la paix et criminel de guerre

Depuis que le président Barack Obama, lauréat du prix Nobel de la paix, a eu l'audace d'embaucher comme attaché de presse quelqu'un avec le nom fourchu Josh Earnest (pouvez-vous dire, oxymoron?) En 2014, j'ai abandonné l'espoir que les administrations exécutives diront plus jamais la vérité, toute la vérité et rien que la vérité. Obama a travaillé dans la presse. La blague de drone des Jonas Brothers, suivie de la fusillade au volant de citoyens américains à l'étranger un an plus tard, transformant Anwar al-Awlaki et son fils de 16 ans en viande de drone. Ou le drone double tapotements: d'abord leurs mariages, puis leurs funérailles. Tu piges? «Ils nous détestent plus qu'ils n'aiment la vie», a dit un jour le dénonciateur John Kiriakou. Mais continuez à pousser, et ils nous écriront de la poésie, a-t-il poursuivi.

Obama a joué à Hollywood, faisant intervenir les créateurs de Zéro sombre trente, leur montrant des documents «classifiés» à l’appui du récit de l’Administration décrivant ce qui s’est passé la nuit où ils ont emmené Ben Laden à Abbottabad, de sorte que Kathryn Bigelow s’est exclamée après les réunions: ZDT serait un film «journalistique». Aucune mention des multiples versions du récit du raid (j'en ai compté au moins 9). Aucune considération de ce que les voisins d'Abbottabad ont vu cette nuit-là. Aucune mention du fait que les documents classifiés de l’équipe de Bigelow ont été montrés, mis à part les questions juridiques soulevées par cette émission, ont été surclassés, ou que son film avait des déclencheurs de superstition – un chat noir traversant et des oiseaux de présage s'envolant, à l'arrivée des terroristes. WTF?

Prévu pour être l'ascenseur surprise d'octobre d'Obama avant les élections de 2012, des journalistes, comme Glenn Greenwald, ont critiqué la facilité d'accès de Bigelow, comparant son travail à Leni Riefenstahl, la réalisatrice de propagande nazie, qui a réalisé le film Hitler's Goy Pride, Le triomphe de la volonté. ZDT a été libéré en décembre à la place. Obama n'a pas reçu le traitement du poisson mou élevé des gauchers lors des rassemblements rouges et noirs après sa victoire grinçante, mais ZDT a remporté des Oscars, ce que Leni n'a jamais fait, et Barry a probablement vu avec des yeux roulants son nom dans le générique du film.

Obama a joué son panier d'implorables – ceux qui espéraient et priaient pour le changement dans un pays qu'ils voyaient tomber librement dans ses propres empreintes démocratiques: l'illusion hypnotique qu'ils possédaient un gouvernement pour et par le peuple se dissipait. Mais pour un peu plus de rebond gangsta dans sa démarche, il a remboursé tous les gauchistes qui avaient barré pour sa présidence en les giflant, comme un proxénète de blaxploitation de Billy Dee Williams, jusqu'à ce que même les experts de Black Agenda Report secouent la tête, notant, " en 2008, c'est Obama qui s'est opposé tout moratoire sur les saisies immobilières », et lui qui a aidé« à protéger les entreprises contre les recours collectifs et à voter contre les plafonds des intérêts sur les cartes de crédit ». BAR a levé la main et l'a appelé «le mal le plus efficace». Lit ça et pleure. O mon cœur endolori.

L'arrivée de Josh Earnest était un rendez-vous de punchline que même Karl Rove, que GW Bush surnommait affectueusement Turd Blossom, aurait éclaté de rire.

Le conseiller de Bush et le sale filou, qui est entré en guerre avec une «pensée basée sur la réalité», (puis l'a nié, timidement) a presque torpillé la réélection d'Obama en 2012, selon Greg Palast, qui écrit dans Comment Trump a volé le 2020, alors que Palast et un professeur de droit n'avaient pas déposé de plainte à minuit dans l'Ohio, les votes de milliers de premiers électeurs noirs devaient être «disqualifiés»:

Turdblossom Rove savait… que si Husted disqualifiait environ 20% des votes anticipés noirs «absents» pour des raisons techniques, Rove réaliserait son dernier et meilleur espoir de vaincre Obama (et de vaincre les électeurs). Fritakis est allé au tribunal, je suis allé à l'antenne, et la disqualification massive des votes de l'Ohio – qui a fonctionné en 2004 – a échoué en 2012. À peine.

Comme le demande Palast: qui a besoin que les Russes interfèrent dans nos processus?

Même Trump s'est lancé dans le jeu narratif, se moquant apparemment de la mise en place par l'administration Obama du récit de Ben Laden. Levez la main, comme un homme, si vous pensez que le récit du retrait d'Al Baghdadi-Idlib par Daech était une modification de l'administration Obama. Il est plausible qu'Obama était assis sur Ben Laden et que le raid ait été organisé plusieurs mois à l'avance en guise de retrait pour octobre avant les élections de 2012. Le rassemblement précipité et impromptu de grognements et de grognements de Trump pour une séance photo après qu'Idlib ait ressemblé à un pamphlet de cette photo désormais emblématique du cartel Obama concerné dans la salle de situation. Les caméras du casque ont soudainement mal fonctionné, par coïncidence au moment où un hélicoptère de raid Apache s'est écrasé et a explosé.

John Brennan, bien qu'il ait prétendu avoir été présent pour les mises à jour en direct du raid, est sorti de cette salle de situation et a menti avec son visage chauve à la presse, affirmant que Ben Laden avait été dans une fusillade avec SEAL et, quand ils sont tombés en panne. sa porte, il tenait au moins une de ses femmes et tenait un pistolet, «comme un lâche». Brennan a dû marcher et lui parler le lendemain, et n'en était pas très content. Cela ne cadrait pas avec le récit du C-en-C.

Comparez cela à la description par Trump d'al-Baghdadi comme «pleurant et pleurant», agrippant les enfants, «et mourant comme un chien». Le président se moque de lui quand, au grand dam de la tête de l'Etat islamique, il n'y avait pas de tunnel d'évacuation après tout, a déclaré Trump avec joie. Même les images de l'hélicoptère ressemblaient à une vague modification de la publication de Wikileaks Collateral Murder. Trump n’était pas là, et personne n’a décrit la scène de cette façon. Brennan est le gars, si vous vous souvenez bien, qui a obtenu l'habilitation de sécurité que Trump avait arrachée après que l'ancien chef de la CIA ait continué à harceler Trump à la télévision – en tant que consultant rémunéré. C'est comme si quelqu'un avait assis Trump avec Turd Blossom Réalité Bashing pour les nuls, et DJ est allé en ville avec le concept.

Trump, un boulet de démolition à un homme, qui vient à nous en secouant son toosh haletant en cuir comme Smiley Silage; nous savons qu’il est mal de le regarder twerk, mais nous ne pouvons pas détourner le regard; c’est un clochard. Trump apporte même son propre pôle de rallye avec lui. Wall Street continue de ranger des billets d'un dollar. Et nous craignons ce clown; ce n’est pas un polly; il est imprévisible de certaines manières importantes. Trop d’entre nous croient ce qu’il dit, quand il est clair qu’il dit la vérité aux entrailles et non au pouvoir. Il pourrait faire un coup d'État par fantaisie, pour tout ce que nous savons. Il n'est peut-être pas sain d'esprit – ou pire, nous peut être fou. Il y a un vaccin que nous ne verrons jamais avant 2030, date à laquelle les scientifiques nous disent que le changement climatique enlèvera les gants.

Alors qu'est-ce que je suis sur le Christ? Eh bien, d'une part, Turd Blossom est de retour dans le mélange du cycle électoral de 2020, travaillant en tant que consultant non rémunéré pour la campagne Trump. le Fois pièce a même Turd Blossom réprimander Trump de son échec à salir suffisamment Joe Biden. Mais pas au-dessus du jeu de pli, où de telles nouvelles appartiennent. Si Interne du milieu des affaires, une alternative fiable aux quotidiens MSM, n'avait pas présenté cette information, nous ne l'aurions peut-être jamais vue profondément enfouie dans les voyelles gazeuses d'un article du NYT. Eh bien, pour citer Trump, "Que diable se passe-t-il?" Vous savez peut-être ce qu'est la vérité en faisant confiance au MSM. C’est ce que je veux dire.

Juste l'autre jour, au La démocratie meurt dans les ténèbres tous les jours, le chroniqueur Josh Rogan a tenté de bavarder à vide avec son article, "Évaluation secrète de la CIA: Poutine" dirige probablement "une opération d'influence pour dénigrer Biden." Probablement? Plus de sources anonymes en haut de la communauté IC, soi-disant. Découvrez ce que Rogan propose:

«Nous estimons que le président Vladimir Poutine et les plus hauts responsables russes sont au courant et dirigent probablement les opérations d'influence de la Russie visant à dénigrer l'ancien vice-président américain, à soutenir le président américain et à alimenter la discorde publique avant les élections américaines de novembre», le premier ligne du document dit, selon les sources.

Il s'agit d'une quasi-répétition de l'évaluation IC 2016 qui s'est épanouie après le «hack» de la DNC, mais cette évaluation avait des pousseurs – Clapper et Brennan, membres du «deep state» Liars Club.

L'article de Rogan semble avoir été «développé» à partir d'une évaluation d'août rapportée par WaPo, «la Russie essaie de« dénigrer »Biden tandis que la Chine préfère que Trump« imprévisible »ne soit pas réélu, a déclaré un haut responsable du renseignement américain. Notez la répétition de «dénigrer», mais cette fois, nous sommes traités à la source de l’opinion avec réserve: par William Evanina, directeur du Centre national de contre-espionnage et de sécurité. Encore une fois, malgré la restriction de l'état de surveillance sur les flux de données mondiaux, une évaluation douce sans preuves est offerte au public – juste des références à

«Le parlementaire ukrainien pro-russe Andriy Derkach… répandre des allégations de corruption – y compris en publiant des fuites d'appels téléphoniques – pour saper» Biden et les démocrates, a déclaré Evanina.

Des preuves décevantes de quoi que ce soit. Des commentaires dénigrants spécifiques qui auraient pu saper la confiance américaine en Biden auraient été utiles.

On se demande pourquoi WaPO ne s’est pas entretenu avec un ancien directeur du Centre national de contre-espionnage et de sécurité, Cofer Black, le type qui a donné à Bush la mise au courant d’une attaque imminente d’al-Qaïda sur le sol américain, nous dit-on. Black a rejoint le conseil d'administration de Burisma Holdings juste après l'investiture de Trump en 2017 (il se serait entretenu avec Hunter Biden avant que ce dernier ne parte quelques mois plus tard). Il a probablement une connaissance approfondie de ce que faisaient les Ukrainiens pro-russes, tout comme il l'a fait avec Al-Qaïda avant le 11 septembre.

En fait, on se demande pourquoi WaPo n'a pas poursuivi le procureur ukrainien Viktor Shokin que Joe Biden a vanté d'avoir été mis en conserve, qui en février, à peu près au moment où Rudy Guliani était en Ukraine à la recherche de saleté sur Biden, a tenté de déposer une plainte. plainte pénale contre Biden devant les tribunaux ukrainiens pour ingérence dans les affaires intérieures de l'Ukraine. La première question pourrait être: Trump a-t-il soumis Shokin au dépôt? Ce serait plus impeccable que l'appel téléphonique de contrepartie qui a provoqué le cirque de janvier. WaPo ne le dit pas, car ils n'ont pas vérifié Black ou Shokin. Nous devons croire sur parole autoritaire. Le journalisme de la voix de Dieu à l'ère du relativisme. Allez comprendre.

Pendant que nous y sommes, même le rapport Evanina semble avoir été dérivé d'une autre source désolée, du Gardien, affirmant en janvier 2020, à peu près au moment où Guliani était en Ukraine, «les Russes ont piraté la société ukrainienne de gaz au centre de la destitution». Pas de «prétendu» – énoncé de fait. Encore une fois, la contribution d’experts de Cofer Black à ce sujet aurait pu être utile. Mais le kicker-in-the-head est la source de l'allégation est une autre société de cybersécurité, Area 1, qui est détenue et exploitée par deux anciens pirates de la NSA. Compte tenu de ce que dit Edward Snowden, il semble juste de se demander si ces anciens pirates de la NSA sont homo contractus, faisant le travail du gouvernement américain sous une forme privée sans responsabilité. C’est presque comme si notre démocratie avait été privatisée. Ni WaPo ni le NYT ni le Gardien, les papiers d'autodécrits, en merde.

Et pendant que nous frappons le Gardien dans ses dents de papier, après avoir frappé le Fois et le Ténèbres quotidiennes, il y a quelque temps un autre Gardien morceau coincé dans mon craw – "La fuite fraîche de Cambridge Analytica" montre que la manipulation globale est incontrôlable "," Duh! pourrait être une réponse. Mais le truc ici, c'est que l'auteur, Carole Cadwalladr, qui a brisé l'histoire de Cambridge Anal-ytica, rassemble ici deux principaux mécréants des manipulations électorales de 2016: le «lanceur d'alerte» de CA, Brittany Kaiser, et celui, le seul «ex» espion britannique. , Christopher Steele. Tous deux étaient désormais préoccupés par la démocratie américaine. La Bretagne, avec un mémoire qui vient de sortir, a promis d'en distribuer davantage au fil des mois. Rien pour le moment, octobre juste à venir. Kaiser et Steele, qui ont travaillé à gauche et à droite pendant le cycle 2016, semblent maintenant offrir leurs services en tant que consultants dans le nouveau cycle électoral. Contrite, et à droite.

Que diable se passe-t-il?

En fait, j'ai eu un peu de clarté quand, en suivant l'événement d'extradition de Julian Assange – en direct de Old Barnum et Bailey – j'ai pris le temps de regarder un court métrage – La guerre au journalisme: le cas de Julian Assange – cela résume ce que représentent Assange et Wikileaks, et pourquoi ils sont si importants pour tout semblant de comprendre les événements actuels. Au lieu d'écouter tous les charlatans de Bush et Turd Blossom et Obama et Brennan et Clapper et Josh et la machine à claptrap qui entoure Trump à la bouche bruyante, Wikileaks suppose que vous êtes intelligent et vous fournit une documentation primaire qu'aucune fédération de fibbing ne peut nier. C’est un court métrage bien produit dont la valeur devient évidente. Vous voudrez peut-être trouver le temps de le regarder.

Nous ne sommes pas seulement au milieu d'une guerre contre le terrorisme, une guerre qui est la terreur, mais une guerre contre les récits publics, les cris de «théorie du complot» d'un coin, «Fake News» de l'autre – l'effet net est un chaos auditif et peut-être même des hallucinations auditives (est-ce que je viens d'entendre ça?) qui nous retiennent de comprendre ce qui se passe réellement dans le monde – ou, du moins, en Amérique, qui est le monde pour la plupart des Américains.

Dans Contre-poinçon L'autre jour, l'estimable Jonathan Cook a discuté du manque de soutien lors du procès par Gardien les écrivains avec lesquels Assange a collaboré dans le passé pour raconter d'importantes histoires d'intérêt public. Il cite le tweet du journaliste d'investigation Iain Overton qui se demande: «Je ne sais pas où ceux qui ont travaillé avec lui au Gardien sont… Et franchement, certains d’entre eux devraient avoir honte pour cela. Pire encore, Cook montre comment certaines de ces collaborations passées sont utilisées contre Assange, y compris une biographie non autorisée qui veut révéler sa pensée pendant la Wikileaks processus de publication. Une telle réflexion est importante à établir lors d'un futur procès politique aux États-Unis.

J'ai déjà vu des publications faisant référence à Wikileaks au passé composé. Ce n’est pas seulement triste, comme nous aimons le dire à gauche, mais inacceptable. Perdant Wikileaks serait une grande perte, surtout si elle ne doit pas être remplacée parce que ses pratiques ont été interdites. Dans un excellent article récent du Revue de journalisme Columbia, Harry Stopes nous rappelle immédiatement à tous Wikileaks valeur:

NOUS VIVONS À UNE ERE DÉFINIE PAR L'INFORMATION. Peu d'organisations ont fait plus pour identifier et accélérer cet état de fait que WikiLeaks. Avec son idée centrale, que la transparence est une arme à brandir en ligne, WikiLeaks a créé un modèle d'action politique car il est devenu un archétype culturel.

Nous avons besoin de plus de magazines comme CJR et d'autres chiens de garde des médias pour garder tous les salauds autour de nous honnêtes – ou, du moins, partiellement responsables.

Et maintenant vient le débat principal entre un plagiaire et un imbécile. Tous les yeux rivés, toutes les oreilles dressées, pop-corn et bière sur la table basse.

Éteignez les lumières lorsque la fête est terminée.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *