Catégories
Réflexion et socialisme

DNC Jour 3: Construire (l'État capitaliste) en mieux

Après deux jours relativement banals de la Convention nationale démocrate, le troisième jour a présenté l'image la plus claire du terrain pour Joe Biden à ce jour, y compris ce qui semblait être le dévoilement d'un nouveau slogan: Build Back Better. La programmation d’hier a montré clairement que l’argument des démocrates, de leurs alliés et de nombreux républicains est de voter pour Biden parce qu’il représente la stabilité et un retour à la normale pour l’État américain.

Le slogan «Reconstruire mieux» a été répété par beaucoup pour expliquer le plan économique de Biden pour nous sortir de la crise actuelle. Bien qu'il soit vague au point d'absurdité, le slogan donne à l'équipe de Biden la marge de manœuvre rhétorique pour plaider à la fois pour la stabilité et le changement. Reconstruire mieux pourrait signifier «reconstruire avec des soins de santé universels», mais bien sûr, ce n'est pas le cas. Ils signifient «mieux» au sens le plus capitaliste. Biden «reconstruira» le capitalisme américain pour qu'il soit plus fort qu'avant, et il réparera les dommages que Trump a causés à la perception publique de l'État.

L’attrait principal de Biden pour beaucoup est la stabilité. Pour ces personnes, Biden représente un retour à l'ère Obama et une re-légitimation de l'État et de son appareil. Cette re-légitimation a été un thème de l'ensemble de la DNC, orateur après orateur affirmant que Trump a tourné en dérision les institutions de l'État américain. La candidature de Biden doit être comprise comme l’effort coordonné de la classe dirigeante pour rétablir comme légitime l’État américain et toutes les institutions oppressives qui l’accompagnent. Compte tenu des objectifs des démocrates, soutenir Biden doit être un échec pour tout socialiste qui cherche à démanteler le capitalisme. Comment pouvons-nous espérer combattre l'État dans le même souffle que nous soutenons un homme dont tout le but est de le reconstruire?

Obama: le meilleur avocat de l'État américain

Le discours de Barack Obama a été incontestablement le clou de la soirée. Obama fait partie des défenseurs les plus doués de l'État américain, et il était en pleine forme lors de la troisième nuit du DNC. S'exprimant au Musée de la Révolution américaine, devant un mur célébrant la Constitution américaine, Obama avait un message clair: la démocratie américaine est en danger, et vous devez jouer un rôle pour la sauver. Obama a présenté une défense passionnée de l'État américain et de la démocratie bourgeoise – un argument sophistiqué du «moindre mal», si vous voulez. À un moment particulièrement évocateur, il a évoqué le mouvement des droits civiques des années 1960, en disant:

Ils étaient les destinataires d'une démocratie qui avait échoué toute leur vie. Ils savaient à quel point la réalité quotidienne de l'Amérique s'écartait du mythe. Et pourtant, au lieu d'abandonner, ils se sont unis et ont dit d'une manière ou d'une autre, nous allons faire en sorte que cela fonctionne. Nous allons donner vie à ces mots, dans nos documents fondateurs.

Il a également commencé à esquisser un argument moins pervers en reconnaissant que le système actuel n'était pas parfait, mais que si nous espérons un jour le changer, nous avons besoin de Biden au pouvoir car il sera moins mauvais que Trump. Dans cet appel, adressé directement aux militants dans les rues, il a déclaré:

Vous pouvez donner un nouveau sens à notre démocratie. Vous pouvez l'emmener dans un meilleur endroit. Vous êtes l’ingrédient manquant – ceux qui décideront si l’Amérique devient ou non le pays qui respecte pleinement son credo. Ce travail se poursuivra longtemps après cette élection. Mais toute chance de succès dépend entièrement du résultat de cette élection.

Obama, dans son discours, s’adressait directement à un secteur qui n’avait pas été abordé jusque-là au sein du DNC: des gens qui ne votent généralement pas, avec un accent particulier sur les jeunes. Des études montrent que de plus en plus de jeunes sont mécontents du capitalisme et tirent des conclusions radicales. Cela est particulièrement vrai dans le moment présent, dans lequel un secteur de la jeunesse noire et brune radicalisée mène le mouvement dans la rue. C'est la génération qui représente la plus grande menace pour les démocrates, car ce sont eux qui tweetaient #DemExit après la perte de Sanders. Ce sont eux qui expriment leur intérêt initial pour la création d'un nouveau parti, et ce sont eux dont les démocrates ont besoin pour trouver un moyen de cooptation si le parti espère continuer.

Le discours d’Obama a été l’appel le plus direct et le plus efficace pour mobiliser ce secteur. Il reconnaissait, sans le dire, les faiblesses de Biden en tant que candidat et certaines des faiblesses du système actuel, tout en faisant valoir que la promesse de l’Amérique est que notre activisme et nos votes peuvent rapprocher le pays de l’équité et de la justice. Cependant, sa solution n'est pas de renverser le système qui a échoué si radicalement à l'exception des riches, mais de le faire fonctionner mieux – et mieux pour les capitalistes, pas pour la classe ouvrière. Biden, Obama voudrait vous faire croire, est le premier pas vers le redressement du navire de l'État américain. Dans son discours, Obama était unique en ce sens qu'il n'a pas – comme tant d'autres orateurs l'ont fait – laisser entendre que Trump est le seul problème du système. En cela, Obama est à la fois plus progressiste et plus dangereux que les autres orateurs. Il reconnaît que des problèmes structurels existent, ce qui lui donne un faux sentiment d'authenticité qui, à son tour, donne sa stratégie «d'organiser, de voter pour les démocrates, et finalement les choses iront mieux! plus de poids.

Harris: un pitch à la classe moyenne et aux militants

La personne ayant la tâche peu enviable de suivre Obama était la candidate à la vice-présidence Kamala Harris. Le discours de Harris s'est déroulé sans incident – elle a longuement parlé de ses antécédents familiaux et a crié ses études historiquement noires au collège (HBCU) – mais il était intéressant de voir comment elle reflétait le reste des orateurs dans la façon dont elle jouait les deux côtés du public cible des démocrates. : les femmes dans les banlieues et les militants dans les rues.

L’histoire de Harris sur ses parents a présenté des moments où elle a mentionné que ses parents se sont rencontrés en participant au mouvement des droits civiques et aussi qu’elle a été élevée par une mère célibataire qui "a travaillé 24 heures sur 24 pour que cela fonctionne – préparer les déjeuners avant de nous réveiller – et payer les factures après le coucher. Ces deux images sont destinées à plaire à deux secteurs différents dans l'espoir de les amener dans la tente démocrate.

Cette stratégie, aussi contradictoire que cela puisse paraître sur le papier, a du sens car les deux groupes sont ceux que les démocrates ont le plus besoin de gagner pour vaincre Trump en novembre. Nous avons vu en 2016 l'importance de l'électeur de banlieue de la classe moyenne pour le succès démocrate quand une grande partie de la victoire de Trump a été attribuée à son soutien parmi les électeurs blancs de banlieue – avec Forbes allant jusqu'à appeler la banlieue «le vrai champ de bataille». Compte tenu de cela, il est logique que Harris tente de faire appel directement au 47% des femmes blanches qui a voté pour Trump et l'a probablement aidé à se hisser au sommet des États clés.

Il en va de même pour les militants. Ce secteur est celui qui risque le plus de rompre avec les démocrates, et Harris s'est joint à Obama pour les interpeller directement. Dans son discours, elle a déclaré:

Il se passe quelque chose dans tout le pays. Il ne s’agit pas de Joe ou de moi. C'est à propos de toi. Il s’agit de nous. Des gens de tous âges, couleurs et croyances qui, oui, descendent dans la rue et persuadent également les membres de notre famille, rassemblent nos amis, organisent nos voisins et sortent du vote.

Voici le discours de Biden / Harris aux militants: faites votre petit truc d'activisme, mais assurez-vous également de voter pour nous afin que nous puissions résoudre la crise. Reste à savoir si cet appel sera efficace ou non pour les démocrates, mais le fait que le Parti démocrate ait entrepris une politique spécifique envers les militants signifie la puissance du mouvement. Comme l'ont montré les soirées précédentes de la convention, la ligne du parti est sans équivoque modérée, mais son objectif de re-légitimer les institutions de l'État n'a aucune chance d'aboutir s'il ne fait pas au moins un discours du bout des lèvres aux centaines de milliers de personnes qui appellent à changement dans les rues.

Une chose qui était frappante, mais pas surprenante, dans le discours de Harris était la modestie des promesses de la campagne Biden / Harris. Leur imagination pour le changement social semble s'arrêter à «élargir l'accès aux soins de santé, élargir l'accès aux urnes et… davantage de familles de travailleurs (gagnant) une vie décente». Ils manquent de promesses radicales au milieu d'une crise, si ce n'est que les choses s'améliorent un peu pour certaines personnes. Ils ne sont pas préparés à la fois en politique et en rhétorique pour faire face à la crise actuelle.

«Ce que nous faisons… fera écho à travers les générations»

Barack Obama, dans une partie de son discours, a déclaré: « Parce que ce que nous faisons ces 76 prochains jours fera écho à travers les générations à venir. Et, d’une certaine manière, il a raison. Il a raison de dire que ce que nous ferons dans la période à venir se répercutera sur les générations. Il a raison de dire que nous faisons partie d'une tradition, un héritage plus grand et plus ancien que nous. Et il a raison de dire que nous devons lutter contre Trump et ses politiques qui ciblent les plus opprimés et nous conduisent à un conflit avec la Chine et à une crise qui s'aggrave. Mais le moyen de le faire n'est pas de se tourner vers la tradition du Parti démocrate qui a désamorcé tous les mouvements sociaux importants aux États-Unis, mais de monter une offensive unie de la classe ouvrière et opprimée. Et c'est pourquoi nous ne pouvons pas soutenir Joe Biden.

Nous avons vu ce que les démocrates font aux mouvements sociaux – nous l’avons vu avec Obama lui-même et le mouvement anti-guerre – et nous devons comprendre l’importance vitale du moment actuel. Nous sommes au milieu du plus grand mouvement de l'histoire américaine. Plus de gens que jamais sont descendus dans la rue et la crise ne fait que commencer. Alors que les infections, le chômage et le sans-abrisme continuent d'augmenter, nous verrons sans aucun doute plus de lutte de classe, plus de soulèvements et plus de mouvements. Ce que nous faisons maintenant fera écho à travers les générations, et nous devons aux générations futures de se battre maintenant. Il est maintenant temps de combattre les forces du capital à mesure qu'elles avancent et d'essayer de forcer la classe ouvrière à payer pour la crise. Il est maintenant temps de rejeter la violence sanctionnée par l'État et le système capitaliste qu'elle soutient. Le moment est venu de commencer les tâches préparatoires du combat à venir.

Biden n'aide rien de tout cela. Non seulement il n'est pas un allié de la lutte contre le capitalisme, mais il est un adversaire actif. C’est pourquoi la plate-forme du Parti démocrate est explicitement anticommuniste, et c’est pourquoi Biden n’acceptera même pas de démanteler la police, encore moins de les abolir. Biden ne facilite pas notre travail; il rend les choses plus difficiles. Parce que c'est l'héritage du Parti démocrate: un héritage de prendre des mouvements sociaux, de les convaincre de soutenir le «moindre mal», puis de les laisser mourir. Nous pouvons voir des exemples de cela juste dans l'héritage des deux derniers présidents démocrates. Les élections d'Obama ont démobilisé le mouvement anti-guerre alors que la guerre continuait de faire rage, et Clinton a pu vider le système de protection sociale avec un recul limité parce que son statut de démocrate lui a donné une certaine influence parmi la classe ouvrière.

Avec son discours exhortant ceux qui défilent dans les rues à s'assurer également qu'ils votent (avec l'implication silencieuse étant «pour Biden»), Harris montre la manière dont les démocrates cooptent les mouvements. Ils viennent à leurs côtés, font de bons discours, utilisent certains des bons mots, peuvent même soulever une ou deux revendications et exhortent le mouvement à les soutenir dans leur candidature. Puis, une fois en poste, ils abandonnent et trahissent le mouvement qui les a amenés là-bas. Ils le font depuis des générations, et cela a été le glas du mouvement des droits civiques, du mouvement anti-guerre du Vietnam, du mouvement de libération des homosexuels, du mouvement féministe, du mouvement anti-guerre en Irak et des premières vies noires. Mouvement de la matière, et maintenant ils essaient de le refaire.

C'est maintenant un moment où nous avons cruellement besoin d'un parti qui combattra réellement Trump et son assaut autoritaire contre les droits démocratiques, la mauvaise gestion meurtrière de la crise et les politiques racistes. Nous avons besoin d'un parti qui liera la lutte dans les rues avec les élections dans le cadre d'une stratégie plus large pour gagner le socialisme. Le problème avec les démocrates n'est pas qu'ils sont un parti politique qui se présente aux élections, mais le fait qu'ils sont capitaliste parti politique qui se présente aux élections. Parce qu'ils sont détenus et gérés par et pour les capitalistes et leurs intérêts, ils ne peuvent jamais être de notre côté. Pour combattre les partis bourgeois, nous ne pouvons pas simplement baisser les bras et laisser la politique électorale derrière nous. Nous devons plutôt créer un parti de la classe ouvrière, avec une politique radicale, qui utilisera les élections comme plate-forme pour dénoncer la démocratie bourgeoise, l'État capitaliste et tous les abus de l'impérialisme tout en ralliant un large secteur de la classe ouvrière derrière la bannière du socialisme.

Pour lutter contre l'assaut capitaliste qui est déjà venu aux mains de Trump et de ses acolytes (et qui ne fera sûrement que s'intensifier à mesure que la crise s'approfondit), nous devons nous tourner vers notre tradition, mais pas la tradition des politiciens démocrates milquetoast qui ont dit qu'ils étaient de notre côté aux élections et nous ont ensuite baisés quand ils étaient au pouvoir. Au lieu de cela, nous devons nous pencher sur la tradition révolutionnaire.

Pendant des centaines d'années, il y a eu de courageux penseurs politiques révolutionnaires qui ont résisté, rejeté le moindre mal et combattu pour la libération. Ils nous montrent comment entreprendre une lutte non seulement contre tel ou tel politicien, mais contre le système capitaliste lui-même. Ce moment actuel sera étudié dans les livres d'histoire du futur, et ce que nous faisons maintenant déterminera si ces livres sont sur la tragédie de la résurgence capitaliste américaine ou la libération de la révolution socialiste. Biden nous met sur une voie; organiser un parti combatif de la classe ouvrière nous met sur l'autre.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *