Catégories
Réflexion et socialisme

Échecs américains: août 2020 – CounterPunch.org

C'est probablement antipatriotique et peut-être trahison de parler des échecs américains, mais ils sont maintenant si flagrants que 12 minutes de lecture semblent pardonnables dans ce «discours» de l'ère de Twitter. Que ces échecs évidents, s'ils sont admis, soient politisés par rapport à quel côté de la rue Bleu / Rouge vous vous trouvez est en soi un échec notable. Je veux dire que nous ne pouvons pas regarder autour de nous et identifier en correspondance complète ce que nous voyons.

Lorsque nous examinons la réponse mondiale à la pandémie de coronavirus, nous voyons le bilan que le virus fait, mais nous voyons également une réponse plus habile que la nôtre. Quand nous regardons à quel point d'autres autocrates réussissent dans leurs propres objectifs autocratiques de Volonté de puissance, nous voyons qu'ils ont été contrôlés plus efficacement que Donald J. Trump dans notre propre pays.

Le Premier ministre Boris Johnson n'a pas été autorisé à fermer le Parlement afin de pouvoir conclure seul l'accord sur le Brexit. La Cour suprême du Royaume-Uni a statué que la fermeture de l'organe souverain de la Constitution anglaise, le Parlement, était illégale. La Cour suprême du Brésil enquête actuellement sur Bolsonaro pour diverses accusations. Les accusations sont identiques à celles qui n'ont pas été portées contre Trump aux États-Unis.

En bref, Boris Johnson a été empêché d’annuler la loi constitutionnelle et la tradition anglaises pour obliger sa propre volonté à faire les choses à sa manière, et le gangstérisme de Bolsonaro a été révélé et attend un jugement de la Cour suprême brésilienne.

L'échec politique

Ce n'est pas le cas aux États-Unis, le président Donald J.Trump a jusqu'à présent écrasé nos institutions sacrées et nos défenses démocratiques comme un char Panzer Wehrmacht et il se dirige vers la déclaration d’un autre faux état d’urgence nationale ou la copie du décret d’incendie du Reichstag de Hitler de 1933 imposant la loi martiale. Il est prêt à le faire avant ou après les élections de novembre.

Toute étude de son comportement depuis sa candidature en 2015 nous apprend que les menaces qui pèsent sur sa propre volonté, comme elles le font actuellement, avant les élections le mettront dans une frénésie. Il recourra à des actions autocratiques car il n’est pas fait pour accepter la défaite. Cela fait de lui un exemple du roi de l'entrepreneuriat de style montagnard américain. Cependant, lui et ce style restent pathologiques.

Il déclarera l'état d'urgence nationale et pourra aller jusqu'à déclarer la loi martiale après les élections si les résultats des élections sont retardés d'une manière ou d'une autre, probablement par ses propres machinations. Il définit déjà les stratégies du chaos qu'il utilisera pour saper la légitimité de cette élection.

Au milieu du bruit d'une canonnade interminable sur les réseaux sociaux, des manifestations de rue, alias émeute et pillage, des citations à comparaître du Congrès jetées dans des poubelles et de la nouvelle flexion du genou du Parti républicain à la volonté présidentielle, Trump annoncera tristement comment il est obligé de le faire. déclarer la loi martiale pour nous sauver tous du chaos causé par une élection truquée par l'État profond.

Nous nous concentrons sur cela, mais aussi sur la manière dont la nation autoproclamée la plus riche et la plus avancée du monde a réagi à la pandémie de coronavirus. La réponse a été non coordonnée, incroyable étant donné le grand besoin de gérer les ressources, de centraliser les statistiques et de créer un plan national pour les tests, le suivi et l'isolement. Tous les échecs ici remontent au président Trump, un homme incapable de centraliser et de se coordonner selon les besoins, mais pas seulement perversement réticent à essayer, mais également de saper perversement les efforts pour sauver des vies, des moyens de subsistance et la vie de notre démocratie elle-même, pour citer le président Pelosi, étiqueté «fou» par notre président très stable.

Il est vraiment ahurissant de voir comment un génie stable autoproclamé à peine alphabétisé et si transparent dans sa bouffonnerie et sa vindicte est devenu le président d'un pays se vantant de ses freins et contrepoids, de ses traditions constitutionnelles démocratiques et de sa contribution humanitaire enviable au monde. .

Plus fantastique est le fait qu'aucune défense prétendument inhérente à toute cette grandeur que nous vantons n'a réussi à expulser Trump de ses fonctions même s'il les a piétinés quotidiennement à la vue du public. Bien sûr, puisque ce qui est public a été privatisé / personnalisé, nous n'avons plus de sphère publique, ou Facebook est devenu cela. C'est en soi un échec tragique.

Le président Trump a monétisé la présidence à la vue de tous; il a renvoyé des personnes, des départements et des agences qui pourraient lui faire obstacle. Plus récemment, il a dit qu’il respecterait les résultats des élections de novembre s’il décidait personnellement que ces résultats étaient légitimes. Au lieu de nier ensuite sa candidature parce que de telles conditions sont en violation de l’intégrité du vote dans une démocratie électorale, nous attendons maintenant de voir s’il réussira à nier la perte à laquelle il va sûrement faire face.

Et pourquoi ne s'en tirerait-il pas?

Lorsque les gens avertissent de ne pas compter une défaite de Trump en 2020, ce qu'ils veulent dire, c'est qu'ils sont à nouveau prêts, après l'échec de la condamnation après la destitution, à accepter que nous n'avons pas de défense démocratique intégrée contre cette moquerie d'un tyran, que nous sont prêts à accepter sa corruption du discours, des institutions et des pratiques démocratiques.

Certains n'ont aucune idée de ce que sont ces principes démocratiques ou remettent en question leur décaissement équitable. Certains aussi comprennent mieux comment les hommes riches obtiennent toujours ce qu'ils veulent et restent donc cyniques à travers le spectre politique. Peut-être ce même contingent d'Américains a-t-il moins connu la grandeur de nos principes démocratiques et cela ne les dérange donc pas de voir tout cela «reporté». Beaucoup voient moins de grandeur dans nos institutions et plus d'utilité à casser des fenêtres.

L'échec économique

Si vous vouliez casser des fenêtres en 2016, Trump s'est présenté comme votre homme. Le seul problème est qu'il se soucie plus d'une fenêtre, en particulier de celle d'une Trump Tower, que de ceux qui l'aiment et le suivent sur un chemin fou vers la destruction de ce qui est prétendu, sans les nuances que la pensée apporte, être une société totalement injuste et truquée. Il est en colère et en colère et cela ne pose aucun problème avec tant de personnes car cela reflète leur propre colère.

Ce qui semble clair, c'est qu'en plus de notre système politique qui s'est avéré maintenant être un système de sécurité très pauvre pour empêcher un autocrate de prendre le dessus, nous avons un système économique, dans lequel nous sommes «libre de choisir dans une structure de libre entreprise», qui a converti un égalitarisme aspiré fané en un cas clair de gouvernement par les riches, une plutarchie opérant sans trop d'interférence derrière le manteau de tous ces mêmes freins et contrepoids grandioses qui n'ont pas empêché un bouffon de prendre le pouvoir.

Ni nos parodies politiques ni économiques ne seraient allées aussi loin qu'elles le sont si nous avions pu faire trois choses:

1. Empêcher la richesse personnelle d'atteindre les niveaux obscènes qu'elle a;

2. Réduire le pourcentage d’électeurs qui ne peuvent pas distinguer l’argument fondé sur la raison du claptrap à un nombre inoffensif;

3. Exiger que tous les propriétaires de médias sociaux détiennent des licences de diffusion et réinstituer la doctrine d'équité de la FCC, «une politique qui exigeait que les titulaires de licences de diffusion présentent à la fois des questions controversées d'importance publique et de le faire d'une manière qui était – de l'avis de la FCC – honnête, équitable et équilibré. »

Ce dernier est une nécessité absolue car les cyber-plateformes conçues uniquement pour attirer les regards afin d'attirer les annonceurs sont des voies rapides pour les théories du complot, la désinformation, la subversion des élections, les idiocies des soi-disant «influenceurs» juvéniles, et ne font que créer une tempête de sable de une opinion qui prévaut l'unité, la cohérence et la continuité de la pensée.

Recevoir un tel désordre non trié facilement, rapidement, commodément, volumineusement, 24/7 n'est pas un atout mais un énorme problème. Un échec à identifier nos échecs de manière concertée et conjointe commence ici.

Politiquement, la présence de Donald J. Trump à la Maison Blanche est une parodie; une réélection de cette parodie mettrait fin à toute prétention d '«exceptionnalisme américain», qui est probablement la lueur d'espoir ici. Sur le plan économique, le fait que, citant Bernie Sanders, les trois familles les plus riches possèdent désormais plus de richesses que la moitié inférieure du pays est une parodie indicible. Croiriez-vous que la colère peut commencer à connaître cette parodie?

Tout argument selon lequel ces trois familles avaient une certaine valeur, leurs réalisations et leur travail acharné, etc., équivalant à environ 160 millions de personnes est une insulte à ces 160 millions de personnes. Tout argument selon lequel ces 160 millions ont toujours une chance d'atteindre la magnificence des trois familles mais qu'ils étaient trop paresseux, trop stupides, au mauvais endroit au mauvais moment, et sans la volonté darwinienne de gagner est un argument paresseux, stupide et erroné. .

L'échec de l'éducation

L'éducation ne s'est pas avérée préventive. Si tel avait été le cas, Trump ne serait pas à la Maison Blanche et nous ne vivrions pas maintenant dans une ploutocratie. Ce que fait une ploutocratie établie, c'est s'approprier les voies du développement de l'esprit ou, dans ce cas, la dégradation d'un tel développement.

Comment faire voter pour un salarié dont les salaires sont fixes alors que la productivité et les profits augmentent pour quelqu'un qui court sur un ticket qui déroule un tapis pour les riches qui s'attendent à ce qu'ils transmettent leurs gains à leurs travailleurs? Quel signe de ceci s'est produit avons-nous vu au cours des quarante dernières années?

Tout simplement, les vies pauvres et misérables sont destinées au public, mais ces mêmes «perdants» n’ont jamais la chance de voir à quel point la vie des «riches et célèbres» est indulgente. Nous couvrons les tragédies de Covid-19 parmi les pauvres, mais pas les endroits où les riches se sont échappés et comment ils «s'abritent sur place».

Les bénéfices n'ont jamais été partagés avec les travailleurs, mais tout cet excédent est allé à l'achat d'un plus grand yacht, une adhésion à un club de golf plus exclusif, encore une autre maison de «retraite», des écoles privées exclusives, une maison pleine de tuteurs, de nounous, de jardiniers, de cuisiniers, et thérapeutes.

Au lieu d’interdire les milliardaires et les magnats de l’industrie, nous les avons dorlotés dans l’espoir ridicule que la manière dont ils «font croître» l’économie signifie nécessairement que les travailleurs en bénéficient.

Nous ne serions pas dans une société fractionnée en misérables et en agrandis si tout cela pouvait être compris et cette compréhension développée par l’éducation.

Le secrétaire à l'éducation DeVos fait maintenant pression pour que toutes les écoles soient ouvertes, car cela équivaut à une voie rapide pour vider les écoles publiques afin que toute forme d'éducation à but lucratif puisse prendre le relais.

Les parents riches n’enverront pas leurs enfants dans des classes dangereuses Covid-19. Ils les enverront soit dans des écoles privées en Suisse qui contrôlent les admissions, soit embaucheront des tuteurs privés. Les familles les plus pauvres seront impatientes de recevoir des bons fédéraux à remettre aux instituts à but lucratif qui fleuriront une fois qu'un tel programme de bons financé par le gouvernement fédéral sera en place. Le financement fiscal des écoles publiques diminuera alors, laissant les écoles publiques sujettes à de nouvelles attaques de la part de ceux qui veulent gagner de l'argent sur l'éducation.

L'éducation en tant qu'entreprise n'offre pas l'innovation par la concurrence, mais simplement en prenant l'argent et en le transmettant aux actionnaires. C’est la dernière frontière du marketing que les agents financiers de Wall Street ne laisseront pas échapper.

Ce qui s'est passé avec les instituts d'enseignement supérieur à but lucratif, tels que l'Université Trump, alias Trump Wealth Institute, qui reçoivent une aide financière fédérale versée aux étudiants, est maintenant mis en place, avec les conseils de DeVos, pour les classes inférieures.

Nous ne pouvons pas oublier que le gouvernement fédéral est la némésis du capitalisme, sauf lorsque son argent peut être canalisé dans les poches des entreprises. En ce moment, les fonds de secours de Covid sont détournés par des institutions financières, comme des fonds spéculatifs qui s'installent dans des pays paradisiaques et réclament pourtant de l'argent de fonds de secours sur la base de relations sournoises avec les États-Unis.

C'est l'analyse, l'interprétation menant à la compréhension qui peut mettre un terme à un stratagème évident pour faire de l'éducation une frontière plus marketing qu'elle ne l'est déjà.

Cette compréhension est acquise par l'éducation, pas simplement les STEM, qui répondent aux besoins technologiques d'une société postindustrielle, mais une éducation à la pensée critique, à l'interprétation des textes, y compris même les éruptions de Twitteret une augmentation d'une érudition qui forme un cadre comparatif par lequel tout ce qui est dit et écrit peut être placé. L'érudition, par sa nature même, est réveillée par l'histoire.

Dans une plutarchie, une grande quantité d'argent est dépensée non pour éduquer mais pour posséder l'esprit, pour travailler à l'esprit de la manière dont les annonceurs et les spécialistes du marketing travaillent pour relier leurs produits ou services à vos besoins, désirs et choix. Il est beaucoup plus facile de créer ces trois éléments que de courir après eux pour découvrir ce qu'ils peuvent être.

Une fois que la disposition de l'esprit et de la personnalité sont liées à ce qui est vendu, toute l'entreprise de pensée se poursuit non pas en dehors de ce lien, mais en son sein.

Par exemple, un raciste n'a pas la pensée de ce qu'est le racisme de la même manière que quiconque protestant avec Black Lives Matter pense au racisme. Au contraire, la pensée raciste est reliée ailleurs d'une manière non incriminante, sans jugement, peut-être d'une manière noble. On pourrait penser que les Blancs sont attaqués par des personnes qui ne sont pas blanches et qui veulent les remplacer. Ce raciste se bat alors pour une cause qui n'est pas abominablement raciste, mais plutôt un effort américain courageux et patriotique.

Le racisme devient alors une fière défense, et non un sombre démon de notre nature humaine. Et parce qu'il y a un héroïsme, un Alamo comme le dernier combat contre les Mexicains, un stand à Little Big Horn contre les Sioux et les Cheyenne pour la défense de Custer, ces statues monument aux victoires de la suprématie blanche sont devenues une question si brutalement brûlante. .

Au fond, ce pour quoi le raciste se bat en se battant pour ces statues, c'est l'alibi protecteur, une défense de l'ego pour ne pas accepter les actes d'accusation Black Lives Matter, par exemple, porte l'attention des Blancs.

Que cette défense se prolonge dans une défense de l'Amérique, de ses racines et de son histoire est quelque chose dont Trump se nourrit dans sa création fantastique de lui-même en tant que nouveau «Old Hickory» défendant l'honneur de l'Amérique. Qu'il explique clairement qui sont les méchants Twitter est une exigence du fantasme.

La haine exige que les méchants soient nommés. Cela est avalé par tant de gens et en confond beaucoup plus parce que le niveau de pensée critique aux États-Unis est au niveau populiste de MacDonald Happy Meal Tic Toc. Tant de choses peuvent aller si bas dans la culture américaine, mais la pensée critique ne peut pas descendre et rester critique.

La pensée critique a toujours été confrontée à la perversion des passions humaines créées principalement par les riches et les puissants. Dans notre climat millénaire, les conduits d'une telle perversion sont tellement plus grands que jamais parce qu'ils sont menés en ligne et hors ligne. La corruption en ligne et la dégradation de la pensée critique ont été soudaines et énormes. Parce que de si grands profits sont récoltés par cette nouvelle plateforme de réalité, la critique est rare et toujours considérée comme inutile.

Les médias sociaux, dit le récit, ne disparaîtront pas. S'il peut être utilisé par n'importe qui pour envahir nos élections, qu'il en soit ainsi. On nous dit d'apprendre à vivre avec cela, avec tout ce que la cybertech apporte sur le marché. Ce genre de pensée révèle en soi notre incapacité à nous défendre contre une économie dominante, une politique si dominée, une éducation si dominée et un cyberespace qui permet tout cela au nom du progrès.

Échec du caractère américain

La quatrième et dernière condition / situation / échec qui a permis à un ego de télé-réalité d'entrer à la Maison Blanche et à cette pandémie de devenir incontrôlable est le tempérament américain, qui s'est lentement forgé depuis que Reagan a inversé l'ordre du culte des héros aux États-Unis.

Nous sommes passés du héros de la classe ouvrière qui a émergé d'un héroïque GI Joe de la Seconde Guerre mondiale, des grognements Everyman qui ont combattu et sont revenus à la vie de la classe ouvrière au joueur de Wall Street incarné par Gordo Gekko dans Oliver Stone. Wall Street. De regarder Vie de Riley, seau à lunch et travail à l'usine, au Vies des riches et des célèbres.

Un sentiment d'ambition personnelle, d'un intérêt personnel éclairé qui s'est avéré ne pas avoir de lumière en lui s'est élevé au-dessus de toute obligation sociétale. Ce à quoi cela revient n'est pas seulement une désocialisation et une division de tout sens d'un bien commun, le pays se séparant en gagnants et perdants, mais aussi une distanciation de tout lien affectif avec ceux qui ne font pas partie de votre ensemble socio-économique. Nous avons maintenant plus de haine, de peur et de suspicion envers les autres que tout ce qui est cité comme les Béatitudes.

Le fait que nous devions porter des masques pour protéger les autres pendant cette pandémie est un pont d'interrelation humaine que nous ne pouvons plus franchir.

Le jeu Monopoly de l'économie capitaliste des joueurs financiarisés était bien sûr destiné à faire la plupart des perdants et peu de gagnants, un résultat évident se cachant derrière la stupidité insultante du «ruissellement», une redistribution de la richesse que personne n'a vu se produire mais que tous croient encore. existe. L'histoire derrière cela nous ramène aux échecs de l'éducation.

Et ainsi, l'argent n'a pas distribué mais s'est composé au sommet et s'est figé au bas tandis qu'en même temps un sentiment de récompense privilégiée, de mérite et de louange, un sentiment d'exceptionnalisme personnel aussi frauduleux qu'un sentiment d'exceptionnalisme américain, est allé au sommet et un sentiment de perte confus et d'extinction destinée à la colère de Trump était le lot du perdant.

Étonnamment perverse a été l'attrait pour un milliardaire par ceux qui devraient condamner une économie qui produit des milliardaires et laisse leurs salaires gelés au niveau des soucis de la facture mensuelle.

Basé sur le travail de Thomas Piketty, Dave Denison dans Le Baffler écrit: «Les milliardaires sont mauvais pour l'économie. Les milliardaires sont, moralement et socialement, une abomination. . . Les multimillionnaires seront toujours avec nous, mais plus de milliardaires. Cependant, seul un croyant en Oz en tant que véritable sorcier douterait que les déclarations fiscales de Trump révèlent qu'il est un escroc, et donc pas plus qu'un charlatan qui a trompé un pays qui tient les hommes d'affaires riches comme des dieux en lui faisant croire qu'il est l'un des ces dieux.

Cette division de la richesse est elle-même un virus établi depuis longtemps aux États-Unis avant l'apparition du coronavirus. Les communautés fermées étaient destinées à ceux qui voulaient éviter tout contact avec les autres. En termes de pourcentage, cela signifie que les 20% les plus riches font tout ce qu'ils peuvent pour se distancer de quelque 80%. Ce que l'argent peut acheter fonctionne pour annoncer clairement les différences. Dans ces 80%, 60% évitent les quartiers des 20% les plus pauvres et font tout ce qu'ils peuvent pour inscrire leurs différences.

Il y a alors un durcissement des artères d'imaginer les communautés extérieures à la sienne, car les 20% les plus riches trouvent le quotidien de tous les autres inconcevable mais aussi menaçant, ceux du milieu vivent dans la peur de ceux qui sont en dessous d'eux, et ceux d'en bas cherchent la fuite de la drogue et de la pornographie sur Internet, des jeux vidéo, des jeux d'argent et des sports.

Actuellement, Trump essaie d'attirer le sort effrayant dans son filet de peur qu'une classe confortable soit envahie par ces Inconceivables.

La couleur de la peau est entrée dans l'imaginaire culturel américain avec une traite négrière lucrative des noirs africains. Ce lancement, si vous voulez, dans notre «une nation sous Dieu» a donc commencé à zéro et y est resté pratiquement. Lorsque cette «nation unique» s'est scindée en gagnants et perdants, des personnes de couleur se trouvaient sur la pile des perdants parce qu'elles avaient déjà reçu cette place à la «fin août 1619, lorsque des Africains captifs de 20 ans et plus ont été touchés pour la première fois. le sol de Point Comfort (aujourd'hui Fort Monroe National Monument), qui fait partie de la nouvelle colonie anglaise en Virginie. (National Geographic History Magazine)

Il ne faut donc pas s'étonner que les plus pauvres du pays, un quintile où les Noirs et les Latinos sont plus présents que dans le quintile supérieur, aient le plus de mal à remplir les conditions recommandées pour vaincre le virus: s'abriter sur place et éviter les petits quartiers et contact rapproché.

Les salariés doivent travailler et retourner dans des maisons un peu plus petites que l'appartement de 29,5 millions de dollars du secrétaire au Trésor Steven Mnuchin à New York, le domicile où Mnuchin retourne après s'être opposée au maintien du supplément de 600 dollars aux allocations de chômage pendant cette pandémie. Ces personnes pourraient être découragées et donc ne pas chercher un emploi chez Goldman Sachs, accumuler 400 millions de dollars en faisant des transactions financières et posséder un avion comme lui.

Ce n’est que l’exemple le plus récent de la façon dont ce que Hillary a appelé les «Américains de tous les jours» ne parvient pas à utiliser le GPS des riches de ce qui est concevable.

C'est certainement un échec de l'éducation américaine de créer un électorat suffisamment informé et discernant pour garder Trump hors de la Maison Blanche et empêcher ainsi la nomination de Mnuchin pour contrôler le bien-être économique de ceux dont il ne peut ni imaginer ni comprendre les difficultés.

C’est aussi un échec dans les cœurs et les esprits de la population américaine qui reste engourdi alors qu’il est tout à fait clair que Trump et tous les hommes du président ont décidé de laisser ce virus traverser les moins bien placés pour survivre. Il imagine qu'ils sont «au chômage», votent démocrate et ne sont pas de la clientèle de Trump Industries. Leur vie est non seulement inconcevable mais consommable.

Ce n’est pas seulement une économie dégoûtante qui a créé nos divisions plutarchiques, mais aussi une conformité des Américains à cet ordre et à la diminution du niveau de compréhension humaine qu’il a généré. Ce que nous voyons maintenant, c'est un intérêt personnel généralisé et un désintérêt pour la vie des autres, ainsi qu'un sens informel de ce qu'est la société et de la façon dont elle s'inscrit dans l'ambition personnelle.

Les échecs en politique, en économie, en éducation et le caractère du peuple américain lui-même nous ont laissé une présidence qui nous hante maintenant et le sera à l’avenir, ainsi qu’une pandémie que nous voyons maintenant ne peut être enrayée par de tels échecs.

Il faut voir si cette présidence peut être vérifiée en novembre et si la pandémie se terminera avec la solution miracle d'un vaccin.

Cependant, la pandémie aura déjà coûté la vie à ceux déjà mis en place par l'économie, et Trump aura déjà fait du tort à notre croyance désormais perdue dans les défenses indomptables de nos institutions démocratiques. Le montant récupérable est quelque chose que nous pouvons voir.

L'histoire ne nous dit rien sur les eaux dans lesquelles nous nageons maintenant, l'histoire n'offrant pas d'expériences de deux dimensions de la réalité, en ligne et hors ligne, se cantonnant à un monde de la vieille école et à ses réalités. Et nos échecs à y répondre.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *