Catégories
Réflexion et socialisme

En débat: le cas d'un socialiste en faveur de Howie Hawkins

Les élections présidentielles de 2020 approchent rapidement et les gauchistes à travers les États-Unis débattent à nouveau de l'opportunité de soutenir ou non le Parti vert. Left Voice a pris une position ferme contre le soutien au Parti vert et à ses candidats. Nous avons récemment publié une affaire socialiste contre Howie Hawkins et le Parti vert, et juste aujourd'hui, nous avons publié un article montrant comment les partis verts du monde entier n'ont jamais été des véhicules pour les socialistes. Mais tout le monde à gauche n'est pas d'accord; et plusieurs organisations et individus ont préconisé un vote tactique pour le Parti vert, et plus particulièrement son candidat à la présidence, Howie Hawkins. Dans l’esprit de ce débat, nous publions l’article suivant de John Palmucci, que nous avons reçu en réponse à «A Socialist Case Against Howie Hawkins and the Green Party» d’Ezra Brain.

***

Dans la récente publication d'Ezra Brain article pour Voix gauche intitulé «Un cas socialiste contre Howie Hawkins et le Parti vert», Brain profère une critique bien fondée du Parti vert dans une perspective socialiste. Les Verts ne font pas partie de la classe ouvrière ni par leur sang-froid ni par leur caractère. Les socialistes ne devraient pas compter sur eux pour nous sortir de la désolation capitaliste puisqu'ils sont, en fait, une impasse pour nous. La plate-forme du Parti vert laisse beaucoup à désirer. Trop pour tout socialiste. En ce sens, Brain réussit à plaider contre les Verts. Ce qui est moins convaincant, c'est l'affaire contre Howie Hawkins et, vraisemblablement, sa colistière Angela Walker, que Brain ne mentionne pas du tout. Plutôt que de s'engager avec Howie et Angela en tant que candidats, il semblerait qu'un choix ait été fait pour les associer aux pires aspects absolus du Parti vert. En tant que socialistes, nous ne devrions pas faire cela.

Hawkins et Walker sont avant tout des travailleurs. Howie a passé de nombreuses années à charger des camions chez UPS, et Angela a occupé la direction syndicale de sa section locale ATU de Milwaukee et travaille actuellement comme chauffeur de camion à benne basculante en Caroline du Sud. Hawkins est surtout connu pour ses éternelles campagnes électorales de gauche à New York. Walker n’est pas étranger à se présenter en tant que socialiste, ayant fait campagne contre le shérif (démocrate et partisan de Trump) David Clarke à Milwaukee et ayant couru avec la regrettée Mimi Soltysik sur le ticket présidentiel 2016 du Parti socialiste. Howie cite régulièrement le marxiste Hal Draper comme une influence tandis qu'Angela se décrit comme un «socialiste Fred Hampton / Assata Shakur». Ils sont à peu près aussi éloignés que possible de la part de Ralph Nader et Jill Stein.

L'appel de Hawkins à «l'appropriation sociale des secteurs clés» n'a pas tout à fait le même son que «le contrôle ouvrier des moyens de production», mais il n'est pas nécessaire si nous acceptons que cela et le reste de sa plate-forme sont un ensemble d'exigences minimales. UNE programme minimum ne doit pas être rejetée au motif qu’elle n’atteint pas le socialisme parce que ce n’est pas le but. Le but est de développer le soutien au socialisme dans les rangs de la classe ouvrière. Nous ne pouvons pas nous fier uniquement aux slogans maximalistes si nous voulons un jour augmenter notre nombre. Hawkins ne voit pas sa plate-forme comme une panacée à l'ordre capitaliste actuel, et nous ne devrions pas non plus. Mais si les socialistes veulent un jour mettre en œuvre notre programme maximal (le socialisme, c'est-à-dire), nous devrons réfléchir à la manière dont nous obtiendrons jamais assez de soutien pour cela. Hawkins présente un tel ensemble d'exigences minimales que nous devrions examiner, débattre et améliorer sur notre chemin vers la reconstitution d'un parti socialiste.

Brain semble le reconnaître un peu quand ils disent: «Les socialistes doivent lutter pour toute réforme qui profitera aux travailleurs et aux opprimés. Mais nous savons que les capitalistes annuleront toutes les réformes que nous remporterons à la première occasion. Le vrai changement ne peut être remporté par des élections – Nous gagnons de vraies concessions en protestant dans les rues et en défiant le contrôle des capitalistes sur les moyens de production. Les campagnes électorales – en particulier celles au niveau national – peuvent amplifier ces combats, mais nous devons formuler chaque lutte pour des réformes dans le cadre d'une stratégie plus large visant à renforcer le pouvoir de la classe ouvrière et à renverser le capitalisme. Mais comme ils sont sur le bulletin de vote en tant que Verts, ce n’est pas acceptable pour la campagne Hawkins / Walker. Ce qui est commodément ignoré lorsqu'on se concentre uniquement sur leur statut de vote vert, c'est leur soutien déjà existant d'organisations telles que le parti socialiste (dont je suis membre), Alternative socialiste, Groupe socialiste indépendant, et une poignée de chapitres DSA. Ce soutien ne devrait-il pas compter pour rien?

Dans son pièce pour le Revue Socialiste Internationale, «Le cas d'un parti de gauche indépendant», Hawkins fait un argument de fond pour que la classe ouvrière s'organise en un parti de masse indépendant des démocrates et des républicains. Il prend grand soin de percer des trous dans la stratégie du «parti de substitution» préconisée par Seth Ackerman, Dustin Guastella, Jared Abbot, et d'autres. Plus important encore, il élucide son objectif quand il dit: «Les deux entreprises répondent davantage aux élites économiques qui investissent en elles qu'aux personnes qui votent pour elles. Cela laisse un vide politique qu'un parti ouvrier indépendant pourrait combler – de bas en haut. Et nous devons construire une gauche socialiste qui soit lucide sur la nécessité de cette tâche. C'est aussi une bonne raison que n'importe quelle autre pour soutenir Hawkins. Il peut effectivement brouiller l'idéologie omniprésente DSA / jacobinite tout en nous poussant à construire contre elle: un parti socialiste de masse.

Bien que les critiques de Brain contre le Parti vert proprement dit ne soient pas sans fondement, elles ne peuvent tout simplement pas et ne doivent pas être projetées en bloc sur Howie Hawkins. Cela étant dit, il existe une contradiction évidente entre Hawkins, un socialiste, et le Parti vert multiclasse. Ce que nous devons faire, c'est expliquer pourquoi cette contradiction existe.

Les socialistes devront tenir compte du fait que l’existence du Parti vert est fondée sur notre incapacité à reconstituer un parti socialiste. En l'absence de parti socialiste, les Verts sont devenus le parti symbolique de la gauche américaine. Notre propre inaction sur ce front leur a permis une domination relative sur toute sorte d'agitation électorale de gauche. C'est quelque chose qui doit changer. Nous ne pouvons pas nous résigner à polémiquer sur sa nécessité; c'est quelque chose que nous devons faire. Peut-être qu'un front électoral socialiste uni peut faire partie de ce processus. À tout le moins, c'est une tentative de rappeler aux socialistes notre objectif.

Face aux appels d'éminents gauchistes comme Noam Chomsky, Angela Davis et Cornel West, ainsi que, et plus malheureusement, Dan La Botz, pour que nous votions pour Biden, nous devons rejeter le moindre mal sous toutes ses formes, même lorsque nos propres camarades en font la promotion. De même, nous devrions rejeter l'idée que soutenir Howie Hawkins équivaut à son propre genre de moindre mal.

Quelle que soit la manière dont les socialistes votent cette année, une chose est sûre: nous n’avons pas le socialisme. Mais cela ne veut pas dire que nous ne devrions pas voter pour un socialiste. Si nous ne pouvons pas nous résoudre à voter pour un candidat qui veut un parti socialiste de masse, pouvons-nous nous attendre sérieusement à en créer un?

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *