Catégories
Réflexion et socialisme

États-Unis: en pleine recrudescence, Trump attaque le droit de vote des Noirs

Des sondages récents suggèrent que le président américain Donald Trump pourrait perdre les élections de novembre 2020 et le Parti républicain sa majorité au Sénat.

L'incapacité délibérée de Trump à faire face à la pandémie de COVID-19, qui a aggravé la récession économique (un résultat qui a pris Trump au dépourvu) et sa défense d'une violente destruction du soulèvement actuel ont contribué aux résultats du sondage.

Les républicains savent que, comme en 2016, Trump est susceptible de perdre le vote populaire, mais pourrait gagner le vote du Collège électoral anti-démocratique. Par conséquent, ils se concentrent sur l'obtention du vote dans les États où les résultats seront proches.

Une tactique que les républicains utilisent dans les États où ils contrôlent le gouvernement est de restreindre le droit de vote des Afro-Américains, car la grande majorité ne vote pas républicain.

Pourquoi pensent-ils pouvoir s'en tirer avec de telles tactiques frauduleuses?

La Constitution originale approuvait l'asservissement des Noirs africains capturés et transportés aux États-Unis et à leurs descendants.

La guerre civile a renversé l'esclavage et, au cours de la décennie de reconstruction qui a suivi, certains amendements à la Constitution ont été adoptés.

Le 13e l'amendement a supprimé le travail des esclaves, sauf pour les prisonniers. Le 14e a donné la citoyenneté aux anciens esclaves et à toute personne née aux États-Unis – à l'exception des Amérindiens, qui ont été contraints de faire des réserves.

Le 15e l'amendement interdisait aux États de refuser à un citoyen masculin le droit de voter sur la base de «la race, la couleur ou des conditions de servitude antérieures». Les anciens esclaves et leurs partisans voulaient que tous les citoyens masculins aient le droit de voter, mais ont été contraints d'accepter le compromis du 15e amendement.

À ce jour, il n'y a pas de droit constitutionnel de voter pour tous les citoyens. Les droits de vote sont laissés aux États.

Dans la contre-révolution qui a commencé en 1877 et qui a établi le système Jim Crow de répression extrême des Noirs dans les anciens États esclavagistes du Sud, les droits de vote des Afro-Américains ont pratiquement été supprimés. Les États ont contourné le 15e amendement utilisant toutes sortes de lois et règlements qui ont rendu impossible pour les Noirs de voter, sans mentionner directement la race ou la couleur.

Cela a été renforcé par l'utilisation de la terreur d'État contre les Noirs et la violence extra-légale du Ku Klux Klan.

Le Parti démocrate administrait ce système de ségrégation dans le Sud, soutenu par le Parti démocrate national.

Le système «Jim Crow» a duré huit décennies jusqu'à ce qu'il soit renversé au milieu de la jeunesse radicale et des luttes noires des années 50 et 60.

Le passage du Loi sur les droits de vote en 1965, une disposition – destinée aux États «Jim Crow» – prévoyait que toute nouvelle loi concernant le droit de vote devait être supervisée par le gouvernement fédéral.

À l'échelle nationale, les démocrates ont été forcés de rompre avec leur aile sud pour soutenir les lois sur les droits civils, et les républicains sont intervenus dans la brèche. Ce qui était connu comme le «Sud solide» pour les démocrates est devenu depuis le «Sud solide» pour les républicains.

Depuis lors, il y a eu une contre-révolution à de nombreux aspects des gains des années 60. Cela est allé plus profondément en ce qui concerne les droits des Noirs, résultant en ce que l'auteur Michelle Alexander a appelé "The New Jim Crow".

Tout comme la contre-révolution de la guerre civile et de la reconstruction n'a pas rétabli l'esclavage, le New Jim Crow n'a pas rétabli la ségrégation. Néanmoins, l'oppression nationale des Noirs a fait partie du développement du capitalisme américain des colonies britanniques à nos jours.

La forme juridique de ce nouveau système d'oppression, appliqué par les administrations démocrate et républicaine, a été l'incarcération de masse, qui affecte de manière disproportionnée les Noirs et les Latinos.

Une fois libérés, les anciens prisonniers blancs et noirs sont traités différemment. Alexander explique que la façon dont les Noirs ayant un casier judiciaire sont traités a un impact sur l'ensemble de la communauté noire, en raison de l'oppression systémique. Cela se traduit par des disparités persistantes dans les soins de santé, l'éducation, l'emploi, le revenu, le logement et la terreur policière. Cela a été puissamment exposé par le soulèvement actuel des Noirs et de leurs partisans de toutes les couleurs.

Un autre aspect de cette contre-révolution a été la décision de la Cour suprême de 2013 d'annuler la Loi sur les droits de vote dans un vote de cinq contre quatre. (Les cinq constituaient l'aile réactionnaire de la Cour.)

La majorité de la Cour suprême a fondé sa décision sur l'argument selon lequel le racisme n'était plus un facteur majeur aux États-Unis. Ce raisonnement a été répété par les politiciens des deux partis. Ce qui se passe dans les rues aujourd'hui montre à quel point c'était faux et malhonnête.

À la suite de cette décision, de nombreuses nouvelles restrictions au droit de vote des Noirs se sont produites dans les États du Sud initialement nommés Loi sur les droits de voteet dans d'autres États sous contrôle républicain. Ces États utilisent de nouvelles lois et réglementations pour radier de nombreux Noirs des listes électorales, souvent soutenues par la Cour suprême lorsqu'elles sont contestées.

Face à la possibilité de perdre les élections de 2020, les républicains renforcent désormais ces mesures pour freiner le vote noir.

Un 19 mai New York Times Selon le rapport: "Le Parti républicain, la campagne Trump et les militants conservateurs mettent en place un effort national agressif pour déterminer qui aura le droit de voter en novembre – et dont les bulletins de vote sont comptés."

Pour y parvenir, le plan, «qui a pris de l'ampleur ces dernières semaines, prévoit de recruter 50 000 bénévoles dans 15 États clés pour surveiller les bureaux de vote et contester les bulletins de vote et les électeurs jugés suspects».

Ces «volontaires» proviendront-ils du noyau dur de racistes de Trump? Comprendront-ils des «lourds» de l'extrême droite violente, chargés d'intimider les électeurs soi-disant «suspects» – en d'autres termes – des personnes à la peau noire ou brune?

le NYT a rapporté que le plan républicain comprend 20 millions de dollars pour contester les actions en justice des défenseurs des droits de vote «cherchant à assouplir les restrictions de l'État au vote», qui visent les Noirs. Comment la Cour suprême statuera-t-elle sur ces affaires?

La campagne électorale de Trump en 2016 était basée sur un racisme ouvert. Le racisme a marqué son mandat, jusqu'à sa proposition d'utiliser l'armée pour écraser le soulèvement actuel et «dominer» les rues.

Un autre thème de sa campagne de 2016 (et de son mandat) était qu'il était «l'homme fort» qui pouvait «nettoyer Washington» et corriger ce qui n'allait pas avec le pays, par la puissance de sa personnalité.

Il a réussi à fouetter le Parti républicain (à quelques exceptions près) pour le soutenir, quoi qu'il fasse ou dise, avec une loyauté absolue. Son noyau de partisans, parmi les racistes blancs d'extrême droite (environ 30 à 35% de la population) lui donne déjà une entière loyauté.

Trump a déclaré qu'il pouvait marcher sur la 5e Avenue à New York, tirant sur qui il voulait, et ses partisans continueraient de le soutenir. Il affirme à plusieurs reprises qu'en tant que président, «je peux faire ce que je veux».

Lorsque les démocrates l'ont destitué l'année dernière (un exercice ridicule et futile), il a déclaré que s'il était renvoyé de ses fonctions, il y aurait de la violence dans les rues et que la police, les militaires et ses partisans armés le défendraient et le garderaient Puissance.

Historiquement, dans les pays capitalistes, la police a été un terreau fertile pour l'extrême droite, tout comme la caste des officiers supérieurs dans l'armée. De nombreux commentateurs qui blanchissent la police aux États-Unis blâment «quelques mauvaises pommes» pour les meurtres de policiers par des Noirs. Ce mensonge se reflète dans le fait que les «syndicats» de police défendent toujours les flics qui commettent des crimes, y compris les meurtres qui ont déclenché le mouvement Black Lives Matter.

Le rôle de la police est celui d'une unité armée anti-ouvrière de l'État capitaliste. L'histoire du mouvement ouvrier américain le démontre – de la rupture de la grève aux manœuvres, aux meurtres de dirigeants militants et plus encore.

Leur rôle a toujours été de faire respecter l'oppression raciste institutionnelle des Noirs. La police a d'abord été formée de patrouilles pour capturer des esclaves en fuite. Aujourd'hui, ils sont la première institution à mettre les Noirs en détention avec des arrestations. Ils utilisent la violence, y compris le meurtre, pour «garder un couvercle» sur la communauté noire.

Beaucoup dans ce nouveau mouvement le reconnaissent et demandent que la police soit démantelée et réformée sous contrôle communautaire.

Trump a commencé à émettre des sondeurs, de sorte que s'il perd l'élection, il sera prêt à dénoncer la fraude et peut ne pas accepter les résultats.

La semaine dernière, les généraux des forces armées et les généraux à la retraite ont rompu avec Trump au sujet de sa proposition d'utiliser l'armée pour écraser la recrudescence. Pourquoi de telles figures réactionnaires ont-elles agi ainsi? La raison en est le pouvoir gonflant du mouvement de masse. Cela représente une victoire de ce mouvement qui est déjà évidente.

Cela représente également une défaite majeure pour les plans autoritaires de Trump. Si cette recrudescence marque le nouveau départ d'un mouvement soutenu, comme le mouvement des droits civiques des années 50 et 60 – et il a clairement ce potentiel, étant donné la compréhension du problème mis en évidence par nombre de ses jeunes dirigeants – Trump ne deviendra pas « l'homme au cheval blanc ».

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *