Catégories
Réflexion et socialisme

Éviter la guerre avec la Chine – CounterPunch.org

Les relations entre les États-Unis et la Chine ont atteint un creux historique. À l'approche des élections, attendez-vous à ce qu'ils plongent plus bas. C'est parce que Trump fait campagne contre la Chine, espérant une vague de haine xénophobe pour le ramener dans la maison blanche. L'accusation est que la Chine a causé Covid-19 – peut-être dans un laboratoire, mais sinon, elle a aggravé la peste avec son secret et se trouve au début de la pandémie. Ça n'a pas de sens. Le premier réflexe du gouvernement chinois a peut-être été de camoufler, mais il a rapidement fait volte-face. Ce n'était certainement pas ridicule de lutter contre la maladie aussi longtemps que Trump l'a fait. Quant à l'accusation selon laquelle la Chine a sous-déclaré les décès, elle n'est pas pertinente même si elle est vraie; La Chine a rapidement averti le monde qu'il s'agissait d'un fléau mortel et a rapidement été enfermée. Il n'y avait pas de mystère, pas de grande tromperie. Si la Chine a sous-estimé ses morts, cela n'a pas changé le message: la catastrophe allait arriver et il vaut mieux se préparer. C'est exactement ce que le régime Trump n'a pas fait.

Quant à l'accusation selon laquelle Covid-19 a été délibérément libéré d'un laboratoire – c'est idiot. Pourquoi la Chine aurait-elle déclenché une arme biologique sur son propre peuple? En ce qui concerne l'affirmation selon laquelle le virus s'est échappé accidentellement, la plupart des scientifiques considèrent cela comme improbable et la plupart ne le considèrent pas comme un virus aggravé par la falsification du gain de fonction (le gain de fonction étant une modification génétique pour rendre un virus plus mortel). Certains ne sont pas d'accord, mais très probablement, Covid-19 est un virus d'origine naturelle, lié au SRAS et au MERS. Il n'est peut-être même pas originaire de Wuhan. Pourtant, la simple chance qu'une telle libération virale involontaire puisse se produire devrait nous donner une pause: elle plaide pour la fermeture de tous les laboratoires de bio-armes – aux États-Unis, en Chine, en Russie, partout. Cela devrait également conduire à une interdiction immédiate et mondiale de toutes les recherches sur les gains de fonction sur les agents pathogènes mortels.

Le train en marche bash-Chine continue de devenir plus encombré. Le 6 juin, le sénateur de la Floride, Rick Scott, a sauté le pas, affirmant qu'il avait des preuves que la Chine tentait de saboter un vaccin Covid-19. La Chine a répondu succinctement: montrez votre preuve. Scott ne l'a pas fait. Seul un nitwit pourrait faire cette accusation, pour la simple raison que la Chine n'a aucun intérêt à saboter un vaccin. Bien au contraire. Mais si Scott voulait dire que la Chine voulait voler la recherche de vaccins, eh bien, cela parle des effets cauchemardesques des brevets occidentaux sur les prix des médicaments. Si la Chine volait de telles informations, cela pourrait conduire à un vaccin générique, et donc moins cher. Fondamentalement, une victoire pour l'humanité, mais peut-être pas pour les sociétés pharmaceutiques avec lesquelles Scott pourrait souhaiter se réjouir.

Peter Navarro, conseiller en commerce de la Maison Blanche, est un conseiller commercial de la Maison Blanche et un ancien le journal Wall Street Le journaliste est maintenant membre du Conseil de sécurité nationale et le haineux enragé de la Chine Matt Pottinger. Fin avril, le Washington Post a raconté comment Pottinger, en tant que journaliste, a été intimidé par la police chinoise et à quel point il est dur envers la Chine, dont les dirigeants "pensaient Pottinger, se livraient à une dissimulation massive et à une opération de" guerre psychologique "pour obscurcir les origines de la virus et détourner le blâme. " Pottinger a promu l'histoire selon laquelle la peste provenait du laboratoire de bio-armes de Wuhan. Navarro a également été occupé. Le 21 juin, il a affirmé qu'il s'agissait d'une «question ouverte» si la Chine avait délibérément créé Covid-19 et que le «virus était un produit du Parti communiste chinois».

Cette vision hystérique et dure est devenue courante au sein du régime Trump. le Publier a cité l'ancien conseiller de Trump sur le NSC, H.R. McMaster, affirmant que Pottinger est "au cœur du plus grand changement de politique étrangère américaine depuis la guerre froide, qui est l'approche compétitive envers la Chine". Jusqu'à présent, cette approche concurrentielle a été un échec: cette politique étrangère imbécile des États-Unis n'a réussi qu'à jeter la Russie et la Chine dans les bras l'un de l'autre. Ainsi, cette approche compétitive de la Chine, qui a commencé avec le «pivot vers la Chine» stupide et répugnant du régime Obama, combinée au fiasco bidon de Russiagate, a créé la gigantesque alliance Russie-Chine, qui, il y a des décennies, était un président diplomatique beaucoup plus intelligent, Richard Nixon. de toutes les personnes, a réussi à éviter. Les bellicistes sont des imbéciles. Ils se pavanent à travers le monde, créant des ennemis où qu'ils aillent.

Les Uber-faucons Pottinger et Navarro ont poussé au découplage des économies américaine et chinoise. C'est une proposition lourde. La rhétorique de la campagne selon laquelle la Chine a volé des emplois aux États-Unis pourrait bien se passer avec les frottements dans la base, mais en réalité, les entreprises américaines ont déplacé des emplois en Chine pour la main-d'œuvre bon marché. Jusqu'à présent, ces sociétés ne se sont pas précipitées pour rapatrier ces emplois. La guerre commerciale de Trump complique la situation économique, comme l'ont appris les agriculteurs américains en leur faisant perdre l'énorme marché chinois des produits agricoles comme le soja. De nombreux agriculteurs ont fait faillite. Trump tente maintenant de racheter ceux qui ne l'ont pas fait en les arrosant de fonds de relance. Pendant ce temps, l'économie américaine a chuté, avec plus de 40 millions de chômeurs. Le découplage économique de la Chine n'aurait pas pu arriver à un pire moment.

Sans surprise dans cette atmosphère acrimonieuse, le gouvernement américain a soutenu les émeutes anti-Chine à Hong Kong l'année dernière, la leader de la Chambre Nancy Pelosi les qualifiant même de «belles». Les émeutes ont été extrêmement violentes, avec de nombreux passants innocents brutalisés. Un dirigeant, Joshua Wong, aurait reçu de l'argent du National Endowment for Democracy, qui fait désormais le travail de la CIA, fomentant des révolutions de couleur et des changements de régime dans les pays étrangers. Le régime Trump n'a pas déploré la violence de Hong Kong. Plutôt l'inverse. Et cette attitude a été notée par le PCC, qui a appelé l'hypocrisie américaine envers les manifestants lorsque la rébellion Floyd a éclaté ici.

Le 4 juin, Trump a révoqué le statut spécial de Hong Kong. Cela a été conçu comme une gifle, mais pour des raisons compliquées, cela n'a pas tout à fait réussi. C’est toujours la pensée qui compte, et la Chine l’a sûrement notée. Donc: une guerre commerciale lancée par les États-Unis, accusant la Chine de la pandémie, menaçant de lui faire payer des milliards de dollars de dommages-intérêts, fomentant l'insurrection à Hong Kong, sanctions, poursuivant la société chinoise de haute technologie Huawei en faisant détenir un haut fonctionnaire Le Canada, le secrétaire d'État Mike Pompeo exhortant les Européens, comme il l'a fait la semaine dernière, à rompre les liens économiques avec la Chine, mijotant la propagande américaine qui exagère constamment le nombre de minorités ouïghours détenues dans les camps et exigeant ridiculement que la Chine participe soudainement aux pourparlers START ( alors que la Chine n'a que 300 armes nucléaires aux États-Unis et 6000 en Russie) et en utilisant son absence pour essayer d'embarrasser les Chinois. Si tout cela n'est pas assez belliqueux et provocateur, il y a la marine américaine au large des côtes chinoises en mer de Chine méridionale. Fin mai, le destroyer lance-missiles USS Mustin a navigué près des îles Paracel revendiquées par la Chine, dans un affront direct à la Chine. Cela est venu dans la foulée des plans du régime Trump de déployer des missiles de croisière à longue portée au sol dans la région, ce qu'il peut maintenant faire, après avoir abandonné le traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire à cette fin.

Les responsables japonais et d'autres pays asiatiques ont indiqué début juin qu'ils n'étaient pas enthousiastes à propos des plans du Pentagone de menacer la Chine en installant des missiles de toute sorte sur leur territoire. Mais, selon le Los Angeles Times, "Les planificateurs du Pentagone ne reculent pas." Vous pariez que non. La Chine est les jeu militaire en ville maintenant, et le Pentagone a quelques Dr Strangeloves psychotiques qui croient vraiment aux guerres nucléaires gagnables. Ils ont longtemps regardé la Chine et sa puissante marine avec hostilité et alarme, et maintenant ils ont une figure de proue dans la maison blanche qui a besoin d'un croque-mitaine. Ils sont ravis qu'il ait choisi la Chine.

Pour ceux qui auraient pu espérer que Trump abandonnerait l'odieux «pivot vers la Chine» du régime Obama, les choses n'ont pas fonctionné. Ils se sont détériorés. Les relations américaines et chinoises menacent désormais le divorce. Espérons juste que le soi-disant anti-interventionniste Trump ne se précipite pas dans une guerre pour gagner des élections. Chaque escalade, chaque menace, chaque acte d'hostilité rend cela plus probable. La montée des tensions est un jeu dangereux. Parce qu'une guerre avec la Chine, qui pourrait bien attirer la Russie, un allié proche de la Chine, pourrait mettre fin à la vie sur terre.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *