Catégories
Réflexion et socialisme

Hawkins: "Les vraies solutions ne peuvent pas attendre"

La convention nationale 2020 du Parti vert des États-Unis, tenue en ligne, a ratifié la nomination de Howie Hawkins en tant que candidat à la présidence, remportant 205 voix sur 357 au total lors des primaires d'État. Angela Walker est sa vice-présidente. Barry Sheppard interviewé Hawkins à la fin de juillet.

Sheppard: Parle-moi de toi

Hawkins: Je suis un Teamster retraité de 67 ans vivant à Syracuse, New York. Je suis devenu actif dans les années 1960 en tant qu'adolescent dans la région de la baie de San Francisco dans des mouvements pour les droits civiques, la paix, les syndicats et l'environnement.

Après avoir vu les républicains et les démocrates s'opposer ou retarder les droits civils en 1964, puis soutenir conjointement l'escalade de la guerre du Vietnam en 1965, je me suis engagé dans une politique de la classe ouvrière indépendante pour une société démocratique, socialiste et écologique.

Depuis que j'ai participé à sa première réunion nationale d'organisation en août 1984, j'ai été actif au sein du Parti vert. J’ai été le premier candidat américain à faire campagne pour un New Deal vert en 2010, alors qu’il était candidat au poste de gouverneur de New York en tant que candidat du Parti vert. Je me suis présenté à nouveau en 2014 et 2018 pour le poste de gouverneur. À chaque fois, nous avons reçu suffisamment de votes pour qualifier le Parti vert pour le scrutin de New York pour les quatre prochaines années.

Comment le Parti Vert conteste-t-il le pouvoir des intérêts des énergies fossiles? En quoi votre Green New Deal écosocialiste diffère-t-il de celui proposé par des démocrates de gauche comme Alexandria Ocasio-Cortez (AOC)?

Nous voulons socialiser l'ensemble du secteur de l'énergie, y compris les sociétés charbonnières, pétrolières et gazières, afin de réinvestir les revenus des combustibles fossiles utilisés pendant la transition vers les énergies propres dans des énergies renouvelables propres, au lieu de davantage de charbon, de pétrole et de gaz.

Notre Green New Deal écosocialiste met l'accent sur l'entreprise publique et la planification dans les secteurs de l'énergie, des transports et de la fabrication afin de mettre en œuvre une transition rapide vers des émissions de carbone nulles à négatives et une énergie 100% propre d'ici 2030.

Le Green New Deal était la signature du Parti vert dans les années 2010. Les démocrates ont repris le slogan fin 2018, mais ont dilué son contenu. La résolution non contraignante pour un Green New Deal introduite au Congrès par l'AOC a éliminé les politiques clés du Green New Deal du Parti Vert, y compris l'interdiction de la fracturation hydraulique et de nouvelles infrastructures de combustibles fossiles, l'élimination progressive de l'énergie nucléaire et de profondes réductions des dépenses militaires pour aider à financer le Green New Deal. Le Green New Deal des démocrates a prolongé l’objectif de zéro émission de 2030 à 2050.

La Présidente Nancy Pelosi n'a jamais laissé la Chambre voter dans la résolution non contraignante, tandis qu'au Sénat, tous les démocrates ont voté «présent» au lieu de pour elle, à l'exception des quatre démocrates qui ont voté «non» avec les républicains. Les démocrates ne promulgueront pas de New Deal vert, comme le montrent clairement les politiques énergétiques pro-fossiles de Biden et la plate-forme démocrate 2020.

Quelle est la signification de la recrudescence de Black Lives Matter (BLM)? Sommes-nous à l'aube d'un nouveau mouvement radical?

L'importance de la recrudescence du BLM est que, pour la première fois dans l'histoire des États-Unis, une majorité de blancs soutiennent un mouvement dirigé par les Noirs contre le racisme systémique, selon des sondages d'opinion publique. Nous sommes peut-être à l'aube d'un nouveau mouvement radical parce que tant de jeunes blancs sont actifs dans les manifestations de rue BLM en solidarité avec les personnes de couleur.

Reste à savoir si ce mouvement devient un mouvement radical qui change les structures du pouvoir ou un mouvement de réforme qui se limite à demander à la structure de pouvoir existante de changer certaines politiques.

Quelle est l'attitude du Parti Vert face aux appels croissants en faveur du démantèlement et / ou de l'abolition de la police?

Nous soutenons les demandes de défondation et d'abolition, mais nous appelons également au contrôle communautaire de la police en tant que demande indispensable.

Le système de police que nous avons est ce que les politiciens – à la demande de l'industrie immobilière des propriétaires, des promoteurs, des avocats et des banquiers qui financent leur carrière politique – ont conçu pour maintenir les gens de petite taille, en particulier les Noirs, en bas et hors des communautés haut de gamme. Ils surveillent les districts scolaires et les lignes municipales du New Jim Crow de la ségrégation raciale et de classe croissante et de l'incarcération de masse. Parce que la police interne elle-même, elle est en mesure de s'en tirer avec des meurtres, des agressions et d'autres crimes, notamment le racket de la confiscation des biens civils.

Le contrôle communautaire de la police signifie des commissions de police qui sont élues publiquement ou choisies par tirage au sort dans la communauté, comme les jurys. Les commissions de police auraient le pouvoir d'embaucher et de licencier les chefs de police, d'établir les politiques et les budgets, et d'enquêter et de discipliner les fautes policières. Si le mouvement BLM se contente de réformes des pratiques policières, comme l'interdiction des étranglements et d'autres réformes du recours à la force, sans changer qui gouverne la police et pour qui elle travaille, la brutalité policière et le racisme continueront.

Nous appuyons la demande différée de désinvestissement des budgets de la police et d'investissement dans les besoins de la communauté. Nous allons plus loin parce qu'il n'y a pas assez d'argent dans les budgets des services de police pour loger les sans-abri au lieu de les accuser d'infractions pénales, pour fournir un traitement médical aux toxicomanes plutôt que pour des accusations criminelles de drogue, ou pour fournir des écoles et des soins de santé décents dans les communautés pauvres.

Nous appelons à défundmenter l'armée également et à investir ces fonds dans les emplois, les entreprises communautaires, le logement, les écoles et les soins de santé qui sont nécessaires dans les communautés opprimées racialement qui ont été ségréguées, discriminées et exploitées pendant des générations, depuis l'esclavage. jusqu'à nos jours.

Les communautés opprimées racialement ne protestent pas seulement contre la brutalité policière et le harcèlement constant résultant de la sur-police pour des infractions de bas niveau et des comportements non criminels. Ils protestent également contre l'incapacité de la police à résoudre les crimes violents et graves contre les biens dans leurs communautés.

Les crimes violents tels que l'homicide, le viol et les voies de fait ne représentent que 5% des arrestations. Les crimes contre les biens graves comme le cambriolage, le vol et le vol de voiture représentent un autre 12%. La police ne procède à des arrestations que dans 25% de ces crimes. 60% des victimes de tels crimes ne les signalent pas, souvent parce qu'elles craignent que la police ne les inculpe parce qu'elles se trouvaient sur les lieux du crime. Ces communautés se plaignent que la police est toujours là pour les harceler et qu'elle n'est jamais là quand elle en a besoin pour faire sortir les criminels dangereux de la rue.

L'abolition de la police telle que nous la connaissons signifie repenser un système de sécurité publique qui servira et protégera les communautés opprimées racialement au lieu de la structure de pouvoir existante. Le contrôle communautaire de la police est la façon dont nous pouvons y parvenir.

Quelle est votre position sur l'immigration?

Le premier acte consiste à libérer les immigrants détenus, à laisser entrer les migrants du côté mexicain de la frontière, à réunir les enfants séparés avec leurs parents et à aider ces personnes à trouver un logement, un emploi et les services dont elles ont besoin.

Nous soutenons l'ouverture des frontières, à l'instar de la politique au sein de l'Union européenne. Les gens devraient être libres de traverser les frontières pour le travail, les achats, les vacances et la résidence. Les gens s'enregistraient aux postes frontaliers et, à moins qu'il n'y ait un mandat d'arrêt ordonné par le tribunal, ils seraient libres de vaquer à leurs occupations.

Soins de santé?

Notre proposition Medicare for All est d'instituer un programme national d'assurance maladie pour toute la première année, qui paierait tous les services médicalement nécessaires grâce à des impôts progressifs sur la richesse et le revenu sans quote-part, franchise ou autre. dépenses au point de prestation des services.

Au cours de la prochaine décennie, nous étendrons ce programme à un service de santé national contrôlé par la communauté. Les hôpitaux et les cliniques seraient de propriété publique. Les médecins, infirmières et autres travailleurs de la santé seraient des employés du secteur public salariés. L'ensemble du système serait régi par des conseils de santé locaux élus publiquement qui se fédéreraient aux niveaux national et national pour une planification et une coordination à plus grande échelle.

Que feriez-vous si vous étiez président à propos de la pandémie de coronavirus?

J'utiliserais le Loi sur la production de défense pour mettre en œuvre un programme fédéral pour tester, contacter et mettre en quarantaine les personnes infectées ou qui ont eu des contacts récents avec des personnes infectées afin de supprimer la propagation communautaire du COVID-19.

Une fois le virus supprimé, nous rouvririons en toute sécurité l'économie et les écoles avec des mesures de santé publique, y compris des masques, d'autres équipements de protection individuelle et une distanciation sociale.

Pendant l’urgence, je demanderais au Congrès d’autoriser les dépenses pour soutenir les emplois des gens, les frais généraux, les maisons, les soins de santé et les revenus jusqu’à la fin de l’urgence.

Pour sortir l'économie de la dépression du COVID-19, le Green New Deal écosocialiste est désormais nécessaire à la reprise économique ainsi qu'à la reprise du climat.

L'échec de la suppression du virus aux États-Unis montre que les deux partis au pouvoir président un État en faillite. Avec 4% de la population mondiale, les États-Unis comptent plus de 25% des décès dus au COVID-19 dans le monde. Trump a juste abandonné. COVID a gagné.

Trump est un perdant. Mais où est Joe Biden? Il vit à proximité du corp de presse de la Maison Blanche. En tant que candidat démocrate présumé, il pourrait attirer leur attention lors de conférences de presse où il pourrait mobiliser le soutien du public et du Congrès pour le programme de test, de traçabilité et de quarantaine dont le pays a immédiatement besoin. Au lieu de fournir un leadership et une direction, il semble se cacher dans son sous-sol.

Nous avons demandé à plusieurs reprises une réponse urgente et fondée sur la science à la crise du COVID-19 dans des déclarations depuis mars: «Redlines for Covid and Economic Recovery» (30 juillet 2020), «The Moment of Truth if Now for COVID and Economic Relief» (20 juillet 2020), «Crise COVID-19: il est temps pour le Parti vert d'entrer dans le vide politique» (21 mai 2020), «Hawkins / Walker appelle le Congrès à promulguer le Green New Deal en réponse au COVID- 19 »(15 mai 2020),« Hawkins et Walker soutiennent des mesures de santé publique fondées sur la science en réponse à la pandémie de Covid-19 »(12 mai 2020),« Le cinquième programme de secours contre le coronavirus dont nous avons besoin »(26 avril 2020) , «Écoutez, Biden! Covid-19 et Medicare for All »(18 mars 2020) et« La crise du coronavirus exige un programme d'urgence immédiat et une réforme structurelle à long terme du système de santé américain »(3 mars 2020).

Le Parti vert se décrit comme «explicitement anticapitaliste». Êtes-vous socialiste?

Je suis socialiste. Je soutiens un socialisme démocratique et écologique. La plate-forme du Parti vert appelle à une alternative économique au capitalisme et au socialisme d'État non démocratique. Il appelle cette alternative «socialisme écologique», «communautarisme» et «commonwealth coopératif».

Quelles sont les propositions du Parti Vert pour aller vers l’organisation de forces pour un changement radical, y compris la classe ouvrière?

Plus de 100 millions de personnes, 42% de l'électorat, n'ont pas voté à l'élection présidentielle de 2016. Ces gens sont disproportionnellement de la classe ouvrière, des gens de couleur et des jeunes. Ils votent en petit nombre parce qu'ils sont aliénés de l'État corporatif bipartite. Ils sont l'avenir du Parti vert s'il veut devenir un parti majeur et une force dans la politique américaine.

Notre campagne aide nos affiliés locaux et étatiques à apprendre à être des organisateurs et pas seulement des militants. Les Verts sont des militants fiables. Nous nous présentons. Nous allons prêcher pour la cause et mobiliser ceux qui sont déjà avec nous.

Nous devons maintenant élargir notre base en travaillant avec ces communautés aliénées comme le font les bons organisateurs syndicaux et communautaires. Ils ne prêchent pas, ils écoutent. Ils essaient d'être réactifs et utiles sur les questions qui préoccupent ces communautés. Ils construisent des relations, des amitiés et de la confiance.

Avec cette approche, nous pouvons construire des sections locales du Parti Vert dans ces communautés qui sont actives sur les questions entre les élections ainsi que pendant celles-ci.

Nous sommes actuellement dans une profonde récession. Que proposez-vous pour aider la classe ouvrière et les opprimés?

Nous faisons campagne pour une charte des droits économiques qui inclut une garantie d'emploi, un revenu garanti au-dessus de la pauvreté, un logement abordable, Medicare for All, une éducation publique gratuite de la garde des enfants à l'université et une retraite sûre en doublant les prestations de sécurité sociale. La Déclaration des droits économiques fait partie de notre Green New Deal écosocialiste.

L'autre partie est le programme de reconstruction de l'économie verte pour reconstruire tous nos secteurs productifs, y compris l'énergie, les transports, la fabrication, l'agriculture et les bâtiments, pour des émissions de carbone nulles à négatives et une énergie propre à 100% d'ici 2030.

Notre budget pour ce programme est de 27 500 milliards de dollars américains sur dix ans et il crée plus de 30 millions d'emplois principalement dans la construction et la fabrication. C'est l'investissement public dont nous avons besoin pour reconstruire l'économie vers une prospérité écologiquement durable.

De nombreux gauchistes, y compris des personnes qui s'identifient comme socialistes, soutiennent que Biden doit être soutenu pour vaincre Trump. Comment y répondez-vous? Quelle est votre analyse des partis démocrate et républicain?

Trump se bat lui-même. Le COVID-19 lui a donné l'opportunité de suivre simplement les conseils d'experts en santé publique, de supprimer le virus, de rouvrir l'économie en toute sécurité et d'être le héros de la crise. Au lieu de cela, il est si ignorant, incompétent et égocentrique – même beaucoup de ses partisans voient maintenant qu'il est un menteur compulsif dangereux. Il s’effondre dans les sondages. Il risque d'être réélu alors que des centaines de milliers de personnes meurent des suites du COVID-19 et que des millions sont au chômage, perdent leur assurance maladie liée à leur employeur et risquent d'être expulsés ou saisis de leur domicile. Si les démocrates ne peuvent pas battre Trump dans un glissement de terrain, ils ne peuvent rien faire.

La question pour les socialistes est: vont-ils voter pour un programme socialiste ou pour le capitalisme néolibéral de Biden? Les socialistes qui votent pour Biden se suicident politique en tant que socialistes. Ils disparaissent eux-mêmes. Ils font taire leur voix. Ils abandonnent leur identité même en tant qu'alternative socialiste. Personne ne sait que le vote d’un socialiste pour Biden provenait d’un socialiste. C’est un vote pour un warhawk néolibéral. Le socialisme se perd dans la sauce.

Les socialistes ne peuvent pas compter sur le Parti démocrate pour lutter efficacement contre la droite.

Les démocrates accueillent les républicains. Bill Clinton l'a appelé «triangulation» et a mis en œuvre les propositions républicaines, y compris la fin de la garantie fédérale du bien-être, les accords commerciaux gérés par les entreprises, l'austérité budgétaire équilibrée, l'augmentation des dépenses militaires et les projets de loi contre l'incarcération de masse.

Joe Biden a été l'architecte législatif de bon nombre de ces politiques en tant que président du Comité judiciaire du Sénat. En tant que vice-président, il a soutenu la mise en œuvre par Barack Obama de la réforme républicaine de la santé des subventions publiques à l’assurance maladie privée. En tant que président du Comité des relations extérieures, Biden a rallié le soutien démocrate à la guerre en Irak.

En tant que vice-président, il faisait partie de la politique de l'administration Obama de ne pas poursuivre les criminels d'entreprise qui ont volé la moitié de la richesse de l'Amérique noire par des prêts prédateurs, des saisies et des fraudes à la signature robotique qui ont volé des millions de maisons.

Parce que l’administration Obama n’a pas poursuivi ces criminels d’entreprise, deux des pires se trouvent maintenant dans le cabinet de Trump, Wilbur Ross du Commerce et Steve Mnuchin du Treasury. Obama / Biden a refusé de poursuivre les responsables de la politique de détention secrète et de torture des combattants ennemis capturés et des terroristes présumés. Maintenant, beaucoup de ces criminels de guerre sont de retour avec l'administration Trump.

Trump aurait pu être mis en accusation et condamné par l'opinion publique mobilisée pour sa feuille de rap d'un kilomètre si la Maison démocrate était disposée à montrer comment l'anarchie, l'enrichissement personnel, le mépris du Congrès et l'abus de pouvoir de Trump nuisent aux travailleurs, aux consommateurs et à l'environnement. Mais le président Pelosi a résisté à une mise en accusation de grande envergure afin de protéger ses députés démocrates conservateurs des challengers républicains.

La gauche américaine est en train de disparaître dans le Parti démocrate profondément capitaliste depuis le Front populaire communiste en 1936 et la politique de réalignement du Parti socialiste dans les années 1950 et 1960. Ils sont entrés et ne sont jamais sortis comme une alternative de gauche distinctive. En l'absence d'un large parti de gauche indépendant en concurrence pour les votes, les démocrates se sont progressivement déplacés vers la droite à la recherche d'électeurs swing.

Le Parti républicain représente maintenant un racisme blanc revanchard qui a toujours été une force dans la politique américaine, mais qui décline maintenant à mesure qu'il vieillit et que le pays se dirige vers une majorité de personnes de couleur. Le GOP est surreprésenté dans les États en raison des circonscriptions législatives gerrymandered et du Collège électoral antidémocratique.

Les démocrates représentent le courant corporatif et professionnel-managérial comme un parti qui siégerait confortablement au centre-droit de l'échiquier politique européen. L'aile progressiste du Parti démocrate est autorisée à faire des discours, mais l'aile corporative prend les décisions. La base de masse des deux partis est constituée des classes moyennes et supérieures. La classe ouvrière vote en petit nombre.

Les démocrates n'ont pas de solutions aux problèmes de vie ou de mort auxquels nous sommes confrontés avec le climat, les inégalités et la nouvelle course aux armements nucléaires. Les démocrates ont résisté à l'action climatique depuis que l'administration Clinton / Gore a négocié pour affaiblir les protocoles de Kyoto et n'a ensuite jamais poussé le Sénat à les ratifier.

Quarante-cinq ans de salaires stagnants et d'inégalités croissantes ont conduit à une diminution de l'espérance de vie dans la classe ouvrière américaine. Le Bulletin des scientifiques atomiques a déplacé son horloge Doomsday au plus près de minuit. Aucun des principaux candidats du parti n'a abordé la nouvelle course aux armements nucléaires alors que le dernier traité bilatéral sur les armes nucléaires entre les États-Unis et la Russie expire en février prochain.

Les Verts offrent de réelles solutions à ces problèmes. Les vraies solutions ne peuvent pas attendre.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *