Catégories
Réflexion et socialisme

Inverser la nouvelle course aux armements nucléaires

Source de l'image: Grand stock avec aire de répartition mondiale (bleu foncé), plus petit stock avec aire de répartition mondiale (bleu moyen), petit stock avec aire de répartition régionale (bleu clair) – Domaine public

Le 6 août est le 75e anniversaire de la seule fois où une nation au monde a largué une bombe atomique sur des gens.

Le 6 août 1945, le président Harry Truman ordonna que Fat Man soit largué sur Hiroshima. 210 000 personnes ont été tuées sur le coup. Trois jours plus tard, Little Boy a été largué sur Nagasaki, tuant 70 000 personnes supplémentaires instantanément.

Ce serait le moment opportun pour un candidat d'un grand parti à la présidence ou au Sénat américain de faire de la nouvelle course aux armements nucléaires un enjeu majeur de la campagne. Au lieu de cela, nous n'entendons rien.

Le Bulletin of the Atomic Scientists a récemment déplacé son horloge Doomsday au plus près de minuit. La tension dans le monde est très élevée. Les États-Unis se sont retirés d'un traité sur les armes nucléaires après l'autre, de l'accord sur le nucléaire iranien au traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (FNI). Le dernier traité bilatéral sur les armes nucléaires entre les États-Unis et la Russie, le nouveau traité START concernant les forces nucléaires stratégiques, expire le 5 février prochain.

En tant que condition du Sénat américain pour ratifier le nouveau START en 2010, l'administration Obama a lancé, et l'administration Trump a poursuivi, un programme de «modernisation» des armes nucléaires de plusieurs billions de dollars, inutile et imprudent. La Russie et la Chine ont répondu avec leurs propres programmes de «modernisation» nucléaire.

Les nouveaux bras stratégiques sont hypersoniques – six fois plus rapides. Hypersonique signifie que les pays n'ont plus le temps de lancer en cas d'avertissement de missiles entrants, mais doivent plutôt lancer une première frappe en prévision que l'autre partie est sur le point de frapper. Ces nouvelles armes stratégiques sont dangereusement déstabilisantes.

La modernisation déploie également plus d'armes nucléaires tactiques dans les forces conventionnelles avec la doctrine militaire farfelue de «escalade pour désescalade». Les armes nucléaires tactiques seraient utilisées pour dégrader une force conventionnelle plus forte qui prenait le dessus. Le vœu pieux est que le conflit pourrait alors être désamorcé. Mais comme l'ancien planificateur de guerre nucléaire Daniel Ellsberg le démontre dans ses «seconds documents du Pentagone», son livre The Doomsday Machine, une fois qu'une arme nucléaire est lancée, elles se lancent toutes automatiquement et ce sera la fin de nous.

Le peuple japonais sait plus que quiconque à quel point ces armes sont dangereuses. Depuis la fin des années 50, ils avertissent le monde que les armes nucléaires et la race humaine sont sur une trajectoire de collision.

Nous proposons un ensemble d’initiatives de paix comme moyen de sortir de cette urgence de vie ou de mort. Les États-Unis devraient:

* Réduire les dépenses militaires d'au moins 50%,
* Se retirer de ses interminables guerres illégales à l'étranger,
* Engagez-vous à ne pas utiliser en premier les armes nucléaires, et
* Désarmer à un minimum de dissuasion crédible.

Sur la base de ces initiatives de paix pour réduire les tensions, les États-Unis peuvent approcher de manière crédible les huit autres puissances nucléaires pour négocier un désarmement nucléaire complet et mutuel, une obligation dont les puissances nucléaires sont déjà chargées en vertu du Traité de non-prolifération nucléaire de 1970.

Les États-Unis entameraient des négociations de désarmement avec l'opinion publique mondiale de leur côté. Lors d'une réunion à l'ONU en 2017, 122 pays non dotés d'armes nucléaires ont approuvé le texte du Traité sur l'interdiction des armes nucléaires. La Campagne internationale pour l'abolition des armes nucléaires a reçu le prix Nobel de la paix pour cette réalisation.

Pourtant, très peu d'Américains sont au courant de ces développements car aucun des dirigeants des partis démocrate et républicain et aucun de leurs candidats présidentiels ou sénatoriaux ne s'attaque à cette crise. Aucun d'eux ne s'oppose au programme américain de modernisation nucléaire. Aucun n'a de proposition pour inverser la nouvelle course aux armements nucléaires.
.
Aucun ne s'est opposé à l'utilisation d'armes nucléaires dans la politique étrangère et militaire des États-Unis. Chaque fois que les dirigeants américains disent que «toutes les options sont sur la table», la menace d'une frappe nucléaire est implicite. Le danger d'une escalade nucléaire est toujours présent dans les guerres sans fin américaines à l'étranger.

Voter pour les moindres maux parmi ces candidats, c'est encore voter pour la course aux armements nucléaires et les guerres sans fin. Voter Green, c'est voter pour des initiatives de paix qui offrent un moyen de sortir de cette marche vers l'apocalypse nucléaire. En tant que grand leader anti-guerre du XXe siècle A.J. Muste a déclaré: «Il n'y a aucun moyen de parvenir à la paix; la paix est le chemin. »

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *