Catégories
Réflexion et socialisme

La gauche se tient-elle avec les Ouïghours?

Détenu dans un camp de rééducation au Xinjiang. Extrait d'un article intitulé «用 情感 敲开 心灵 大门 用 说理 舒缓 群众 情绪», publié par le compte de la plateforme wechat MP «Xinjiang Juridical Administration», via les archives de la plateforme baidu baijiahao. Créateur d'image originale: 牙 生 – Fair Use

Alors que la gauche américaine s'oblige à tenir compte de sa négligence de la sous-classe minoritaire dans sa planification centrale du socialisme démocratique, un bilan similaire devrait se produire en ce qui concerne la Chine et son traitement de la population minoritaire musulmane et sa portée croissante en Afrique. Sous le couvert de l'autonomisation économique de la classe supérieure et moyenne, la Chine a suivi à bien des égards la voie des États-Unis vers la puissance économique et militaire qui reposait sur l'exploitation par le travail, l'incarcération, la surveillance, le contrôle des droits des femmes en matière de procréation et la destruction de l'environnement.

Le calcul racial aux États-Unis est difficile à avaler pour de nombreux gauchistes parce que la gauche, à quelques exceptions près, veut blâmer la violence raciale et de genre sur la main invisible de l'Amérique hégémonique stagnante. Avec un Empire en crise et une politique d'austérité paralysant la sphère domestique, nous voyons un autoritarisme grossier sous Donald Trump qui tente de conserver le pouvoir légitime par la corruption, la désinformation et la force. Parallèlement à cela, vient la rhétorique anticommuniste hystérique typique avec un récit imprudent de la guerre froide et une politique de sanctions qui ne feront que blesser davantage les pauvres chinois.

Cependant, dans une lettre signée entre autres par Noam Chomsky, la raison des camps de concentration ressemble beaucoup plus au capitalisme qu'au communisme: «L'actuelle initiative de politique étrangère de la Chine est la« Belt and Road Initiative »(BRI) qui cherche à relier les RPC économiquement vers le reste du continent eurasien grâce à de grands projets d'infrastructure qui stimuleront le commerce international. Les composantes ouest et sud-ouest de la BRI exigent que le XUAR serve de plaque tournante de transport et de commerce pour les routes commerciales et les pipelines qui relieront la Chine à l'Asie centrale et du Sud, au Moyen-Orient et à l'ensemble de l'Europe. En conséquence, le XUAR est devenu une région stratégique très importante pour la Chine, et l'État considère ses populations autochtones comme un obstacle au développement de sa vision pour ce futur centre critique des réseaux commerciaux internationaux.

Tout en acceptant cette organisation centralisée et cette solidarité au milieu d'une vague idéologie communiste de la classe dirigeante et de l'histoire concrète du peuple communiste s'unissant contre le capitalisme occidental raciste, l'impérialisme et autres ont certainement contribué à créer une réponse efficace et organisée au coronavirus, nous devons encore demander en tant que gauchistes. intéressé non seulement par l'idéologie de la classe dirigeante, mais par les conditions matérielles de la classe inférieure, qui a été laissé de côté, et quelles étaient les conditions de travail nécessaires pour créer cette nation d'unité et d'efficacité?

Les camps de rééducation, la stérilisation des femmes, la surveillance de masse reposant sur les grandes technologies, l'industrialisation rapide et la pollution, le travail forcé, l'expansion du marché et la brutalité policière peuvent sembler familiers à certains aux États-Unis. Capitalisme. Exploiter et contrôler une population minoritaire pour accroître la richesse au détriment de l'environnement et favoriser le commerce international est un problème.

Nous devons maintenant reconnaître à quel point la Chine est admirable dans sa propre solidarité avec les gouvernements de gauche

et victimes de l'impérialisme. De telles allégeances ont créé un pouvoir qui s'oppose à l'Empire et enhardit les gouvernements collectifs de gauche à lutter contre les coups d'État capitalistes et l'extraction des ressources. En effet, sans renforcer le pouvoir, comment la Chine pourrait-elle sortir tant de personnes dans le monde de la pauvreté? Nous devons mettre fin au ridicule dénigrement de la Chine qui est typique de tous les empires en déclin. Nous devons également reconnaître qu'à bien des égards, la Chine, comme le reste du monde, doit encore respecter les règles de l'impérialisme occidental, du capitalisme et du suprémacisme blanc dictées par les États-Unis. Ce n'est certainement pas une discussion approfondie de la Chine dans son ensemble, mais simplement un exemple spécifique mais significatif d'un camp de concentration qui reflète bon nombre des violations des droits de l'homme dénoncées par les militants immigrés et Black Lives Matter ici aux États-Unis.

Communisme. Personne à gauche ne veut dire qu'il est communiste. Paradoxalement, personne ne veut examiner la Chine parce que sa classe dirigeante est censée faire partie de notre équipe. C’est dommage parce que nous pouvons être de fiers communistes et critiquer la classe dirigeante de la Chine précisément parce que nous croyons au pouvoir du peuple de diriger sa propre vie. Joe Biden et Donald Trump ont leurs propres raisons de dénigrer la Chine: règne du dollar, corruption, exceptionnalisme américain basé sur la suprématie blanche, soif de militarisme et d'hégémonie américaine à travers le monde, anticommunisme basé sur une idéologie anhistorique et points de discussion sur les élections. Les politiques qui en découlent, y compris les récentes sanctions, doivent être combattues.

Cependant, à travers tout le bruit, nous pouvons retracer nos propres raisons pour nous opposer aux camps de concentration des minorités, aux politiques cruelles envers les migrants, aux abus physiques et sexuels de la part de l'État policier et au travail forcé pour promouvoir l'intérêt de la classe dirigeante mondiale. Black Lives Matter a dénoncé l'état policier aux États-Unis et créé une solidarité à travers le monde, y compris de la part du gouvernement chinois. Leurs paroles sonnent aussi sacrées que les nôtres, condamnant les droits de l’homme de la Chine, car les deux actes de posture partisane sont des jeux politiques qui ignorent l’esclavage et les abus des travailleurs sur le terrain.

Il serait insensé de rejeter la solidarité avec la classe inférieure de la Chine. Si la gauche croit vraiment au pouvoir du communisme, au pouvoir des pauvres et des travailleurs possédant les moyens de production, alors nous pouvons dire que l'état actuel des choses dans le capitalisme mondial nécessite une révolution communiste qui libère les populations minoritaires pauvres à travers le monde des forces brutales du marché. L’opprimé n’est pas l’idéologie du communisme, c’est l’actualisation de celui-ci.

Trump ne soutient pas les musulmans. Il sanctionne la Chine parce qu'elle est suffisamment indépendante pour défier l'empire américain. Bien pour eux. Derrière la posture macho de Biden et Trump se cache une brutalité économique destinée à maintenir les États-Unis et notre classe dirigeante au pouvoir. Tout en n’ayant aucune allégeance à cette classe dirigeante, l’internationalisme modelé par Chomsky comprend une évaluation honnête des raisons de la montée de la Chine et des limites du soutien d’une opposition à l’Empire qui lui-même a une exploitation hiérarchique.

Chomsky sait que nier les camps de concentration, c'est adopter des prescriptions simplistes. Ce dont nous avons besoin, c'est de la solidarité entre les pauvres du monde entier. Tout en admirant les affiliations communistes de la Chine à bien des égards, nous pouvons également être honnêtes à propos des oppressions flagrantes sans soutenir l’impérialisme de la guerre froide contre leur peuple par le biais de sanctions. Car nous savons tous que la guerre commerciale et les sanctions visent avant tout à nuire aux travailleurs chinois et non à la multinationale américaine bénéficiant du travail musulman. À partir de cette évaluation honnête, nous pouvons retracer les conditions matérielles qui ont créé des systèmes d’oppression et les peuples des deux pays peuvent continuer à protester, souvent en danger pour nos propres vies, indépendamment des distinctions de la classe dirigeante des «intérêts nationaux».

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *