Catégories
Réflexion et socialisme

La réponse honteusement tiède de Pelosi et Schumer à la menace de Trump de libérer les militaires des manifestations

Alors que Trump intensifie sa guerre contre les Noirs, le leadership démocrate offre des platitudes farfelues.

Il y a une ligne directe entre l'échec de Pelosi et Schumer à exiger la fin immédiate de la guerre de Trump contre les Noirs et leur échec à s'opposer aux guerres de Trump dans le monde.

Lors d'une conférence de presse le 1er juin, le président Trump a déclaré la guerre contre les soulèvements dirigés par les Noirs qui se déroulaient à travers le pays en appelant au déploiement de troupes américaines dans les villes américaines. La «guerre» – un terme généralement réservé comme métaphore ou figure de style – dans ce contexte apparaît de plus en plus comme un acte littéral pris par le président des États-Unis.

Trump a déclaré qu'il déploierait l'armée américaine dans n'importe quelle ville ou État qui «refuse de prendre les mesures nécessaires pour défendre la vie et les biens de leurs résidents», et il a déclaré qu'il dépêchait «des milliers et des milliers de soldats lourdement armés, personnel militaire et officiers chargés de l'application des lois »à Washington, DC. Les remarques, prononcées devant une église où, il y a quelques instants, les rues avaient été violemment nettoyées par la Garde nationale, ont envoyé un message clair à la base suprémaciste blanche de Trump qu'il prévoyait de répondre avec une force brutale et potentiellement mortelle aux rébellions nationales. qui ont été touchés par le meurtre de George Floyd, un homme noir, par la police de Minneaolis. Ses remarques faisaient suite au tweet de Trump du 28 mai, dans lequel il déclarait, "lorsque le pillage commence, le tir commence", ce qui, selon l'ACLU, revient à "diriger la Garde nationale pour assassiner des manifestants".

C'est un moment qui appelle une opposition claire et un outrage moral. Mais au lieu de cela, quelques heures après ce discours choquant, la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi (Californie) et le chef de la minorité du Sénat Chuck Schumer (NY), les démocrates les plus puissants du pays, ont publié une déclaration farouche et pleine de platitude qui mérite d'être lue. son intégralité:

Partout dans notre pays, les Américains protestent pour mettre fin au modèle d'injustice raciale et de brutalité que nous avons vu récemment lors du meurtre de George Floyd.

Pourtant, à un moment où notre pays réclame l'unification, ce président le déchire. Des manifestants pacifiques dégoulinant de gaz sans provocation juste pour que le président puisse poser pour des photos devant une église déshonore toutes les valeurs que la foi nous enseigne.

Nous appelons le président, les forces de l'ordre et tous ceux qui sont chargés de respecter la dignité et les droits de tous les Américains. Ensemble, nous devons insister sur le fait que l'Amérique doit faire beaucoup plus pour tenir sa promesse: la promesse de liberté et de justice pour tous, que tant de gens ont sacrifiée – du Dr King à John Lewis aux manifestants pacifiques dans les rues. aujourd'hui.

En cette période difficile, notre nation a besoin d'un véritable leadership. Le fait que le Président continue à attiser les flammes de la discorde, du sectarisme et de la violence est lâche, faible et dangereux.

Nulle part dans cette déclaration, Pelosi ou Schumer ne disent sans équivoque qu'ils s'opposent à la menace de Trump de déployer l'armée américaine contre les Noirs aux États-Unis. Ils remettent en question «l'injustice raciale et la brutalité», mais ils ne nomment même pas la police comme étant le pourvoyeur de cette brutalité. Ils disent que notre pays "réclame l'unification", mais les manifestants n'appellent pas à "l'unification", quoi que cela signifie: ils sont en colère et exigent avec force un changement vers un statu quo qui tue les Noirs. En faisant l'éloge des «manifestants pacifiques dans les rues aujourd'hui», Pelosi et Schumer créent implicitement une dichotomie entre les bons et les mauvais manifestants dans le but de critiquer ces derniers – une dichotomie que Trump lui-même a adoptée et un élément central de la logique de son escalade militaire. .

Mais c'est ce qu'ils n'ont pas mentionné qui est le plus alarmant. Nulle part, Pelosi et Schumer ne s'engagent à empêcher les militaires de réaliser le rêve de fièvre apparente de Trump d'une guerre raciale. Nulle part ils ne disent que les démocrates se battront pour s'assurer que les forces armées américaines ne tuent pas des gens dans les rues. Nulle part ils ne condamnent les répressions policières en cours et les collaborations avec les milices blanches, les couvre-feux ou les déploiements de la garde nationale terrorisant déjà les rues des États-Unis: toutes les formes de punition collective exactement au moment où les Noirs américains demandent justice.

Le plus proche soit d'une condamnation réelle est un fil de tweet de Schumer condamnant spécifiquement les «officiers fédéraux» pour avoir tiré des gaz lacrymogènes sur les manifestants en D.C., mais demandant seulement à un inspecteur général de lancer une «enquête sur la façon dont l'armée est utilisée». Il continue déclarer«L'administrateur utilise l'armée comme outil pour intimider les citoyens. Seconde. Esper et le général Milley ne devraient pas permettre aux forces armées américaines de s'approcher de ces vilaines cascades. » La formulation de Schumer est ambiguë, et il n'est pas immédiatement clair s'il dit que Trump ne devrait pas déployer l'armée. Dans la ligne suivante, il appelle simplement à une enquête: "L'inspecteur général du ministère de la Défense doit lancer une enquête sur la façon dont l'armée est utilisée."

Quelle que soit la formulation ambiguë de Schumer, les autres remarques de Pelosi étaient carrément déconcertantes. Dans un presseur de suivi, Pelosi a tenu une bible en réponse à Trump faisant de même, divaguant sur le fait que Trump avait «la responsabilité de guérir». Encore une fois, elle ne propose aucune proposition spécifique pour répondre aux exigences du mouvement Black Lives Matter – ni même pour s'opposer à l'appel de Trump à l'occupation militaire des villes américaines.

Alors que Trump a escaladé et enhardi la police qui le soutient massivement, il est important de noter que le mouvement Black Lives Matter a commencé sous un président démcoratique, Barack Obama, et ses principaux soulèvements précoces – de Ferguson à Baltimore à Minneapolis – se sont produits sous les maires démocrates et Chefs de police nommés démocrates. Les démocrates ont eu une chance depuis que Black Lives Matter a véritablement commencé en août 2014 à être le parti du mouvement – pour exiger le financement de la police et la réduction des populations carcérales, et pour réclamer des réparations attendues depuis longtemps pour les Noirs américains. Mais au lieu de cela, ce que le leadership démocrate a offert, c'est une série de comités exploratoires sans fin, des enquêtes du DOJ édentées, des séances de photos, des platitudes sur la «guérison» et «l'unité» et des demi-mesures comme une formation accrue (qui ne fait rien de plus que donner plus d'argent à la police et est souvent administré par les agresseurs eux-mêmes) et le déploiement de caméras corporelles (qui n'ont pas éradiqué le fléau de la violence policière.)

Imaginez si la direction du Parti Demcoratic annonçait un plan audacieux pour l'Amérique noire reflétant les exigences réelles du mouvement Black Lives Matter: se départir de manière significative de la police et des prisons et réorienter les ressources vers des programmes sociaux pour les communautés noires; saper le pouvoir de la police plutôt que de continuer à le financer parallèlement à des «réformes» cosmétiques.

Il y a une ligne directe entre l'échec de Pelosi et Schumer à exiger la fin immédiate de la guerre de Trump contre les Noirs et leur échec à s'opposer aux guerres de Trump dans le monde. Pelosi et Schumer ont voté en faveur de chaque budget de guerre gigantesque sous Trump et n'ont toujours pas réussi à susciter une véritable opposition aux nombreuses guerres horribles qu'il mène dans le monde. Du Yémen à l'Afghanistan en passant par le Venezuela et l'escalade de Trump vers les Palestiniens, la direction démocrate a toujours aidé ou ignoré la belocosité de Trump. Pelosi a passé les derniers mois en partenariat avec le chef du Sénat du GOP, Mitch McConnell, pour prendre des progressistes dans son propre parti pour étendre les pouvoirs de surveillance du Patriot Act pour Trump. Il est donc prévisible que, lorsque le président détourne sa matraque impériale de sa propre population noire effectivement occupée, ils sont également inutiles.

La rhétorique raciste et les appels à la loi martiale de Trump sont une escalade radicale et doivent recevoir une réponse énergique. Il a donné son feu vert aux milices blanches, à la police et aux forces militaires pour menacer violemment les rues. Ce pays a désespérément besoin d'un véritable parti d'opposition – celui qui peut lire l'urgence du moment et répondre par des propositions politiques concrètes et un soutien sans équivoque à la vie des Noirs, pas une rhétorique plus spongieuse sur «l'unité» et la «guérison» mais des plans concrets et concrets pour la réunion les demandes de ceux qui crient dans les rues des villes américaines.


Sarah Lazare est rédactrice Web chez In These Times. Adam Johnson est coanimateur du podcast Citations nécessaires et écrivain à l'Appel.

si vous aimez cela, consultez:

Copyright © 2020 par l'INSTITUT DES AFFAIRES PUBLIQUES. En tant que publication à but non lucratif 501 (c) 3 financée par les lecteurs, IN THESE TIMES ne s'oppose ni n'approuve les candidats à des fonctions politiques. (EIN: 94-2889692)

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *