Catégories
Réflexion et socialisme

Le combat de la plate-forme démocratique montre que c'est encore…

Peu de processus ont plus d'importance, mais sont aussi obscurs et opaques que l'écriture de la plate-forme du Parti démocrate. Apparemment, l'agenda politique du prochain président démocrate (et du parti dans son ensemble), la plate-forme est le résultat d'heures de débats et de négociations intenses entre des factions parfois controversées d'intérêts politiques concurrents. Il est aussi, le plus souvent, rédigé par les gagnants.

Une étude a révélé que, de 1980 à 2004, les législateurs ont voté conformément à leurs plates-formes respectives en moyenne 82% du temps.

Cette année, ces gagnants ne sont pas seulement l’ancien vice-président Joe Biden et l’establishment démocrate – mais l’aile Obama de cet établissement.

Le président Barack Obama a nommé son secrétaire au Travail, Tom Perez, à la présidence du Comité national démocrate (DNC) en février 2017. Un regard attentif sur les nominés de Perez au 2020 Les comités de la plate-forme suggèrent que le parti adhèrera à la vision incrémentaliste de la politique d'Obama, une vision qui contraste fortement avec la poussée audacieuse pour le changement prônée par le vice-sénateur Bernie Sanders (I-Vt.) et ses partisans.

Maintenant, les groupes de travail de l'unité Sanders-Biden ayant terminé et émis leurs recommandations, ce qui se passe d'ici est entre leurs mains. Un cabinet de conseil de Wall Street déclare déjà une victoire pour les entreprises américaines, appelant le 110document -page "un effort très réussi de Biden et de son équipe pour contrôler le récit et la direction politique, tout en faisant juste assez de concessions à l'aile progressiste pour éviter une rupture ouverte dans le parti.

Pourtant, ce n’est pas une garantie que même ces demi-mesures seront intégrées à la plate-forme. Cela dépendra des hommes et des femmes choisis par Perez pour façonner le document final.

Qui est en tête

De nombreux électeurs démocrates fidèles peuvent être heureux que la vision d’Obama façonne la plate-forme. Il est, après tout, la personnalité politique la plus appréciée du parti.

Mais le programme politique actuel d’Obama était souvent en contradiction avec les valeurs et les priorités déclarées de ses propres partisans. Obama a défendu le Partenariat transpacifique (TPP) soutenu par les entreprises, par exemple, et des sources impliquées dans le processus de rédaction affirment que c'est son appel direct à Sanders qui a contribué à garantir l'absence d'une planche anti-TPP – ce que Sanders a accepté pour le l’unité du parti.

En tant que président, Obama a élargi le rôle du président George W. Bush "guerre contre le terrorisme », a poussé à une "toute la politique énergétique ci-dessus »qui n'a pas fait grand-chose pour empêcher le changement climatique, a expulsé un nombre record de personnes et a passé des années à essayer de réduire l'assurance-maladie et la sécurité sociale, une ambition que Sanders lui-même a contribué à contrecarrer. De plus, selon Reed Hundt, un initié du Parti démocrate de longue date et responsable de la transition d'Obama, c'était l'aversion d'Obama et de son équipe pour une action gouvernementale vigoureuse dans les premiers jours de la 2008 récession – par peur d'être étiqueté "socialiste »par le GOP – qui a finalement affaibli la reprise économique américaine et aidé à élire le président Donald Trump.

"L'ancien président, revenant au moins à son 2004 La course au Sénat n’a pas vraiment occupé le côté gauche du spectre idéologique », Washington Post »s David Swerdlick a écrit sur Obama 2019. "À la consternation de nombreux membres de la gauche, et à l'incrédulité persistante de nombreux membres de la droite, Obama ne s'est jamais radicalement écarté de l'approche des présidents qui l'ont précédé.

Selon les règles du DNC, Tom Perez, en tant que président du parti, a la chance de nommer les coprésidents des comités des règles, des lettres de créance et de la plate-forme. Les sélections de Perez pour les deux coprésidents du comité de la plateforme ne montrent aucun signe de réceptivité à l'agenda de Sanders. Tous deux sont d'anciens collègues d'Obama. Celui qui détiendra le plus de pouvoir est Denis McDonough, le dernier chef de cabinet d’Obama.

Ayant fait ses armes en tant que conseiller en politique étrangère de l'ancien leader démocrate du Sénat Tom Daschle – maintenant lobbyiste pour les sociétés pharmaceutiques et d'autres intérêts corporatifs – McDonough se trouve en sécurité dans le groupe étroit de l'orthodoxie libérale à Washington, en particulier sur les questions de sécurité nationale. En tant qu’assistant de Daschle, McDonough a pris la tête de la rédaction de l’autorisation de guerre utilisée par Bush pour envahir l’Irak. Il est un faucon russe et pense que les forces de l'ordre devraient pouvoir accéder aux messages cryptés d'une personne, mais il a soutenu celui d'Obama. 2008 appel de l'époque de la campagne à défier les bellicistes de Washington et à parler avec des adversaires américains comme l'Iran et Cuba.

Le plus important est peut-être la relation étroite de McDonough avec Obama. L'ancien président a décrit McDonough, qui a aidé à installer son bureau au Sénat à son arrivée à Washington et a été son principal conseiller en politique étrangère pendant sa 2008 campagne, comme "un de mes amis les plus proches.

"Denis a joué un rôle clé dans chaque décision majeure de sécurité nationale de ma présidence », a déclaré Obama dans 2013. D'autres responsables ont décrit McDonough comme quelque chose qui s'apparente à une extension de l'ancien président. Il est "le gardien de la flamme du président », selon Cheryl Mills, une employée du président Bill Clinton. Obama a fait confiance à McDonough "plus que quiconque à la Maison Blanche », selon l'allié de Clinton et chef de la transition d'Obama, John Podesta, en 2013.

En août 2019, McDonough a défendu Obama contre les critiques de plusieurs candidats démocrates sur son bilan en matière de santé et d'immigration, faisant valoir que "attaquer le bilan de l'ancien président Obama … n'a aucun sens, ni politiquement ni substantiellement. Il est peu probable que Perez et McDonough obtiennent beaucoup de répulsion de la part de l'autre coprésidente du Comité de la plateforme, Julie Chávez Rodríguez, petite-fille du légendaire activiste César Chávez. Chávez Rodríguez a été directeur adjoint de l’engagement public d’Obama, ce qui, dans la pratique, signifiait être envoyé pour s’entretenir avec des militants latinos et des droits des immigrants désabusés pendant la 2012 élection (et au-delà), défendant le triste bilan d’Obama en matière d’immigration.

"Mon grand-père m'a aidé à comprendre que le changement n'est pas immédiat », a déclaré Chávez Rodríguez dans 2014, défendant les progrès glaciaux d'Obama en matière d'immigration et le refus de prendre des mesures exécutives sur la question. "Cela ne se fait pas du jour au lendemain. Cela prend beaucoup de temps et de sacrifices. Il faut une organisation et une pression constantes et soutenues. »

Chávez Rodríguez est également un ancien directeur d'État et conseiller principal du sénateur Kamala Harris (D-Calif.). Elle travaille maintenant pour la campagne Biden.

À bien des égards, la nomination de McDonough et Chávez Rodríguez met fin à un effort pluriannuel d'Obama visant à limiter l'influence de Sanders sur le parti et à garantir que la direction d'Obama pour le parti l'emporte. Comme l'a dit un fonctionnaireHarper»Andrew Cockburn, rédacteur en chef, Obama a recruté Perez 2017 courir pour la chaise DNC pour "empêcher l'aile Sanders du parti de prendre le relais. Perez a couru contre alors-Rep. Keith Ellison (maintenant procureur général du Minnesota), un allié de Sanders qui avait reçu un soutien écrasant du parti, y compris du chef de la minorité au Sénat Chuck Schumer (D-N.Y.) Et d'autres dirigeants démocrates du Congrès. Obama a personnellement travaillé les téléphones pour détourner les votes d'Ellison et en faveur de Perez.

En avance sur le 2020 primaires, Obama a menacé en privé d'intervenir et de s'exprimer si Sanders semblait prêt à s'enfuir avec la nomination. Il a également fait plusieurs commentaires bien médiatisés – quoique critiques de manière oblique – sur la candidature et la vision politique de Sanders; l'une est même devenue une question de débat suggérant que Sanders devrait se retirer parce qu'il était vieux et de sexe masculin. Obama a aidé à convaincre Pete Buttigieg, ancien maire de South Bend, Ind., De suspendre sa campagne présidentielle avant le Super Tuesday pour consolider le vote centriste contre Sanders. Obama aurait également fait pression sur Sanders pour qu'il suspende sa campagne.

Pour une image plus complète de ce à quoi ressemble le Parti démocrate d’Obama, regardez au-delà des présidents et des quatre vice-présidents et 25 membres votants du comité de la plateforme que Perez a nommé en janvier 25.

Treize sont d'anciens responsables de l'administration et de la campagne Obama. Un autre, l'ancien secrétaire d'État du Missouri, Jason Kander, a été choisi par Obama lors de son dernier entretien au pouvoir comme l'avenir du parti. Douze autres sont des alliés de Clinton (dont quatre qui chevauchent la foule d'Obama). Beaucoup ont exprimé une hostilité ouverte à Sanders. Certains sont liés ou ont reçu un financement politique d’intérêts expressément opposés à l’agenda de Sanders. Beaucoup ont des intérêts commerciaux et de collecte de fonds politiques qui vont à l'encontre de la vision anti-entreprise du sénateur du Vermont. Sept travaillent ou ont travaillé pour le secteur des entreprises, y compris la dirigeante de Blue Cross et Blue Shield de Caroline du Nord, Danielle Gray, et la directrice du commerce électronique Meghan Stabler.

Le pré-match

Aux États-Unis, les plates-formes des partis ne sont pas contraignantes et ont parfois même été ignorées par les candidats eux-mêmes, ce qui amène beaucoup à se demander à quel point elles comptent vraiment. Et pourtant, comme certains l'ont souligné, les changements de plate-forme préfigurent souvent d'importants changements idéologiques au sein d'un parti. Une étude a révélé que, à partir de 1980 à 2004, les législateurs ont voté en ligne avec leurs plateformes respectives en moyenne 82% du temps.

Les batailles intenses sur le langage de la plate-forme au cours des dernières décennies suggèrent que, si l'establishment du Parti démocrate peut considérer sa plate-forme comme symbolique (et pratique à ignorer), la plate-forme est loin d'être insignifiante – en particulier compte tenu de la façon dont elle sert de test du pouvoir du candidat au sein de leur fête. Biden, par exemple, résiste actuellement aux demandes de la base progressiste et militante du parti, défendue par Sanders.

La santé est un point de discorde. Biden est fermement opposé à Medicare for All, une politique phare de Sanders qui a gagné en popularité à l'échelle nationale alors que des millions de personnes perdent leur emploi et leur assurance pendant la pandémie.

Un autre est le changement climatique. Biden a proposé un $1.7 plan climatique d'un billion de dollars pendant la primaire (à Sanders16.3 plan trillion) et s'est rapproché avec hésitation des plates-formes de groupes verts comme le Sunrise Movement, mais reste résistant à des éléments clés, y compris une interdiction de la fracturation hydraulique et un rétablissement de l'interdiction d'exportation de pétrole, annulée par Obama en 2015 après avoir dépensé 40 années sur les livres.

La rédaction proprement dite de la plateforme du parti est un processus en plusieurs étapes qui se poursuit tout au long de la convention du parti. Dans 2016, selon les personnes impliquées, une grande partie de la plate-forme avait été rédigée bien avant que le sous-comité de rédaction ne se réunisse pour voter sur les détails en juin à Saint-Louis. Même si les rédacteurs ont tenu des auditions dans tout le pays avant le débat de deux jours, les membres du personnel du DNC rédigeaient déjà le premier projet de la plate-forme.

"Nous étions le (sous) comité de rédaction, mais le projet a été réalisé par des membres du personnel qui ont assemblé la pierre, ce que nous avons essayé de déchiqueter », déclare James Zogby, président de l'Arab American Institute et l'un des membres du 2016 Sous-comité de rédaction (et un contributeur à En ces temps dans le 1980s). La participation de Zogby à la DNC remonte à des décennies; il est impliqué dans des combats de plateformes depuis 1988.

Dans 2016Les membres du sous-comité de rédaction comme Zogby ont été choisis dans le cadre d'un accord entre le DNC et Sanders. Le DNC a sélectionné quatre des membres du sous-comité, Hillary Clinton six et Sanders cinq, tous des noms qu'il avait personnellement choisis. Les noms ont ensuite été approuvés par la présidente de la DNC, Debbie Wasserman Schultz. La seule sélection de Sanders qui a fait l'objet d'un veto était RoseAnn DeMoro, alors directrice exécutive de National Nurses United, un syndicat qui soutenait avec ferveur Sanders. DeMoro avait des antécédents d'aiguilletage de Clinton mais, officiellement, a été rejeté au motif que les travailleurs étaient déjà représentés au comité de la plate-forme.

En même temps que les querelles très publiques sur la plate-forme à Saint-Louis, disent les personnes impliquées, un certain nombre de changements au projet ont été mis au point lors de négociations en coulisses entre les campagnes Clinton et Sanders. Les deux parties se sont rencontrées et ont dressé une liste de promesses de campagne qui se chevauchent, comme un plan d'importation de médicaments sur ordonnance du Canada (qui a été intégré à la plateforme).

D'autres changements ont été entendus à l'étape suivante, lors de la réunion plénière de juillet de la commission de la plate-forme à Orlando. le 187 les membres votants ont été répartis proportionnellement au nombre de délégués remportés par chaque campagne à la primaire. Ici, l'aile Sanders a réussi à insérer des planches appelant à légaliser la marijuana, à augmenter le salaire minimum à $15, démolissez les grandes banques et développez la sécurité sociale. Après le débat (parfois houleux) d’Orlando, le dernier arrêt de la plate-forme était la convention elle-même – la dernière chance pour tout changement de plate-forme.

Mais l'essence de la plate-forme finale a été créée en dehors de ce processus formel, par les membres du personnel du DNC qui ont écrit le premier projet et à travers ces discussions privées entre les responsables de Sanders et Clinton.

"Le (premier) brouillon… est finalement le document à partir duquel vous travaillez », déclare Zogby. "Une fois le brouillon là, il est très difficile d’apporter des modifications à ce brouillon. »

le 2020 Le processus suivra un chemin similaire, tout aussi compliqué. Les groupes de travail d’unité, créés par les deux candidats à la suite de la suspension de la campagne de Sanders, n’étaient qu’un arrêt dans cette voie, destinés à influencer la plate-forme éventuelle tout en doublant comme une tentative de pousser Biden dans une direction plus progressive.

Cette approche a un autre résultat: empêcher une bataille rancunière sur les plans politiques lors du congrès du parti.

"(Se battre) pourrait être embarrassant et ils veulent éviter cela, alors ils ont mis sur pied ces comités en dehors du processus pour essayer de s'entendre sur un programme, et ils iront tous là-bas et les deux parties voteront pour cela », dit George Albro, cofondateur et coprésident de l'État inférieur des Sanders, a aligné le New York Progressive Action Network (NYPAN). "Je pense que Bernie veut vraiment favoriser l'unité parce que, ironiquement, il est plus intéressé à vaincre Trump que l'establishment. "

Cette poussée pour l'unité ne serait pas hors de propos pour Sanders. Selon En ces temps'Sources, après les planches anti-TPP apportées par les alliés de Sanders 2016 ont été vaincus à la fois à Saint-Louis et à Orlando, Sanders avait suffisamment de délégués pour forcer un vote sur la question d'une manière beaucoup plus publique lors de la convention du parti à Philadelphie. Ce qui l’a arrêté, c’est un appel téléphonique d’Obama, qui ne voulait pas d’une dispute au sol lors de l’événement.

Le menu Unity

Il reste à voir si Sanders 2020 campagne pour l'unité du parti, encore plus intense qu'en 2016, lui vaudra un traitement plus favorable de la part de l'establishment démocrate. Les groupes de travail Unity qu'il a mis en place avec Biden lui ont peut-être permis de préparer le terrain, mais même là, les personnes nommées par Sanders étaient en infériorité numérique dans chaque groupe de travail, trois à cinq.

Même les plus prometteurs n'ont pas répondu aux attentes. Le groupe de travail sur le changement climatique, coprésidé par la représentante du Green New Deal, la représentante Alexandria Ocasio-Cortez (D ‑ N.Y.), Comprenait Varshini Prakash, cofondatrice du Sunrise Movement et l'ancienne administratrice de l'Environmental Protection Agency, Gina McCarthy. Pourtant, en fin de compte, il a omis une interdiction de fracturation et n'a fait aucune mention du Green New Deal.

Le groupe de travail sur l'économie était également convaincant, coprésidé par Sara Nelson, présidente du syndicat Association of Flight Attendants. Il comprenait Stephanie Kelton, conseillère sur Sanders » 2016 et 2020 campagnes et un expert en théorie monétaire moderne, qui rejette l'orthodoxie économique actuelle qui décourage les dépenses déficitaires. Il a recommandé à Biden d'explorer la création de comptes d'épargne gouvernementaux pour les enfants, par exemple, mais s'est arrêté avant une garantie d'emploi fédérale, un point de friction pour l'équipe de Biden. Les recommandations appellent plutôt à "programmes d’emploi comme ceux qui ont été effectivement utilisés pendant le New Deal. »

Fait révélateur, la politique étrangère a été entièrement laissée hors de la compétence des groupes de travail.

Les groupes de travail ayant formulé leurs recommandations, le sous-comité de rédaction est désormais chargé d'élaborer un projet de plate-forme. Cette fois-ci, Sanders n'a officiellement reçu aucune nomination au 15comité de personnes.

La programmation, annoncée par Perez fin juin, a été retirée des loyalistes d'Obama. Quatre ont occupé des postes dans l'administration d'Obama, trois ont travaillé sur ses campagnes, un a été électeur pour son 2008 run et deux ont reçu son approbation convoitée après son départ. Trois sont des alliés de Sanders – Heather Gautney, ancienne directrice générale de Our Revolution; Josh Orton, ancien conseiller principal du Sénat Sanders; et Analilia Mejia, directrice politique de la 2020 Campagne Sanders. Orton et Mejia ont également travaillé pour le 2008 Campagne d'Obama.

La politique centriste et favorable aux affaires d’Obama est également bien représentée. Quatre des membres ont des antécédents en entreprise, dont Tom Vilsack, qui est passé par la porte tournante du ministère de l'Agriculture au US Dairy Export Council, et Tony Allen, un ancien rédacteur de discours Biden et ancien cadre de la société de cartes de crédit du Delaware MBNA, un haut Biden bailleur de fonds qui a poussé son projet de loi de faillite désastreux 2005.

Le choix le plus important est peut-être celui du président du comité. Perez a choisi le maire d'Atlanta Keisha Lance Bottoms. Bien qu'elle ait remporté des applaudissements progressistes pour avoir entrepris une réforme de la mise en liberté sous caution et amélioré la transparence du gouvernement, Bottoms, soutenu par les entreprises, a également été critiqué pour le traitement sévère des sans-abri à Atlanta et pour ne pas en faire assez pour arrêter la gentrification. Marié à un cadre de Home Depot, Bottoms a également un penchant pour les partenariats public-privé. Elle a été l’un des soutiens les plus fidèles de Biden, le soutenant dans 2019 un jour après, il a pris feu sur son passé anti-bus.

"Le président a un pouvoir énorme », déclare Jay Bellanca, coprésident de NYPAN, qui est aux premières lignes des efforts de réforme du parti depuis 2016. "Il détermine qui peut reconnaître, faire avancer les choses. »

Alors que les alliés de Sanders voient 2016 Elijah Cummings (D ‑ Md.), Président du sous-comité de rédaction, en tant qu'arbitre équitable, la personne qui occupe le poste peut faire une différence cruciale – pour le meilleur ou pour le pire. Dans 1988, Le président James Blanchard, gouverneur du Michigan, a joué un rôle crucial dans l'insertion d'une disposition sur le respect de la souveraineté territoriale du Liban, rappelle Zogby.

"Il a dit, «Je viens du Michigan, ne me fous pas de ça. Donnez-moi ce langage sur le Liban », dit Zogby. "Et nous l'avons mis en place.

Dernier appel

Le prochain gant de la plate-forme est la réunion complète du comité de la plate-forme. En plus du 25 membres sélectionnés par Perez, 162 des délégués seront ajoutés, répartis en fonction du nombre de délégués que chaque candidat reçoit au concours principal. Tout ce sur quoi ils s'accordent doit ensuite être ratifié à la Convention nationale démocratique elle-même.

Dans 2016, Les alliés de Sanders ont été agréablement surpris par leur impact sur la plateforme issue du comité, y compris le $15 le salaire minimum. Tous étaient les produits d'un processus intense et parfois éprouvant.

Cependant, la question de savoir si Sanders aurait suffisamment de délégués pour être réparti sur les négociations de cette année était en suspens. 46 membres du comité de la plateforme qui doivent avoir un effet de levier. Il est probable que même si tous les membres du comité de la plateforme Sanders sont d'accord, ils n'atteindront pas le seuil de 46 les membres devaient soumettre un rapport minoritaire à un vote au congrès, un défi potentiellement embarrassant qui pourrait forcer la majorité à faire un compromis à l'avance, afin d'éviter cela. Dans 2016, Sanders a franchi ce seuil facilement, donnant du mordant aux demandes de ses délégués en commission (et évitant une bagarre à la convention).

En supposant que Sanders est juste en deçà du 46, son équipe aurait besoin du soutien des membres du comité de la plateforme Biden pour atteindre le seuil. Si Sanders était activement resté dans les primaires post Wisconsin, même tout en soutenant Biden, il y aurait eu suffisamment de délégués Sanders élus pour atteindre 46 membres du comité de la plateforme requis pour les résolutions minoritaires.

Parce que Sanders n'a pas réussi à le faire, son mouvement aura peu d'influence sur le 2020 comités du congrès cette année.

Sanders – concentré sur le fait de battre Trump (et sans aucun doute piqué par des années d'accusations fallacieuses selon lesquelles lui et ses partisans ont coûté à Clinton le 2016 élection) – semble déterminé à éviter non seulement la rancœur de l'élection précédente, mais le chaos total de l'infâme 1972 Convention du Parti démocrate. Une approche beaucoup plus conciliante semble probable, en travaillant étroitement avec Biden et en essayant d'étouffer toute trace de désunion du parti dans l'œuf.

Plutôt que de s'appuyer sur la menace d'un combat au sol contentieux, Sanders a investi ses espoirs dans les groupes de travail Unity. Avec la publication du projet de plate-forme fin juillet, cette approche semble avoir porté ses fruits, un certain nombre de leurs recommandations finales en faisant le produit fini. Le projet de plate-forme incorpore des recommandations, notamment l'extension de Medicare pour couvrir les pertes de vision, dentaires et auditives, la fin des prisons privées et l'augmentation drastique des objectifs climatiques de Biden.

Pourtant, même ici, les victoires sont en sourdine. Une grande partie du langage recommandé qui a trouvé son chemin dans la plate-forme faisait déjà partie de la plate-forme de Biden, y compris ses plans pour annuler les politiques d'immigration de Trump, laissant Medicare négocier les prix des médicaments, permettant au gouvernement fédéral de payer le coût de l'assurance maladie périmée continue sous COBRA, et mettre fin à la caution en espèces et aux peines minimales obligatoires. Alors que le projet énonce désormais plus directement le parti "soutien (s) mettant fin à l'utilisation des prisons privées », Biden s'était déjà engagé à faire de l'élimination des prisons privées une exigence de son programme fédéral de subventions pour la prévention du crime. Il en va de même pour l’engagement de réduire l’âge requis de Medicare à 60.

Dans d'autres régions, le camp Sanders semble avoir été complètement roulé. La recommandation moins ambitieuse des groupes de travail de décriminaliser la marijuana est entrée dans la plate-forme, et une planche pour la légaliser a été rejetée 10560. Chacune des propositions avancées par les délégués palestiniens-américains, y compris celle qui appelait simplement à soutenir un Israël qui n'est pas un État exclusivement juif, a été laissée de côté, la plupart d'entre elles n'ayant même pas été prise en compte – bien que le projet final comprenait un langage défendant le droit des Américains de boycotter Israël, une inclusion significative. Pendant ce temps, le langage déjà réduit sur les programmes d'emplois de type New Deal a été entièrement laissé de côté.

Mais l’absence la plus flagrante, bien que peu surprenante, a entouré la politique phare de Sanders Medicare for All, qui ne reçoit qu'une seule mention dans le projet de plate-forme, sans approbation. Les délégués du parti ont également voté contre les plans pour insérer une telle approbation dans le projet, ainsi que ceux appelant à étendre Medicare aux enfants et à abaisser l'âge d'éligibilité du programme à55. La prochaine étape de la plate-forme est la convention du parti d'août, où des centaines de délégués de Sanders défient la pression du sénateur du Vermont pour l'unité du parti, et ont signé un engagement à voter contre la plate-forme si elle continue à omettre Medicare for All, une tactique qui sera probablement ne parvient pas à changer d'avis du parti – mais fera la une des journaux incommodes pour les démocrates.

Si Biden accédait à la présidence, la prochaine étape pour les progressistes consistera à s’assurer qu’il respecte les nombreuses promesses de la plate-forme. Cela n'impliquera pas seulement de surmonter l'obstruction républicaine prévisible, mais de mettre suffisamment de pression sur Biden lui-même pour l'emporter sur l'influence des entreprises et de la droite qui l'ont historiquement effrayé dans la soumission. En fin de compte, Obama n'est parti que sur des questions telles que l'immigration, l'égalité du mariage et le pipeline Keystone XL à cause d'années de pression militante. La conciliation et l’unité sont peut-être à l’ordre du jour, mais elles ne permettront d’atteindre des priorités progressives que pour le moment.

Janea Wilson, Indigo Oliver et Camille Williams ont contribué à la vérification des faits.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *