Catégories
Réflexion et socialisme

Le combat de la plateforme démocratique montre que c’est toujours le parti d’Obama

Les partisans de Bernie Sanders ont fait pression pour des priorités progressistes dans la plate-forme, mais l'aile Barack Obama de l'establishment démocrate est toujours aux commandes.

Une étude a révélé que, de 1980 à 2004, les législateurs ont voté conformément à leurs plates-formes respectives en moyenne 82% du temps.

Peu de processus ont plus d'importance, mais sont aussi obscurs et opaques que l'écriture de la plate-forme du Parti démocrate. En apparence, l'agenda politique du prochain président démocrate (et du parti dans son ensemble), la plate-forme est le résultat d'heures de débats et de négociations intenses entre des factions parfois controversées d'intérêts politiques concurrents. Il est aussi, le plus souvent, rédigé par les gagnants.

Cette année, ces gagnants ne sont pas seulement l’ancien vice-président Joe Biden et l’establishment démocrate – mais l’aile Obama de cet établissement.

Le président Barack Obama a installé son secrétaire au Travail, Tom Perez, à la présidence du Comité national démocrate (DNC) en février 2017. Un examen attentif des nominés de Perez aux comités de la plate-forme 2020 suggère que le parti adhèrera à la vision incrémentaliste d'Obama de la politique, une vision qui tient en contraste frappant avec la poussée audacieuse pour le changement prônée par le vice-sénateur Bernie Sanders (I-Vt.) et ses partisans.

Maintenant, les groupes de travail de l'unité Sanders-Biden ayant terminé et émis leurs recommandations, ce qui se passe d'ici est entre leurs mains. Un cabinet de conseil de Wall Street déclare déjà une victoire pour les entreprises américaines, qualifiant le document de 110 pages d '«effort très réussi de Biden et de son équipe pour contrôler le discours et la direction politique, tout en faisant juste assez de concessions à l'aile progressiste pour éviter un faille ouverte dans la fête.

Pourtant, ce n’est pas une garantie que même ces demi-mesures seront intégrées à la plate-forme. Cela dépendra des hommes et des femmes choisis par Perez pour façonner le document final.

Qui est à la tête

De nombreux électeurs démocrates fidèles peuvent être heureux que la vision d’Obama façonne la plate-forme. Il est, après tout, la personnalité politique la plus aimée du parti.

Mais le programme politique actuel d’Obama était souvent en contradiction avec les valeurs et les priorités déclarées de ses propres partisans. Obama a défendu le Partenariat transpacifique (TPP) soutenu par les entreprises, par exemple, et des sources impliquées dans le processus de rédaction disent que c'est son appel direct à Sanders qui a contribué à garantir l'absence d'une planche anti-TPP – ce que Sanders a accepté pour le l’unité du parti.

En tant que président, Obama a élargi la «guerre contre le terrorisme» du président George W. Bush, a fait pression pour une politique énergétique de «tout ce qui précède» qui n'a pas fait grand-chose pour prévenir le changement climatique, a expulsé un nombre record de personnes et a passé des années à essayer de réduire l'assurance-maladie et le social La sécurité, une ambition que Sanders lui-même a contribué à contrecarrer. De plus, selon Reed Hundt, un initié du Parti démocrate de longue date et responsable de la transition d'Obama, c'est l'aversion d'Obama et de son équipe pour une action gouvernementale robuste dans les premiers jours de la récession de 2008 – de peur d'être qualifié de «socialiste» par le GOP – qui s'est finalement affaiblie. la reprise économique américaine et a aidé à élire le président Donald Trump.

«L’ancien président, remontant au moins à sa course au Sénat de 2004, n’a pas vraiment occupé le côté gauche du spectre idéologique», Washington Post »s David Swerdlick a écrit à propos d'Obama en 2019. «À la consternation de nombreux membres de la gauche et à l'incrédulité persistante de nombreux membres de la droite, Obama ne s'est jamais radicalement écarté de l'approche des présidents qui l'ont précédé.

Selon les règles du DNC, Tom Perez, en tant que président du parti, a la chance de nommer les coprésidents des comités des règles, des lettres de créance et de la plate-forme. Les sélections de Perez pour les deux coprésidents du comité de la plateforme ne montrent aucun signe de réceptivité à l'agenda de Sanders. Tous deux sont d'anciens collègues d'Obama. Celui qui détiendra le plus de pouvoir est Denis McDonough, le dernier chef de cabinet d’Obama.

Ayant fait ses armes en tant que conseiller en politique étrangère de l'ancien leader démocrate du Sénat Tom Daschle – maintenant lobbyiste pour les sociétés pharmaceutiques et d'autres intérêts corporatifs – McDonough se trouve en sécurité dans la bande étroite de l'orthodoxie libérale à Washington, en particulier sur les questions de sécurité nationale. En tant qu’assistant de Daschle, McDonough a pris la tête de la rédaction de l’autorisation de guerre utilisée par Bush pour envahir l’Irak. Il est un faucon russe et pense que les forces de l’ordre devraient pouvoir accéder aux messages chiffrés d’une personne, mais il avait soutenu l’appel lancé par Obama lors de la campagne électorale de 2008 pour défier les bellicistes de Washington et parler avec des adversaires américains comme l’Iran et Cuba.

Le plus important est peut-être la relation étroite de McDonough avec Obama. L'ancien président a décrit McDonough, qui a aidé à installer son bureau au Sénat à son arrivée à Washington et a été son principal conseiller en politique étrangère pendant sa campagne de 2008, comme «l'un de mes amis les plus proches».

«Denis a joué un rôle clé dans chaque décision majeure de sécurité nationale de ma présidence», a déclaré Obama en 2013. D'autres responsables ont décrit McDonough comme quelque chose qui s'apparente à une extension de l'ancien président. Il est «le gardien de la flamme du président», selon Cheryl Mills, une employée du président Bill Clinton. Obama a fait confiance à McDonough «plus que quiconque à la Maison Blanche», selon l'allié de Clinton et chef de la transition d'Obama, John Podesta, en 2013.

En août 2019, McDonough a défendu Obama contre les critiques de plusieurs candidats démocrates sur son bilan en matière de santé et d'immigration, affirmant que «attaquer le bilan de l'ancien président Obama … n'a aucun sens, ni politiquement ni substantiellement. Il est peu probable que Perez et McDonough obtiennent beaucoup de répression de la part de l'autre coprésidente du Comité de la Plateforme, Julie Chávez Rodríguez, petite-fille du légendaire activiste César Chávez. Chávez Rodríguez a été directeur adjoint de l’engagement public d’Obama, ce qui, en pratique, signifiait être envoyé pour parler avec des militants latinos et des droits des immigrants désabusés pendant les élections de 2012 (et au-delà), en défendant le triste bilan d’Obama en matière d’immigration.

«Mon grand-père m'a aidé à comprendre que le changement n'est pas immédiat», a déclaré Chávez Rodríguez en 2014, défendant les progrès glaciaux d'Obama en matière d'immigration et le refus de prendre des mesures exécutives sur la question. «Cela ne se fait pas du jour au lendemain. Cela prend beaucoup de temps et de sacrifices. Il faut une organisation et une pression constantes et soutenues. »

Chávez Rodríguez est également un ancien directeur d'État et conseiller principal du sénateur Kamala Harris (D-Californie). Elle travaille maintenant pour la campagne Biden.

À bien des égards, la nomination de McDonough et Chávez Rodríguez met fin à un effort pluriannuel d'Obama visant à limiter l'influence de Sanders sur le parti et à garantir que la direction d'Obama pour le parti l'emporte. Comme l'a dit un fonctionnaire HarperLe rédacteur en chef de Andrew Cockburn, Obama a recruté Perez en 2017 pour se présenter à la présidence de la DNC pour «empêcher l'aile Sanders du parti de prendre le relais». Perez a couru contre alors-Rep. Keith Ellison (maintenant procureur général du Minnesota), un allié de Sanders qui avait reçu un soutien écrasant du parti, y compris du chef de la minorité au Sénat Chuck Schumer (D-N.Y.) Et d'autres dirigeants démocrates du Congrès. Obama a personnellement travaillé les téléphones pour détourner les votes d'Ellison et en faveur de Perez.

Avant les primaires de 2020, Obama a menacé en privé d'intervenir et de dénoncer si Sanders semblait prêt à s'enfuir avec la nomination. Il a également fait plusieurs commentaires bien médiatisés – quoique critiques de manière oblique – sur la candidature et la vision politique de Sanders; l'une est même devenue une question de débat suggérant que Sanders devrait se retirer parce qu'il était vieux et masculin. Obama a aidé à convaincre Pete Buttigieg, ancien maire de South Bend, Ind., De suspendre sa campagne présidentielle avant le Super Tuesday pour consolider le vote centriste contre Sanders. Obama aurait également fait pression sur Sanders pour qu'il suspende sa campagne.

Pour une image plus complète de ce à quoi ressemble le Parti démocrate d’Obama, regardez au-delà des présidents et des quatre vice-présidents et des 25 membres votants du comité de la plate-forme que Perez a nommé le 25 janvier.

Treize sont d'anciens responsables de l'administration et de la campagne Obama. Un autre, l'ancien secrétaire d'État du Missouri, Jason Kander, a été choisi par Obama lors de son dernier entretien au pouvoir comme l'avenir du parti. Douze autres sont des alliés de Clinton (dont quatre qui chevauchent la foule d'Obama). Beaucoup ont exprimé une hostilité ouverte à Sanders. Certains sont liés ou ont reçu un financement politique d’intérêts expressément opposés à l’agenda de Sanders. Beaucoup ont des intérêts commerciaux et politiques qui vont à l'encontre de la vision anti-corporative du sénateur du Vermont. Sept travaillent ou ont travaillé pour le secteur des entreprises, notamment la dirigeante de Blue Cross et Blue Shield de Caroline du Nord, Danielle Grey, et la directrice du commerce électronique Meghan Stabler.

Le pré-match

Aux États-Unis, les plates-formes des partis ne sont pas contraignantes et ont parfois même été ignorées par les candidats eux-mêmes, ce qui amène beaucoup à se demander à quel point elles comptent vraiment. Et pourtant, comme certains l'ont souligné, les changements de plateforme préfigurent souvent des changements idéologiques importants au sein d'un parti. Une étude a révélé que, de 1980 à 2004, les législateurs ont voté conformément à leurs plates-formes respectives en moyenne 82% du temps.

Les batailles intenses sur le langage de la plate-forme au cours des dernières décennies suggèrent que, si l'establishment du Parti démocrate peut considérer sa plate-forme comme symbolique (et commode d'ignorer), la plate-forme est loin d'être insignifiante, en particulier compte tenu de la façon dont elle sert de test du pouvoir du candidat au sein de leur fête. Biden, par exemple, résiste actuellement aux demandes de la base progressiste et militante du parti, défendue par Sanders.

La santé est un point de discorde. Biden est fermement opposé à Medicare for All, une politique phare de Sanders qui a gagné en popularité à l'échelle nationale alors que des millions de personnes perdent leur emploi et leur assurance pendant la pandémie.

Un autre est le changement climatique. Biden a présenté un plan climatique de 1,7 billion de dollars au cours de la primaire (au plan de 16,3 billions de dollars de Sanders) et s'est rapproché avec hésitation des plates-formes de groupes verts comme le mouvement Sunrise mais reste résistant aux éléments clés, y compris l'interdiction de la fracturation hydraulique et le rétablissement de l'interdiction d'exportation de pétrole, annulée par Obama en 2015 après avoir passé 40 ans sur les livres.

La rédaction proprement dite de la plateforme du parti est un processus en plusieurs étapes qui se poursuit tout au long de la convention du parti. En 2016, selon les personnes impliquées, une grande partie de la plate-forme avait été rédigée bien avant que le sous-comité de rédaction ne se réunisse pour voter sur les détails en juin à Saint-Louis. Même si les rédacteurs ont tenu des auditions dans tout le pays avant le débat de deux jours, les membres du personnel du DNC rédigeaient déjà le premier projet de la plate-forme.

«Nous étions le (sous) comité de rédaction, mais le projet a été réalisé par des membres du personnel qui ont assemblé la pierre, ce que nous avons essayé de détruire», déclare James Zogby, président de l'Arab American Institute et l'un des membres de la 2016 Sous-comité de rédaction (et un contributeur à En ces temps Dans les années 1980). La participation de Zogby à la DNC remonte à des décennies; il est impliqué dans des combats de plates-formes depuis 1988.

En 2016, des membres du sous-comité de rédaction comme Zogby ont été choisis dans le cadre d'un accord entre le DNC et Sanders. Le DNC a sélectionné quatre des membres du sous-comité, Hillary Clinton six et Sanders cinq, tous des noms qu'il avait personnellement choisis. Les noms ont ensuite été approuvés par la présidente du DNC, Debbie Wasserman Schultz. La seule sélection de Sanders qui a fait l'objet d'un veto était RoseAnn DeMoro, alors directrice exécutive de National Nurses United, un syndicat qui soutenait avec ferveur Sanders. DeMoro avait des antécédents d'aiguilletage de Clinton mais, officiellement, a été rejeté au motif que les travailleurs étaient déjà représentés au Comité de la plate-forme.

En même temps que les querelles très publiques sur la plate-forme à Saint-Louis, disent les personnes impliquées, un certain nombre de changements au projet ont été mis au point lors de négociations en coulisses entre les campagnes Clinton et Sanders. Les deux parties se sont rencontrées et ont dressé une liste de promesses de campagne qui se chevauchent, comme un plan d'importation de médicaments sur ordonnance du Canada (qui a été intégré à la plateforme).

D'autres changements ont été entendus à l'étape suivante, lors de la réunion plénière de juillet de la commission de la plate-forme à Orlando. Les 187 membres votants ont été répartis proportionnellement au nombre de délégués remportés par chaque campagne à la primaire. Ici, l'aile Sanders a réussi à insérer des planches appelant à légaliser la marijuana, à augmenter le salaire minimum à 15 dollars, à démanteler les grandes banques et à étendre la sécurité sociale. Après le débat (parfois houleux) d’Orlando, la dernière étape de la plate-forme était la convention elle-même – la dernière chance pour tout changement de plate-forme.

Mais l'essence de la plate-forme finale a été créée en dehors de ce processus formel, par les membres du personnel du DNC qui ont écrit le premier projet et à travers ces discussions privées entre les responsables de Sanders et Clinton.

«Le (premier) projet… est finalement le document à partir duquel vous travaillez», déclare Zogby. "Une fois le brouillon là, il est très difficile d’apporter des modifications à ce brouillon."

Le processus 2020 suivra un chemin similaire, tout aussi compliqué. Les groupes de travail d'unité, créés par les deux candidats à la suite de la suspension de la campagne de Sanders, n'étaient qu'un arrêt dans cette voie, destinés à influencer la plate-forme éventuelle tout en doublant comme une tentative de pousser Biden dans une direction plus progressive.

Cette approche a un autre résultat: empêcher une bataille rancunière sur les plans politiques lors du congrès du parti.

"(Combattre) pourrait être embarrassant et ils veulent éviter cela, alors ils ont mis sur pied ces comités en dehors du processus pour essayer de s'entendre sur un programme, et ils iront tous là-dedans et les deux parties voteront pour cela", dit George Albro, cofondateur et coprésident de l'État inférieur des Sanders, a aligné le New York Progressive Action Network (NYPAN). "Je pense que Bernie veut vraiment favoriser l'unité parce que, ironiquement, il est plus intéressé à vaincre Trump que l'establishment."

Cette poussée pour l'unité ne serait pas hors de propos pour Sanders. Selon En ces tempsSelon des sources, après la défaite des planches anti-TPP apportées par les alliés de Sanders en 2016 à Saint-Louis et à Orlando, Sanders avait suffisamment de délégués pour forcer un vote sur la question de manière beaucoup plus publique lors de la convention du parti à Philadelphie. Ce qui l’a arrêté, c’est un appel téléphonique d’Obama, qui ne voulait pas d’une dispute au sol lors de l’événement.

Le menu Unity

Il reste à voir si la campagne 2020 de Sanders pour l'unité du parti, encore plus intense qu'en 2016, lui permettra de gagner un traitement plus favorable de la part de l'establishment démocrate. Les groupes de travail Unity qu'il a mis en place avec Biden lui ont peut-être permis de préparer le terrain, mais même là, les personnes nommées par Sanders étaient en infériorité numérique dans chaque groupe de travail, trois à cinq.

Même les plus prometteurs n'ont pas répondu aux attentes. Le groupe de travail sur le changement climatique, coprésidé par la représentante du Green New Deal, Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.), Comprenait le cofondateur du Sunrise Movement Varshini Prakash et l'ancienne administratrice de l'Environmental Protection Agency Gina McCarthy. Pourtant, en fin de compte, il a omis une interdiction de fracturation et n'a fait aucune mention du Green New Deal.

Le groupe de travail sur l'économie était également convaincant, coprésidé par Sara Nelson, présidente du syndicat Association of Flight Attendants. Il comprenait Stephanie Kelton, conseillère sur les campagnes 2016 et 2020 de Sanders et experte en théorie monétaire moderne, qui rejette l'orthodoxie économique actuelle qui décourage les dépenses déficitaires. Il a recommandé à Biden d'explorer la création de comptes d'épargne gouvernementaux pour les enfants, par exemple, mais s'est arrêté avant une garantie d'emploi fédérale, un point de friction pour l'équipe de Biden. Les recommandations appellent à la place à des «programmes d'emploi comme ceux effectivement utilisés pendant le New Deal».

Fait révélateur, la politique étrangère a été entièrement laissée hors de la compétence des groupes de travail.

Les groupes de travail ayant formulé leurs recommandations, le sous-comité de rédaction est désormais chargé d'élaborer un projet de plate-forme. Cette fois-ci, Sanders n'a officiellement reçu aucune nomination au comité de 15 personnes.

La programmation, annoncée par Perez fin juin, a été retirée des loyalistes d'Obama. Quatre ont occupé des postes dans l’administration d’Obama, trois ont travaillé sur ses campagnes, un a été électeur pour sa course en 2008 et deux ont reçu son approbation convoitée après son départ. Trois sont des alliés de Sanders: Heather Gautney, ancienne directrice générale de Our Revolution; Josh Orton, ancien conseiller principal du Sénat Sanders; et Analilia Mejia, directrice politique de la campagne Sanders 2020. Orton et Mejia ont également travaillé pour la campagne d'Obama en 2008.

La politique centriste et favorable aux entreprises d’Obama est également bien représentée. Quatre des membres ont des antécédents en entreprise, dont Tom Vilsack, qui est passé par la porte tournante du ministère de l'Agriculture au US Dairy Export Council, et Tony Allen, un ancien rédacteur de discours Biden et ancien cadre de la société de cartes de crédit du Delaware MBNA, un haut Biden bailleur de fonds qui a poussé son projet de loi sur la faillite désastreuse en 2005.

Le choix le plus important est peut-être celui du président du comité. Perez a choisi le maire d'Atlanta Keisha Lance Bottoms. Bien qu'elle ait remporté des applaudissements progressistes pour avoir entrepris une réforme de la mise en liberté sous caution et amélioré la transparence du gouvernement, Bottoms, soutenu par les entreprises, a également été critiqué pour le traitement sévère des sans-abri à Atlanta et pour ne pas en faire assez pour arrêter la gentrification. Marié à un cadre de Home Depot, Bottoms a également un penchant pour les partenariats public-privé. Elle a été l'un des soutiens les plus fidèles de Biden, le soutenant en 2019, un jour après qu'il ait pris feu pour son passé anti-bus.

«Le président a un pouvoir énorme», déclare Jay Bellanca, co-président de l'État supérieur de NYPAN, qui est aux premières lignes des efforts de réforme du parti depuis 2016. «Il détermine qui peut reconnaître, faire avancer les choses.

Alors que les alliés de Sanders considèrent le président du sous-comité de rédaction de 2016, Elijah Cummings (D-Md.) Comme un arbitre juste, la personne qui occupe le poste peut faire une différence cruciale – pour le meilleur ou pour le pire. En 1988, le président James Blanchard, gouverneur du Michigan, a joué un rôle crucial dans l'insertion d'une disposition sur le respect de la souveraineté territoriale du Liban, rappelle Zogby.

"Il a dit:" Je suis du Michigan, ne me fâchez pas avec ça. Donnez-moi ce langage sur le Liban », dit Zogby. «Et nous l'avons mis en place.»

Dernier appel

Le prochain gant de la plateforme est la réunion complète du comité de la plateforme. En plus des 25 membres sélectionnés par Perez, 162 délégués seront ajoutés, répartis par le nombre de délégués que chaque candidat reçoit dans le concours primaire. Tout ce sur quoi ils s'entendent doit ensuite être ratifié à la Convention nationale démocratique elle-même.

En 2016, les alliés de Sanders ont été agréablement surpris par leur impact sur la plateforme issue du comité, y compris la disposition sur le salaire minimum de 15 $. Tous étaient le produit d'un processus intense et parfois éprouvant.

Cependant, la question de savoir si Sanders aurait suffisamment de délégués pour répartir les 46 membres du comité de la plate-forme qui sont nécessaires pour avoir un effet de levier était au-dessus des négociations de cette année. Il est probable que même si tous les membres du comité de la plate-forme Sanders sont d'accord, ils n'atteindront pas le seuil de 46 membres nécessaires pour soumettre un rapport minoritaire au vote à la convention, un défi potentiellement embarrassant qui pourrait forcer la majorité à un compromis à l'avance. , afin de le parer. En 2016, Sanders a facilement franchi ce seuil, donnant du mordant aux demandes de ses délégués en comité (et évitant une bagarre à la convention).

En supposant que Sanders soit juste en dessous des 46, son équipe aurait besoin du soutien des membres du comité de la plateforme Biden pour atteindre le seuil. Si Sanders était activement resté dans les primaires post Wisconsin, même tout en soutenant Biden, il y aurait eu suffisamment de délégués Sanders élus pour atteindre 46 membres du comité de plate-forme requis pour les résolutions minoritaires.

Parce que Sanders n'a pas réussi à le faire, son mouvement aura peu d'influence sur les comités de la convention 2020 cette année.

Sanders – concentré sur le fait de battre Trump (et sans aucun doute piqué par des années d'accusations fallacieuses selon lesquelles lui et ses partisans ont coûté à Clinton l'élection de 2016) – semble déterminé à éviter non seulement la rancœur des élections précédentes, mais le chaos total de l'infâme. Convention du Parti démocrate de 1972. Une approche beaucoup plus conciliante semble probable, en travaillant étroitement avec Biden et en essayant d'étouffer toute trace de désunion du parti dans l'œuf.

Plutôt que de s'appuyer sur la menace d'un combat au sol contentieux, Sanders a investi ses espoirs dans les groupes de travail Unity. Avec la publication du projet de plate-forme fin juillet, cette approche semble avoir porté ses fruits, un certain nombre de leurs recommandations finales en faisant le produit fini. Le projet de plate-forme incorpore des recommandations, notamment l'extension de Medicare pour couvrir les pertes de vision, dentaires et auditives, la suppression des prisons privées et l'augmentation drastique des objectifs climatiques de Biden.

Pourtant, même ici, les victoires sont en sourdine. Une grande partie du langage recommandé qui a trouvé son chemin dans la plate-forme faisait déjà partie de la plate-forme de Biden, y compris ses plans pour annuler les politiques d'immigration de Trump, laissant Medicare négocier les prix des médicaments, permettant au gouvernement fédéral de payer le coût de la poursuite de l'assurance maladie périmée sous COBRA, et mettre fin à la caution en espèces et aux peines minimales obligatoires. Alors que le projet indique désormais plus directement le (s) parti (s) «soutien (s) mettant fin à l'utilisation des prisons privées», Biden s'était déjà engagé à faire de l'élimination des prisons privées une exigence de son programme fédéral de subventions pour la prévention du crime. Il en va de même pour l’engagement de réduire l’âge requis de Medicare à 60 ans.

Dans d'autres régions, le camp Sanders semble avoir été complètement roulé. La recommandation moins ambitieuse des groupes de travail de décriminaliser la marijuana est entrée dans la plate-forme, et une planche pour la légaliser a été rejetée 105-60. Chacun des éléments avancés par les délégués palestiniens-américains, y compris celui qui appelle simplement à soutenir un Israël qui n'est pas un État exclusivement juif, a été laissé de côté, la plupart d'entre eux n'ayant même pas été pris en compte – bien que le projet final comprenait un langage défendant le droit des Américains de boycotter Israël, une inclusion significative. Pendant ce temps, le langage déjà réduit sur les programmes d'emplois de type New Deal a été entièrement laissé de côté.

Mais l’absence la plus flagrante, bien que peu surprenante, a entouré la politique phare de Sanders Medicare for All, qui reçoit une seule mention dans le projet de plate-forme, sans approbation. Les délégués du parti ont également voté contre les planches pour insérer une telle approbation dans le projet, ainsi que ceux appelant à étendre Medicare aux enfants et à abaisser l'âge d'éligibilité du programme à 55. La prochaine étape de la plate-forme est la convention du parti d'août, où des centaines de délégués Sanders sont défiant la pression du sénateur du Vermont pour l'unité du parti, et ont signé un engagement à voter contre la plate-forme si elle continue de laisser de côté Medicare for All, une tactique qui ne changera probablement pas d'avis du parti – mais qui fera la une des démocrates.

Si Biden accédait à la présidence, la prochaine étape pour les progressistes consistera à s’assurer qu’il respecte les nombreuses promesses de la plate-forme. Cela n'impliquera pas seulement de surmonter l'obstruction républicaine prévisible, mais de mettre suffisamment de pression sur Biden lui-même pour l'emporter sur l'influence des entreprises et de la droite qui l'ont historiquement effrayé dans la soumission. En fin de compte, Obama n'est parti que sur des questions telles que l'immigration, l'égalité du mariage et le pipeline Keystone XL à cause d'années de pression militante. La conciliation et l’unité sont peut-être à l’ordre du jour, mais elles ne permettront d’atteindre des priorités progressives que pour le moment.

Janea Wilson, Indigo Oliver et Camille Williams ont contribué à la vérification des faits.


Branko Marcetic est rédacteur à jacobin magazine et un boursier du Leonard C. Goodman Institute for Investigative Reporting 2019-2020. Il est l'auteur du nouveau livre L'homme d'hier: le cas contre Joe Biden, disponible dès maintenant chez Verso.

si vous aimez ça, regardez:

Copyright © 2020 par l'INSTITUT DES AFFAIRES PUBLIQUES. En tant que publication à but non lucratif et financée par les lecteurs 501 (c) 3, EN CES TEMPS ne s'oppose ni n'approuve les candidats à un poste politique. (EIN: 94-2889692)

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *