Catégories
Réflexion et socialisme

Le moratoire sur les gaz de houille de NSW franchit le premier obstacle

Depuis 2011, les efforts visant à imposer un moratoire sur l'extraction de gaz de houille (CSG) en Nouvelle-Galles du Sud ont échoué. Mais le 3 juin, un projet de loi a été adopté au Conseil législatif auquel seuls les libéraux, les nationaux et le parti Pauline Hanson One Nation se sont opposés.

Le projet de loi de 2019 sur l'amendement du pétrole (à terre) (moratoire sur le gaz de houille), présenté par le député indépendant Justin Field, a été calqué sur celui proposé par les Verts de la Nouvelle-Galles du Sud en 2011 et 2015, et Labour (qui l'a rédigé en 2015 mais ne l'a jamais mis) .

Ce projet de loi vise à imposer un moratoire sur la prospection et l'extraction de gaz de houille en Nouvelle-Galles du Sud et réintroduit l'intérêt public comme motif de décision concernant les titres pétroliers.

Il définit également sept zones de «zones interdites» pour l'extraction de gaz, notamment: les rivières du Nord de la Nouvelle-Galles du Sud; les principaux bassins versants d'eau potable; zone de recharge du Grand Bassin artésien; parcs nationaux et autres zones importantes sur le plan environnemental; Aires résidentielles; grappes industrielles essentielles et terres agricoles à fort rendement.

Le moratoire serait réexaminé dans trois ans et que le moratoire ne pourrait être levé que si l’industrie pouvait démontrer qu’il était conforme à la décision du scientifique en chef de 2014. Examen indépendant des activités gazières des gisements de charbon en Nouvelle-Galles du Sud et qu'il n'aurait aucun impact sur l'hydrologie d'une source d'eau.

Field a déclaré au Sydney Knitting Nannas and Friends qui avait organisé une action de solidarité devant le parlement de la Nouvelle-Galles du Sud plus tôt dans la journée que les arguments contre un moratoire étaient viciés et montraient que la Nouvelle-Galles du Sud n'avait pas une politique industrielle suffisamment bonne.

Il a déclaré que le gaz ne fournissait pas d'emplois et qu'il avait montré qu'il ne pouvait pas fonctionner sans perturber d'importants systèmes d'eau, y compris les aquifères, les bassins versants et les zones de recharge. L'expérience du Queensland dans l'industrie est un rappel poignant.

Abigail Boyd des Verts NSW a déclaré que la CSG «n'a aucun sens environnemental ou économique et n'a pas de licence sociale».

Marie Flood, du Sydney Knitting Nannas and Friends, a déclaré que les libéraux et les nationaux suivaient simplement Latham et Walton et ne répondaient pas aux véritables préoccupations des agriculteurs et des communautés où l'industrie du CSG tentait de s'établir. "La reconnaissance par tous les partisans du projet de loi de la longue campagne des agriculteurs a été un plus", a-t-elle déclaré. Vert gauche.

La «défense» de l'industrie du gaz a été martelée par le secrétaire national du Parti des travailleurs australiens, Daniel Walton, dont les vues dans le du quotidien Télégraphe ont été lus par Mark Latham de PHON. Latham, un ancien leader travailliste, a utilisé son temps dans la chambre pour aiguillonner le Labour.

Walton a été sélectionné par le gouvernement fédéral pour faire partie du groupe de travail fédéral sur la fabrication de la Commission nationale de coordination COVID-19 – un organe mixte syndicat-entreprise chargé de mettre en œuvre une récupération COVID-19 au gaz.

Adam Searle de NSW Labour a fait valoir que si ce parti n'était «pas nécessairement contre l'exploitation minière CSG» et «pas contre le gaz en général», il ne soutiendrait pas une industrie encore largement non réglementée en Nouvelle-Galles du Sud. Une commission parlementaire a récemment établi que seulement 2 des 16 recommandations du rapport de 2014 du professeur Mary O’Kane avaient été intégralement mises en œuvre, et la moitié ne l’avaient pas été du tout.

Searle a déclaré que le projet de Santos pour 850 puits de gaz dans la forêt de Pilliga, une zone de recharge pour le Grand Bassin Artésien, qui n'a toujours pas été soumis au Comité de Planification Indépendant, devait encore prouver qu'il pouvait être livré en toute sécurité et au sein du Chef Scientifique. recommandations.

L'enquête parlementaire de février a montré que le gouvernement et l'industrie n'avaient pas encore résolu des problèmes critiques, y compris le fait que les agriculteurs devaient supporter des risques «non assurables» posés par les activités de gaz de filière de charbon.

Le projet de loi sur le moratoire a été adopté par 20 voix contre 17 et va maintenant à l'Assemblée législative où ses partisans doivent gagner plus de deux députés du gouvernement. La lutte pour la campagne, l'eau et les terres agricoles se poursuit.

(Pip Hinman est l'officier public de Stop Coal Seam Gas Sydney.)

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *