Catégories
Réflexion et socialisme

Le Parti vert peut-il être un véhicule pour les socialistes? Une perspective européenne

En novembre, la «plus grande démocratie du monde» présente aux électeurs un choix peu attrayant: veulent-ils un candidat avec une longue histoire de politiques racistes et de comportements misogynes, ou veulent-ils Donald Trump? Beaucoup de gens se sentent obligés de voter pour le «moindre mal», tandis que d'autres recherchent une alternative. Une de ces alternatives est Howie Hawkins, le candidat présidentiel du Parti vert, qui s'identifie comme socialiste.

Mardi, Ezra Brain a présenté un affaire socialiste contre le Parti vert. Mais un certain nombre de socialistes qui soutiennent Howie Hawkins répondront: le Parti vert américain n'est peut-être pas un parti particulièrement attrayant pour le moment, mais il pourrait néanmoins être le point de départ d'une rupture massive avec le système bipartite et de la construction d'un nouveau parti. parti des travailleurs. Un certain nombre d'organisations socialistes, y compris Kshama Sawant, membre du conseil municipal de Socialist Alternative of Seattle, ont a approuvé Hawkins avec cet argument: «Les socialistes devraient utiliser la campagne de Hawkins comme une occasion de rallier ceux qui voient la nécessité d’une nouvelle force politique à gauche aux États-Unis».

Mais le Parti vert n'est pas un phénomène confiné aux États-Unis. Selon un décompte, les partis verts existent 90 pays dans le monde. Cette hypothèse stratégique a-t-elle fonctionné quelque part? L'un de ces partis a-t-il aidé les socialistes à accroître leur influence?

Histoire courte

Les premiers partis politiques basés sur une plate-forme environnementaliste ont vu le jour dans les années 1970 dans différents pays – et la première liste électorale avec «vert» dans son nom est apparue en Allemagne à la fin de cette décennie. Die Grünen (Les Verts) ont été fondés en tant que parti politique en 1980. Leur objectif était de former une représentation parlementaire des puissants mouvements sociaux qui étaient actifs en Allemagne à l'époque: contre l'énergie nucléaire, contre le militarisme et l'OTAN, et contre la destruction de l'environnement. Pour éviter la corruption endémique dans les partis traditionnels, les Verts avaient deux coprésidents et leurs députés n'étaient autorisés à servir qu'un seul mandat. Les Verts ont attiré dans leurs rangs des féministes, des militants pour la paix, des squatteurs anarchistes, des militants queer, des écologistes et aussi de nombreux socialistes.

Moins connu est que les Verts étaient le produit de l'effondrement de la gauche révolutionnaire en Allemagne. Des dizaines de milliers de jeunes avaient rejoint des groupes anticapitalistes à partir de 1968, les groupes maoïstes étant particulièrement populaires. Pourtant, après la mort de Mao en 1976, ces groupes étaient dans une crise terminale. Beaucoup d'entre eux ont rejoint les Verts comme une sorte de «Je vous salue Marie», apportant des cadres disciplinés et beaucoup d'argent au nouveau parti. En fait, la concentration de maoïstes dans le nouveau Parti vert de Berlin-Ouest était si élevée que beaucoup de gens le considéraient comme une simple nouvelle image de marque d'une secte maoïste locale, le KPD / AO. En quelques années, les Verts ont amené d'anciens anarchistes comme Joschka Fischer et d'anciens maoïstes comme Jürgen Trittin à des postes ministériels.

Les salles du pouvoir

Les Verts allemands ont rejoint le gouvernement national en 1998, une coalition «rouge-verte» dirigée par le chancelier social-démocrate Gerhard Schröder. On pourrait penser que ce gouvernement aurait représenté un «moindre mal» par rapport au précédent gouvernement conservateur d'Helmut Kohl, qui était au pouvoir depuis 16 ans.

Pourtant, selon toute norme, «rouge-vert» représentait le pire gouvernement pour les travailleurs dans toute l'histoire de la République fédérale d'Allemagne. Avec leur «Agenda 2010», Schröder et Fischer ont imposé des réductions brutales des allocations aux chômeurs, les forçant à accepter n'importe quel emploi et faisant ainsi de l'Allemagne un paradis pour les emplois à bas salaires et précaires. Ils ont soutenu la guerre de l'OTAN contre la Serbie en 1999, qui était la première guerre d'agression allemande depuis 1945 – un acte spécifiquement interdit par la constitution. Et en 2001, ils ont accepté de conserver l'énergie nucléaire – ce n'est que le gouvernement conservateur suivant d'Angela Merkel qui a décidé de fermer les réacteurs.

En d'autres termes, le Parti vert avait été fondé moins de deux décennies plus tôt pour lutter pour la justice sociale, la paix et l'écologie – mais une fois arrivé au gouvernement fédéral, son programme était exactement le contraire.

Maintenant, deux décennies plus tard, Die Grünen sont un parti bourgeois régulier. Ils sont dans de nombreux gouvernements d'État, y compris des coalitions avec les conservateurs. A Berlin, ils sont actuellement tentative de privatisation des transports publics. Dans le Bade-Wurtemberg, ils demandent des renflouements publics pour l’industrie automobile allemande qui tue le climat. Au niveau national, ils ont approuvé l'extraction de lignite – la forme d'énergie de loin la plus intensive en carbone – jusqu'en 2038. Surtout, ils ne se battent pas pour mesures d'urgence nécessaire pour lutter contre la catastrophe climatique.

Base de classe

Comment cela a-t-il été possible? Il serait tentant d'interdire une poignée de «traîtres» comme Fischer. Mais le fait est que le Parti vert n'a pas beaucoup souffert d'un roulement en s'intégrant au régime bourgeois – la plupart des membres ont fait la transition des squats anarchistes aux halls du pouvoir. La raison en est que Die Grünen, même lorsqu'ils parlaient de socialisme, ils n'avaient jamais eu de stratégie pour vaincre le capitalisme. Ils n'ont jamais été un parti d'ouvriers luttant pour l'émancipation. Au lieu de cela, c'était un parti d'activistes de la classe moyenne prêts à se contenter de réformes. De nombreux anciens révolutionnaires sont maintenant devenus des bureaucrates gouvernementaux bien payés. Des études montrent que les Verts occupent la deuxième place en ce qui concerne électeurs en Allemagne avec les revenus les plus élevés.

L'Allemagne est probablement le pays où les Verts ont le plus réussi. Pourtant, cette même évolution a eu lieu dans au moins une demi-douzaine d'autres pays: les partis verts ont rejoint les gouvernements capitalistes en Finlande, en Belgique, en France, en Irlande, en Suède et aux Pays-Bas. En Autriche, les Verts ont rejoint le gouvernement de droite de Sebastian Kurz au début de cette année. Ils sont des partenaires juniors du Parti populaire autrichien conservateur, avec un vice-chancelier vert et trois autres ministres verts. Le gouvernement Kurz a un fort profil xénophobe et refuse actuellement d'admettre ne serait-ce qu'un seul réfugié du camp de Moria sur l'île grecque de Lesbos.

Aux États-Unis, le Parti vert des États-Unis ne s'est pas encore rapproché du pouvoir gouvernemental. Cela est en partie dû au des lois de vote absurdement antidémocratiques aux États-Unis – et les socialistes devraient, par tous les moyens, soutenir les droits démocratiques des Verts et de toute autre personne à participer aux urnes. Pourtant, ce n’est pas la même chose que de leur apporter un soutien politique. Si les Verts américains réussissaient un jour à se rapprocher des positions de pouvoir dans l'État impérialiste, ils ne se comporteraient pas différemment de leurs homologues allemands ou autrichiens. Ce n'est pas à cause d'un échec moral – c'est parce qu'ils sont un parti multi-classes sans perspective de renversement du capitalisme. S'ils remportent un jour suffisamment de voix aux élections, leur seule option sera d'essayer d'administrer l'État capitaliste. Ils ne finiront pas par rendre le capitalisme «plus vert» – au lieu de cela, ils ne feront au mieux guère plus que de fournir une couverture «verte» à un système profondément destructeur.

L'idée que les socialistes pourraient accroître leur influence via le Parti vert est une illusion, comme l'ont montré des dizaines de tentatives à travers le monde. Le Parti vert n'est pas un instrument que les socialistes peuvent tirer vers la gauche – bien au contraire, c'est un instrument qui tire les socialistes vers la droite. Cela a conduit à engloutir toute une génération de socialistes en Allemagne par la politique bourgeoise. Nous avons vu comment pour un certain nombre de socialistes américains, y compris de nombreux anciens membres de l'ISO, le soutien à Ralph Nader puis à Jill Stein était un précurseur du soutien à Sanders puis à Biden.

Le Parti vert ne représente pas un pas, même un petit pas, vers un parti ouvrier. Pour cela, nous devons lutter systématiquement pour l'indépendance politique de la classe ouvrière de toutes les ailes de la bourgeoisie – qu'elles soient conservatrices, libérales ou vertes.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *