Catégories
Réflexion et socialisme

Les assassinats de policiers sont une tactique politique

Comme l'étincelle qui a allumé un feu, le meurtre de George Floyd était horriblement, écœurant ordinaire. Selon les rares données disponibles sur les meurtres de citoyens par la police, environ trois personnes sont tuées par la police aux États-Unis chaque jour. Et malgré les mouvements de protestation Black Lives Matter et Occupy Wall Street, ce nombre est resté à peu près constant ces dernières années grâce aux administrations démocrate et républicaine. Cette persistance contraste avec l’image de marque politique des principaux partis politiques où la différence est revendiquée, mais peu est évident.

La place du meurtre de M. Floyd dans le fonctionnement ordinaire de la gouvernance américaine en fait le catalyseur, et non la cause, des protestations actuelles. Les circonstances de fond de la calamité économique suggèrent que les tensions politiques continueront à augmenter alors que le chômage et le désespoir économique exercent un impact sur la stabilité sociale. L'horreur du meurtre de M. Floyd devrait faire sortir les citoyens indignés dans les rues, quelles que soient les circonstances. Mais avec l'histoire comme guide, ce sont ces facteurs plus larges qui créent le moment politique. Cela met en évidence l'urgence d'agir alors qu'il y a une ouverture.

Un gros plan d'une description de la carte générée automatiquement

Graphique: selon cette source crédible – parce qu'elle n'est pas officielle, source, le nombre total de citoyens tués par la police par an s'est maintenu à environ 1 100 au cours de la dernière décennie. Ironiquement, étant donné l'ampleur et l'ampleur de la rébellion actuelle, le nombre de Noirs tués par la police a diminué au cours des dernières années, ce qui signifie que le nombre de Blancs a augmenté. Illustré ici est la tendance des Noirs tués par la police par année. Source: mappingpoliceviolence.org.

Le ciblage disproportionné des Noirs par la police est mis en contexte nécessaire lorsque les données sont organisées par classe économique. Les Blancs pauvres et ouvriers sont arrêtés et incarcérés à peu près au même rythme que les Noirs pauvres et ouvriers. De par leur nature, ces données ne disent rien sur l'histoire. Mais il offre des perspectives structurelles et politiques. Pour le prieur, l'histoire informe le présent, elle ne le définit pas. Pour ces derniers, 1) le cadre de la race divise les personnes qui partagent par ailleurs des intérêts de classe communs et 2) les «alliés» pauvres et de la classe ouvrière luttent pour leur propre protection contre la violence policière, quelles que soient leurs intentions.

Ce que cette arithmétique de disparité implique, c'est qu'une plus grande proportion de Noirs que de Blancs sont pauvres et de classe ouvrière. Une interprétation est que la race définit l'opportunité économique, qui est trop généreuse pour le fonctionnement du capitalisme. Quels que soient les sentiments des gens, l'esclavage, la location de forçats et Jim Crow avaient des explications économiques. Certaines personnes, appelées capitalistes, s'enrichissent en rendant et en gardant les autres pauvres. Voici une explication sèche, académique et partielle de la façon dont les pauvres sont maintenus pauvres dans le présent.

L'accent actuellement mis sur la violence policière est à peu près analogue à l'explication d'enchevêtrements étrangers comme les guerres à travers les actions des fantassins et des techniciens plutôt qu'à travers les objectifs stratégiques et tactiques des chefs d'État. Et les explications du pouvoir policier comme les syndicats de policiers et la suprématie blanche ignorent l'histoire moderne au péril de leurs pourvoyeurs. Le film 13e offre un aperçu clé de cette histoire dans une perspective libérale noire. Richard Nixon a créé l'État carcéral pour emprisonner les ennemis politiques du capital.

Comme l’a écrit l’écrivain Dan Baum dans Harper’s en 2016, M. Nixon a créé la «guerre contre la drogue» pour donner à la police nationale et locale une raison («légitime») sanctionnée par l’État d’arrêter et d’emprisonner la contre-culture de gauche. et les noirs. Quels que soient les sentiments de M. Nixon concernant la race, son objectif était carrément politique: utiliser le pouvoir de l'État pour arrêter et emprisonner ses ennemis politiques. Et sa stratégie a fonctionné. Grâce à la guerre contre la drogue, les États-Unis ont créé le plus grand système de goulag pour emprisonner les opposants réels et potentiels à la politique officielle de l'État dans l'histoire de l'humanité.

Cette explication «politique» de l'État carcéral-policier met à rude épreuve les cerveaux des démocrates qui ont passé quatre décennies à armer, militariser et soutenir la police pour lutter contre le «crime». Qu'elle est extrêmement pauvre et que les travailleurs en prison qui ont été envoyés là-bas pour toxicomanie appuie la demande de M. Baum. Comme sa source, l'aide de Nixon John Ehrlichman, a ajouté, M. Nixon a clairement compris que 1) le «  crime '' lié à la drogue était une désignation politique destinée à 2) mettre toute la contre-culture – qui comprenait à l'époque un grand mouvement nationaliste noir, en prison.

La question politique liée au «crime» n’était pas: quel comportement socialement destructeur devrait être puni? C'était: quelles lois peuvent être promulguées qui viseront spécifiquement les ennemis politiques des intérêts de l'establishment pour les empêcher de monter des défis politiques efficaces? Pour dire l’évidence, certaines des drogues les plus dangereuses et les plus destructrices sur le plan social (alcool et tabac) ont été légalement autorisées à être distribuées avec profit. Et en tant que «théorie du complot», comme le dit encore l’accusation, des décennies de preuves placent la CIA comme centre de distribution du commerce américain de stupéfiants.

Ce que M. Nixon a accompli était double: il a créé le plus grand système de goulag de l'histoire du monde et il a donné un objectif fédéral à des services de police disparates et financés localement. C'est là que Bill Clinton a repris. Dans le cadre libéral, la déréglementation des banques par M. Clinton, la réduction des dépenses sociales et la construction de l’État carcéral étaient des actes indépendants. Mais même dans un cadre néolibéral, ceux-ci sont liés comme une approche carotte et bâton pour forcer les gens à adhérer à l'ordre néolibéral naissant. L'obligation de travailler ou de mourir de faim était destinée à récupérer les conditions dickensiennes du capitalisme primitif d'une manière dont Ronald Reagan n'avait que rêvé.

Une autre façon de comprendre la déréglementation consiste à réduire le nombre, l'échelle et la portée des lois qui entravent le comportement des entreprises. Le capital a été libéré par Bill Clinton alors qu'il utilisait le proxy de classe du «crime» pour accroître la répression violente de l'État contre les pauvres et les travailleurs. En accordant à la police l'immunité pour leurs actes, M. Clinton a fait du crime violent une entreprise parrainée par l'État. Dans la gamme des options disponibles, il a réduit les dépenses sociales dans les quartiers pauvres, choisissant plutôt de criminaliser la pauvreté. Les démocrates sont depuis lors le parti de Wall Street.

Comme pour la race à une époque antérieure, l'incarcération est devenue le marqueur qui définit une classe super-exploitable. Les incarcérés – majoritairement issus des pauvres et de la classe ouvrière, devaient payer leur incarcération, souvent en travaillant pour des sociétés privées à des salaires inférieurs à ceux du marché; étaient les derniers embauchés et les premiers licenciés après leur libération de prison, et ils ont été exclus de la participation politique en interdisant le vote des criminels. Ces pratiques sont liées à l'histoire pour condamner le leasing et Jim Crow – et les démocrates libéraux les ont soutenus.

De plus, quelle incidence les réformes policières auraient-elles sur la finalité politique du système carcéral? Ce but est déterminé par les oligarques et les agents du capital, pas les flics. Les réformes ne seront adoptées et maintenues que tant que les objectifs politiques et économiques plus larges des oligarques seront atteints. Par exemple, le New Deal a été abandonné au moment où l'on pouvait raisonnablement affirmer qu'il limitait le capital. Quant à la loi sur le droit de vote, après que les Noirs eurent obtenu le droit de vote, le capital prit le contrôle du système électoral.

Retour au film 13e pour un moment. Après avoir présenté l'affirmation à moitié cuite que Bill Clinton a été contraint par le zeitgeist politique de reprendre le programme de Richard (R) racialisation des services de police et du système carcéral, il a été clairement et avec précision déclaré que M. Clinton était directement, et presque singulièrement, responsable de la destruction délibérée de millions de vies noires et brunes grâce à sa construction des États carcéraux et policiers. La défense de M. Clinton – ce crime violent était un vrai problème, ignore le rôle que ses clients ont joué dans la destruction du quartier et le carnage social qui en a résulté.

Le film (13e) fournit également une série de bavardages sombres et voyous de Donald Trump où il incite à la violence contre les «étrangers» lors de ses rassemblements politiques à sa manière proto-fasciste. Cela est lié à sa menace nixonienne d'utiliser l'armée américaine pour «dominer» les manifestations et les manifestants par une répression violente. Cela a conduit à son tour à une éruption d'analogies de type «feu du Reichstag» qui traitent les menaces de M. Trump comme des faits tout en réduisant l'histoire réelle des démocrates libéraux construisant le plus grand système de goulag de l'histoire du monde à un laps de temps momentané.

Cette exploration publique de l'identité libérale a été suivie par des éditoriaux bien placés dans la presse de l'establishment faisant valoir que «Donald Trump n'est pas Nixon – il est bien pire.» Voici Richard Nixon discutant avec Nelson Rockefeller de la façon de tuer autant de la population captive de la prison d'Attique, y compris les gardiens de prison, comme cela était logistiquement possible juste avant que M. Rockefeller ne le fasse. En plus de créer le système de goulag américain pour emprisonner ses opposants politiques, M. Nixon a étendu la guerre des États-Unis au Vietnam au Laos et au Cambodge, massacrant gratuitement d'innombrables innocents dans une guerre connue pour avoir été perdue une décennie plus tôt.

Que l'architecte clintonite de la police moderne et des États carcéraux, Joe Biden, est le candidat démocrate de l'establishment à la présidentielle, démontre leur engagement envers leur programme néolibéral. Joe Biden a écrit des parties clés du Crime Bill de 1994 et du Patriot Act, et il a consacré sa carrière à habiliter la police tout en l'exonérant de la responsabilité de ses actes. Après Bill Clinton, Joe Biden est la figure politique nationale la plus responsable des pratiques policières qui ont conduit au meurtre de George Floyd.

En termes d'alliances politiques émergentes, la distance entre les mots et les actions est une stratégie politique. Par analogie, les actions de la démocrate libérale blanche Amy Cooper en utilisant le NYPD comme levier social dans son différend avec l'observateur d'oiseaux noirs Christian Cooper sont instructives. Selon les propres mots de Mme Cooper, elle n'est pas raciste. Son utilisation de la race était transactionnelle – la race (et le sexe) sont des leviers sociaux, elle voulait un levier social dans sa confrontation avec M. Cooper, alors elle les a utilisés. La police était le dispositif social à sa disposition.

C'est la logique de l'entreprise – Mme Cooper était directrice financière avant d'être publiquement dénoncée pour avoir abusé de Christian Cooper. C’est aussi le mode de logique opérationnelle qui domine la culture politique du démocrate. Les démocrates nationaux qui ont conçu et promu le projet de loi sur le crime de 1994 ont utilisé son sous-texte racial comme moyen de pression politique, tout comme Mme Cooper. Mme Cooper a pris soin d'utiliser une terminologie politiquement correcte pour démontrer que, bien qu'elle utilise la race et le sexe à son avantage, elle n'est pas raciste. Les libéraux de la résistance ont utilisé la «Russie» et «Poutine» de la même manière pour discréditer leurs opposants politiques.

En ce qui concerne l'alliance actuelle de complaisance entre manifestants, presse de l'establishment et démocrates nationaux, il y a quelques semaines à peine, ces derniers louaient la police politique américaine – le FBI, comme sauveurs de la liberté et de la démocratie dans la fraude russe. Que le FBI ait été dans les coulisses des meurtres de Black Panther Fred Hampton, Malcolm X et Martin Luther King, suggère que la protection de la liberté et de la démocratie n'est pas précisément son mandat. Grâce à son programme Cointelpro, le FBI a travaillé avec Richard Nixon – et les administrations suivantes, pour perturber, contrecarrer et autrement détruire l'opposition organisée à la politique de l'État.

Plus près de chez lui, le FBI était «profondément impliqué» dans la répression policière vicieuse qui a été utilisée pour fermer Occupy Wall Street dans une opération multi-étatique organisée. Pour ramener cela au service de M. Nixon dans la capitale en créant l'état carcéral-policier moderne, le FBI a coordonné avec les grandes banques de Wall Street que l'administration Obama était toujours en train de renflouer lors de son assaut contre les manifestants pacifiques d'OWS. a eu lieu. Pour ceux qui ont peut-être oublié, la banque de Wall Street, J.P.Morgan, a fait une contribution de 4,6 milliards de dollars au fonds de pension du NYPD alors que OWS gagnait en force politique.

Les événements ont dépassé le meurtre de George Floyd alors que les pirates de l'establishment tentent d'éteindre les flammes avec des pièces de théâtre à poings durs. J'ai eu du mal à ne pas vomir à la vue de démocrates lâches habillés en costume de kante agenouillés à la manière de Kaepernick pour montrer leur solidarité avec les personnes qui ont consacré leur carrière à vendre au plus offrant. Étant donné que «nous» étions dans un endroit similaire en 2015, avec des meurtres quasi quotidiens de jeunes non armés aux mains de la police qu'ils avaient habilités, et ils n'ont rien fait. Pour sauver le suspense, ils se livrent à des représentations théâtrales au lieu de prendre des mesures significatives, pas en plus.

Avec le capitalisme dans sa crise la plus profonde depuis 2009, et peut-être depuis les années 1930, le moment politique actuel est lourd. Comme l'a démontré la pandémie de Covid-19, les pouvoirs existants sont incapables de gouverner. Ce dont ils sont capables, ce sont des transferts massifs de richesses sociales vers la répression déjà riche et politique. Si le capital est perçu comme menacé, recherchez l'auto-préservation sous forme de violence politique, quel que soit le parti qui détient la Maison Blanche. On pourrait se demander ce qui est arrivé à la «coalition» de Bernie Sander, que j'ai soutenue pour des raisons tactiques (pour éviter les calamités environnementales). Bernie Sanders est démocrate. Voilà ce qui s'est passé.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *